[opennet]В Firefox устранена серьезная утечка памяти

> 239 Мб ОЗУ, а с патчем 189 Мб (меньше на 20%)
Началось ...

Подготовленный патч войдет в состав релиза Firefox 7

Жаль.

Firefox 7 станет настоящим Firefox 4?

> При работе в режиме минимального потребления памяти без патча был израсходован 108 Мб ОЗУ, а с патчем - 21 Мб (в пять раз меньше).
Шо это? как включить?

с одной стороны, хорошо. С другой - я все равно не замечу, у меня фокс даже за неделю в пределах 300 Мб умещается.

Может его каким-нибудь жирным сайтом накормить?

>При работе в режиме минимального потребления памяти
Это что за режим такой хитрый? Где включить?

Сотней вкладок накорми. За 300 мб гарантированно уйдет в течении пары часов.

Тоже интересует вопрос.

> Подготовленный патч войдет в состав релиза Firefox 7

Вот же уроды. Хотя бы ради приличия сказали «ну, FF 7 - это на самом деле FF 4.3».

> Шо это? как включить?
Видимо, речь о config.trim_on_minimize. Работает только в оффтопике

> Firefox 7, который ожидается в начале осени

поспешишь - убунтоитов насмешишь

Меня как-то смущает то, что патч будет включен лишь с седьмой версии. Это что ж получается, на каждое исправление новой мажорной версии ждать?

поспешишь - убунтоитов насмешишь

А федорщиков обрадуешь.

>Сотней вкладок накорми

никогда не понимал людей, не умеющих пользоваться закладками

Закладки не сохраняют позиции на странице, даже по одной странице истории в обоих направлениях и данных в формах.

> Созданный в процессе разбирательства патч продемонстрировал [b]неожиданные результаты[/b]

Ну в Mozilla и программисты. Сами не знают к чему приведёт написанный ими код. Что, к тому же, подтверждает стиль подачи новости: «к Firefox прислонили костыль, который что-то там подпирает».

Ничего личного. :)

у меня не хватает фантазии представить, что же это за страницы такие. Да еще если их нужно постоянно сотню штук

>(фрагментация из-за смешивания постоянных системных и временных данных).
господа программисты не осилили Old, Young и Permanent Generation?
сюшники такие сюшники.

они его уже включили в nightly? в firefox-daily ждать?

>Да еще если их нужно постоянно сотню штук
Зачем нужна лишняя сущность в виде закладок, если табы удобнее для постоянно используемых страниц?

Курим сорец: http://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/0c94f01f53af

+// XXX: bug 669123 will fix this hack.

У них костыли в коде решают эту проблему, т.е. ещё нормальное полное решение ещё не готово. К релизу 7 должны уложиться.

До Хрома, который может сожрать гиг-другой (полгига и больше на страничку типа жж) ему всё равно далеко, чего суетиться.

> Закладки не сохраняют позиции на странице, даже по одной странице истории в обоих направлениях и данных в формах.

Согласно местному аналогу правила 34, для этого должен быть аддон.

> А федорщиков обрадуешь.
А федорщиков - огорчишь.

fixed

> Сотней вкладок накорми.

Проще открыть какой-нибудь блондинкоблог, на которых на одной странице тысячи несжатых фотографий в полный размер.

Круто.

Ждать не так уж и долго с их новым циклом релизов. Сейчас же у браузеров мода на длинубольшой номер версии.

Когда-то искал что-нибудь кросс-браузерное для запоминания позиции - не нашёл. Пришлось свой велосипед изобретать (ссылка в профиле).

> у меня не хватает фантазии представить, что же это за страницы такие. Да еще если их нужно постоянно сотню штук

Книжки. Или большие страницы в википедии. Открыл, но недочитал.

Ничего не изменится. Уже сколько было заявлений что новая версия быстрее, мощнее, скутернее, а сайты, напичканные скриптами, крутящимися непрерывно в циклах, всё равно грузят проц на 100%. Так и в этом случае я скорей всего не замечу разницы. Тем более сами говорят что 20%. Это очень мало! Разница чего либо должна быть как минимум вдвое!
Я тут недавно заметил случайно что в FF тихо и незаметно устранили старый лулз с alert(). Раньше он блокировал весь браузер пока не нажмёшь Ok. Теперь хоть операсты и хромоводы не будут тролить по этому поводу и кидать ссылки на эксплоит, после посещения которого приходилось убивать браузер.

> Сотней вкладок накорми. За 300 мб гарантированно уйдет в течении пары часов.

По 3 мб на вкладку? Оптимистично то как и спортивно. Особенно при нынешней манере верстки.

while (true) alert('kekeke'); ?

> Ну в Mozilla и программисты. Сами не знают к чему приведёт написанный ими код.

А ты программист, который всегда знает, к чему приведет написанный тобой код? Если ответ «да», то ты лжец.

> А ты программист, который всегда знает, к чему приведет написанный тобой код? Если ответ «да», то ты лжец.

Нет. Но программисты Mozilla, когда писали код, явно ожидали чего-то другого, но не того, что память будет экономнее использоваться.

> явно ожидали чего-то другого, но не того, что память будет экономнее использоваться.

Или они не ожидали, что память будет использоваться настолько экономнее.

Мне бы не помешало...

> while (true) alert('kekeke'); ?

Ага

>сайты, напичканные скриптами, крутящимися непрерывно в циклах, всё равно грузят проц на 100%.
Поэтому я не хожу по вебу без noscript. firefox в итоге ест ~0-4% даунклокнутого процессора практически всё время.

Убивалось же прекрасно через ^W вроде бы

> 21 Мб
Epic Win!

> Убивалось же прекрасно через ^W вроде бы

Не убивалось. Браузер ни на что не реагировал пока не нажмёшь Ok в этом алерте. А в эксплойте этот алерт тут же выскакивает снова, так что ничего не оставалось делать как убивать.

> Поэтому я не хожу по вебу без noscript. firefox в итоге ест ~0-4% даунклокнутого процессора практически всё время.

У меня он тоже стоит, но я не режу абсолютно все скрипты. По умолчанию у меня он блочит 3rd party скрипты, тоесть если они расположены не на текущем сайте. Некоторые внесены в белый список, например googleapis (используется на ЛОРе например).
А вот была бы возможность заблочить часть скриптов на конкретном сайте (то есть расположенные на этом же сервере), но не все (иначе что то перестаёт работать с этой модой на ajax).

У меня всё прекрасно убивалось между алёртами.

Там не было возможности успеть закрыть вкладку между ними. Как только ты зажимаешь Ок, этот алерр закрывается и появляется тут же новый. Там промежуток - доля секунды.

Интересно, а на динамических объектах память все еще течет, или разработчики таки вписали в нужное место free()?

>Книжки.
Читать книжки в браузере? Экий вы, сударь, проказник.

Тем временем вышла альфа ФФ 8…

Подготовленный патч войдет в состав релиза Firefox 15, который выйдет послезавтра.

Нет, альфа ФФ7 и nightly ФФ8. В восьмом около нуля новых фич (немного полируют девелоперские фичи + играют с данными об аддонах).

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/firefox-8.0a...

В обозначении альфа, хотя, наверное, это как milestone.

А статьи в википедии? А всякие справочники?