[opennet][ATI]На работу в AMD приняты два дополнительных разработчика Open Source драйверов

>Ничего, если я проигнорирую ваше «мне нужно, чтобы работало»

Я не игнорирую Ваши части сообщения «как неудобные», я игнорирую их, как не относящиеся к моему вопросу. Мне сейчас не важно кто, над чем и когда будет работать. Мне важно, что _прямо сейчас_ работает или нет. Вот когда будет работать — тогда и разговор будет другой.

Ну точно либо проблемы со зрением, либо с логикой

Похоже, это Ваша проблема, не переносите её на меня. Разжёвываю, раз Вы никак не хотите понять. Вы в своём сообщении указываете, что Кристиан хороший человек, у него есть вся документация, он работает над этим вопросом. Прекрасно. Но мой-то вопрос звучал — _оно сейчас уже работает или ещё нет_? Нет, не работает. Всё, _сейчас_ вопрос закрыт. Когда оно завтра будет работать, опять же, как я писал — я пойду и куплю новую видеокарту. Но — завтра. Какой смысл мне _сегодня_ покупать то, что не работает, когда у меня _уже_ есть то, что сейчас работает?

Надеюсь, хоть в таком разжёванном виде Вы сможете понять что я Вам пишу? Или по-прежнему — нет?

Когда оно завтра будет работать, опять же, как я писал — я пойду и куплю новую видеокарту.

Все равно сомневаюсь, что из двух примерно одинаковых карт ATI и nVidia за примерно одинаковую стоимость вы отдадите предпочтение первой :)

>Все равно сомневаюсь, что из двух примерно одинаковых карт ATI и nVidia за примерно одинаковую стоимость вы отдадите предпочтение первой :)

Если ATI будет лучше — почему нет? Я много лет сидел на ATI, от Radeon 7200 до HD2600XT: http://www.youtube.com/watch?v=1iKhZzzBjlI

Как драйвера проприетарные доломали, а nvidia научилась vdpau — перелез на nvidia. Но мне ничто не мешает вернуться обратно :)

я игнорирую их, как не относящиеся к моему вопросу
Давайте вы не будете сейчас из себя строить маленькую девочку, которая нечаянно прервала цитату на полуслове, потому что при выделении текста мышка с коврика соскользнула. Во-первых вы намеренно процитировали только часть сообщения. Во-вторых вы почему-то представили себе, что я ваш оппонент и ответили в соответствующем ключе (видимо этой же причиной была вызвана ваша «рассеянность» при цитировании).
> Но мой-то вопрос звучал
Я просто проходил мимо и просто предложил вам обратить внимание, на сообщение, адресованное Pavval. Всё, это всё. Но вам почудилось, что этим сообщением вас насильно заставляют менять видеокарту nVidia на видеокарту AMD и использовать её только со свободным драйвером. Нет, это не так.

Надеюсь, хоть в таком разжёванном виде вы сможете понять что я Вам пишу? Или по-прежнему — нет?

Судя по срачу, я так понял, что ATI - до сих пор г²., а некоторые еще кричали, мол «ATI - рулезз!»=)
Эдуард, вы не стесняйтесь. Пишите, пишет всё, что наболело.

>Я просто проходил мимо и просто предложил вам обратить внимание, на сообщение, адресованное Pavval

Тогда не проходя мимо почитайте контекст, с которого пошла ветка: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6466522&cid=6479655

Отлично!

А вы пишите, как только выйдет конкурентноспособная карточка от AMD/ATI.

Ну от ATi уже ничего не выйдет, т.к. этой компании больше нет.

А вот над самой фразой посмеялся, спасибо.

А вот над самой фразой посмеялся

?

Ну, замените AMD/ATI на просто AMD. Что смешного в той фразе?

>как только выйдет конкурентноспособная карточка

И что в этом смешного? Вы комментарии-то в этой теме почитайте. А потом скажите: неужели есть AMD'шная видеокарта, которая может конкурировать с nVidia'вской?

Во-первых, сравнивать нужно конкретные модели, а не «Ноутбук от HP с ноутбуком от Dell». Во-вторых, конечно же есть.

Вам 100500 раз объясняли, что нет: аппаратное декодирование у них хромает, про вычисления на GPU вообще забыть можно.

> А потом скажите: неужели есть AMD'шная видеокарта, которая может конкурировать с nVidia'вской?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91031&modelid=6328127

Ну и стоимость!!!

Обычно такие дорогие вещи покупают для использования видеокарт в расчетах. А CUDA там нет. Сношаться же с дебильным OpenCL никто не будет. Так что - не конкурент!

> Обычно такие дорогие вещи покупают для использования видеокарт в расчетах. А CUDA там нет. Сношаться же с дебильным OpenCL никто не будет. Так что - не конкурент!

Для игрушек, к примеру на четырёх fullhd мониторах подойдет. :)

В линуксе? Или вы таки забыли, на каком мы форуме находимся?

>Вам 100500 раз объясняли

Прежде чем 100500 раз объяснять, нужно, чтобы у объясняльщика была хотя бы одна AMD'шная карта ;)

аппаратное декодирование у них хромает

Работает вполне себе через va-api (мы же сейчас сравниваем блоб с блобом, верно?)

про вычисления на GPU вообще забыть можно

Вообще-то в opencl amd'шные карты оставляют далеко позади nvidia. Уже много раз приводился пруф по скорости генерации биткойнов на opencl.

Уже много раз приводился пруф по скорости генерации биткойнов на opencl.

Уже много раз говорилось, что это не пруф!

И хватит сравнивать CUDA с ужасным синтаксисом openCL! Вы на openCL пробовали хоть что-то написать? Попробуйте. Проклянете этот язык и будете пользоваться CUDA, это я вам точно говорю.

>Уже много раз говорилось, что это не пруф!

С чегой-то?

И хватит сравнивать CUDA с ужасным синтаксисом openCL!Вы на openCL пробовали хоть что-то написать? Попробуйте.

Нет. Будет необходимость — попробую.

Проклянете этот язык и будете пользоваться CUDA, это я вам точно говорю.

Тем не менее, OpenCL — стандарт, а CUDA — проприетарная поделка, работающая только на картах одного производителя.

И да, отошли от темы.

OpenCL — стандарт

вы хоть что-то серьезное видели на этом «стандарте»? А на «проприетарной поделке» полным-полно серьезных вещей!

Да у вас бугурт, уважаемый. Если больше нечего сказать по теме — аривидерчи.

> В линуксе? Или вы таки забыли, на каком мы форуме находимся?

На линуксе в том числе. :)

Подскажите хоть одну линуксовую игрушку, которая потребует такой видеокарты!

OilRush

> Подскажите хоть одну линуксовую игрушку, которая потребует такой видеокарты!

Крузис 2 в вайне. Говорят что работает быстрее чем в венде. :)

Тогда не проходя мимо почитайте контекст
То моё сообщение было вполне в контексте.

А вы пишите, как только выйдет конкурентноспособная карточка от AMD/ATI.
Конкурентоспособная по каким критериям? Для какой аудитории актуальны эти критерии? Какие карты AMD вы уже успели оценить по этим критериям?

И хватит сравнивать CUDA с ужасным синтаксисом openCL!
А на OpenCL может писать любой, кто знает OpenGL.

вы хоть что-то серьезное видели на этом «стандарте»?
Плагины физики для Maya и Houdini покатят?

Что-то вы openCL с openGL путаете.

Плагины физики для Maya и Houdini покатят?

Никогда про это не слышал :)

Конкурентоспособная по каким критериям? Для какой аудитории актуальны эти критерии? Какие карты AMD вы уже успели оценить по этим критериям?

По критерию цена-качество. Для среднестатистического линуксоида. По паре-тройке, модели не помню (благополучно сгорели, к счастью, и были заменены на nVidia).

Что-то вы openCL с openGL путаете.
Ой ли?
> Никогда про это не слышал :)
Развейте мысль!
> По паре-тройке, модели не помню
Укажите год, не стесняйтесь!

Что такое «среднестатистический линуксоид»?

Ой ли?

Ой ли.

Укажите год, не стесняйтесь!

Первая примерно в 2006, вторая сгорела в этом году (покупалась года 3 назад).

kernelpanic

Что такое «среднестатистический линуксоид»?

Линуксоид с уровнем «продвинутый пользователь»

>>Что такое «среднестатистический линуксоид»?

Линуксоид с уровнем «продвинутый пользователь»

Ты огорчаешь Шатлворта.

З.Ы. Отвечать нескольким собеседникам в одном сообщении - моветон.

Как определяются критерии цена/качество для среднестатистического линуксоида (aka продвинутого пользователя)? Чем отличаются эти критерии для непродвинутого пользователя (но все равно линуксоида)?

Отвечать нескольким собеседникам в одном сообщении - моветон.

А зачем сообщения плодить?

Как определяются критерии цена/качество для среднестатистического линуксоида

При чем здесь цена/качество? А «продвинутый пользователь» в моем понимании - это человек, который и (не без помощи гугла, конечно) настроит все, как надо (всякие SQL'ы, апачи, squid'ы, файрволы и т.п.); и скриптики, упрощающие жизнь, напишет; и в софте, с которым постоянно работает, уверенно себя чувствует. В общем, ты понял.

Чем отличаются эти критерии для непродвинутого пользователя (но все равно линуксоида)?

Непродвинутый - который не в состоянии, например, даже блоб скачать и установить; или софт из тарбола скомпилировать и установить. В общем, эдакий среднестатистический убунтофил.

Ой ли.
Докажите, что путаю. Так же вы забыли развить мысль о том, что не слышали о приложениях, в которых используется OpenCL.
> Линуксоид с уровнем «продвинутый пользователь»
Докажите, что среднестатистический линуксоид в обязательном порядке является продвинутым пользователем.
> Первая примерно в 2006, вторая сгорела в этом году (покупалась года 3 назад).
И что насчёт «качества» и «цены», с точки зрения обычного пользователя ПК? («Обычного пользователя ПК», видите? Обычного!) Только давайте без очередного упоминания CUDA.

вы забыли развить мысль о том, что не слышали о приложениях, в которых используется OpenCL

Поясню: основные математические пакеты, о которых я знаю (матлаб, IDL, всякая мелочевка) используют CUDA.

Докажите, что среднестатистический линуксоид в обязательном порядке является продвинутым пользователем.

А кто ж ему будет все устанавливать, да настраивать? Конечно, в связи с распространением бубунты, появился подотряд хомячковых в отряде линуксоидов, но все равно таких, ИМХО, мало.

Только давайте без очередного упоминания CUDA.

ОК: аппаратное декодирование видео, 3D-ускорение «из коробки», отсутствие проблем с «драйверами». Хватит? И если вы хотите сказать, что ATI'шные видеокарты из той же ценовой категории, что и nVidia'вские, позволяют добиться с такой же простотой такого же (или даже лучшего) результата, то вы явно лукавите.

>А зачем сообщения плодить?
А уведомления зачем придумали?

При чем здесь цена/качество?

При том, что ты сам стал определять конкурентоспособность видеокарты про критериям цена/качество для продвинутого пользователя.

Непродвинутый - [...] эдакий среднестатистический убунтофил.

Хорошо, чем отличается продвинутый линуксоид от непродвинутого мы услышали. Но вопрос был в отличии категорий цена/качество видеокарты для продвинутого и непродвинутого линуксоида.

вопрос был в отличии категорий цена/качество видеокарты для продвинутого и непродвинутого линуксоида.

Постом выше я это сказал. Подытожу: цена/качество для видеокарт разных производителей будем считать равными, если:

• обе карты будут стоить не более 2-3тыс.р. (т.е. рассматриваем «попсу»)
• обе позволят аппаратно декодировать HD-видео безо всяких лагов
• обе будут давать качественную картинку, без разрывов и т.п.
• у обеих будут примерно одинаковые fps в 3D-тестах
• ну и конечно обе заведутся «из коробки» или путем минимальных телодвижений (скачал блоб, запустил, запустил иксы)

(как было прошено выше, расчеты на GPU пока не трогаем)

>обе позволят аппаратно декодировать HD-видео безо всяких лагов
Приятный бонус, не более.

у обеих будут примерно одинаковые fps в 3D-тестах

Ты играешь в 3D-тесты? Интересное увлечение.

ну и конечно обе заведутся «из коробки» или путем минимальных телодвижений (скачал блоб, запустил, запустил иксы)

Свободные драйверы принципиально не рассматриваем?

Свободные драйверы принципиально не рассматриваем?

В этом случае не будет нормального 3D, т.е. «качество» будет таким же, как у какого-нибудь интеловского УГ => человек выкидывает деньги на ветер.

А если 3D мне нафиг не нужно, а блоб не подходит под технические требования?

Тогда зачем тратить деньги на дискретную видеокарту?

о которых я знаю
Вот и все критерии применимости OpenCL и CUDA, лол.
> А кто ж ему будет все устанавливать, да настраивать?
Что настраивать? Нынче даже проприетарные драйверы устанавливаются автоматически (если ставить с DVD) либо одним кликом (если ставить с CD).
> аппаратное декодирование видео
Зачем? Вы, верно, забыли когда оно появилось и каким целям служило. Если не забыли, то может напомните?
> 3D-ускорение «из коробки»
Это сейчас вообще везде.
> отсутствие проблем с «драйверами»
У меня PowerMizer на 8600M GT глючит - при изменении скорости GPU по экрану полосы бегают. Техподдержка nVidia баг подтвердила и уже который месяц нифига не фиксит. Или вот поддержки XrandR 1.2 нету - не удаётся произвести цветовую калибровку двухмониторной конфигурации, если использовать проприетарный драйвер вместо свободного. ЧЯДНТ?
> то вы явно лукавите
Вы, может, рискнёте назвать драйвера nVidia беспроблемными? Если рискнёте, я вам ещё с десяток проблем перечислю, доказывающих, что драйвера nVidia это не драйвера, а «драйвера». Понимаете, на что я намекаю?
> обе будут давать качественную картинку, без разрывов и т.п.
Это у AMD есть TearFreeDesktop и свободный драйвер с рабочим V-Sync. nVidia только собираются решить проблемы с тирингом, а в nouveau V-Sync пока не работает (за исключением xv).
> нормального 3D
И снова просим критерии в студию!

Все-таки, вы явно лукавите.

нормального 3D

И снова просим критерии в студию!

Да хоть в тех же world of goo поиграться или картинку из десятка миллионов вершин в 3D покрутить...

>> Или вот поддержки XrandR 1.2 нету

+1. Одна из самых раздражающих меня вещей в блобе.

А вот и нет. В игры не играю (в лучшем случае могу раз в месяц ежей пострелять), с hd-видео не напрягаясь справляется процессор. При этом мне нужна бесшумная карточка и kms. А я вполне подхожу под твое описание продвинутого линуксоида.