И это хорошо, ибо как их, сукиных детей, заставить указывать дистрибутив?

С чем связано желание что-то «скомпелять», если руки кривые и 5 классов образования?

Наверное от того, что судя по заданному вопросу (а точнее, из его неполноценности), пользователь воспринимается как новичок в линуксах. А на сколько я вижу, ныне новички обычно сидят на бубунте (могу ошибаться).

Похвалиться перед одноклассниками, например же =]

DistroWatch.com:

Рейтинг	Дистрибутив	H.P.D*
1	Ubuntu	2292
2	Mint	2182
3	Fedora	1592
4	Debian	1509
5	openSUSE	1324
6	Arch	1064
7	PCLinuxOS	952
8	Puppy	858
9	CentOS	788
10	Sabayon	731

Во многих вопросах это не важно.

>Наверное от того, что судя по заданному вопросу (а точнее, из его неполноценности), пользователь воспринимается как новичок в линуксах. А на сколько я вижу, ныне новички обычно сидят на бубунте (могу ошибаться).

Согласен. Убунта не дефолтный дистрибутив ЛОРа, Убунта - дефолтный дистрибутив новичков.

А минт гляди скоро будет выше Убунту. Марк расстроится.

Тоже хотел привести эту статистику.

> Убунта не дефолтный дистрибутив ЛОРа
http://www.linux.org.ru/polls/polls/6396277
Подозреваю - тенденция сохранится.

потому что это естественно - пользоваться единственным дистрибутивом, не требующим никакой настройки, кроме обоев

>http://www.linux.org.ru/polls/polls/6396277

Преимущество совсем небольшое. Пользователей трех последующих линуксов суммарно в два раза больше. Чтобы что-то называть дефолтным, должно быть _подавляющее_ большинство.

Подозреваю - тенденция сохранится.

Дальше чайники будут превращаться в опытных и пересаживаться на более интересные дистрибутивы. Так что приток обеспечен во все позиции.

Кстати, спасибо за наводку на опрос. Я его не замечал.

Более 1/5. 1/5 населения хватило для дефолтного города.

быстропочин

Убунта - дефолтный дистрибутив профессионалов.

>Более 1/5. 1/5 населения хватило для дефолтного города.

Дефолтный город пошел не от количества населения, а от числа подключений к интернету, который очень медленно пробирался в провинцию. В начале 2000-х массово он был только в Москве, да и, пожалуй, в Питере. Отсюда дефолтный город в поле «участник из ...»

>Убунта - дефолтный дистрибутив профессионалов.

Если профессионалов, то не в линуксе. Хотя в малом количестве исключения наверняка встречаются

Профи вообще всё равно чем пользоваться, имхо, разумеется.

Да не, в начале 2000-х он уже много где был, в том городе где я жил с 200 тыс. жителей тоже был. Как раз из-за населения, просто вероятность того, что пользователь из дефолтсити гораздо выше.

>Да не, в начале 2000-х он уже много где был, в том городе где я жил с 200 тыс. жителей тоже был. Как раз из-за населения, просто вероятность того, что пользователь из дефолтсити гораздо выше.

Интернет был у немногих. В маленьких городах отношение подключенных к неподключенным было значительно меньше, чем в Москве. Отсюда и.

>Если профессионалов, то не в линуксе
А что это такое: «Профессионал в линуксе»?

Loki29> с чем связанно понимание Бубунты как дефолт ос

Потому, что Бубунта ее «дериват» Минт имеют подавляющее большинство на десктопах. И их доля будет неуклонно расти.

Аминь.

>А что это такое: «Профессионал в линуксе»?

Чувак, который сечет в администрировании на уровне продвинутого пользователя. Им обычно становятся года за 4-5 упорного красноглазия.

>Чувак, который сечет в администрировании на уровне продвинутого пользователя
В администрировании чего? И что значит «администрирование на уровне продвинутого пользователя». Администрировать, наверное, сисадмин должен, а не продвинутый пользователь.

Убунта - всего лишь некая гарантия отсутствия геморроя с установкой и обслуживанием системы и приложений.
Глупо утверждать, что профессионалы сидят на дженте в терминале.
Они сидят там, где им удобно выполнять свои рабочие задачи. А выполнять их удобнее там, где нет геморроя с окружающей системой.

>В администрировании чего?

ОС Линукс же, разве не очевидно?!

И что значит «администрирование на уровне продвинутого пользователя». Администрировать, наверное, сисадмин должен, а не продвинутый пользователь.

Почему вы считаете, что администратор не может быть продвинутым пользователем? И кому администрировать этот продвинутый пользователь должен?

>Убунта - всего лишь некая гарантия отсутствия геморроя с установкой и обслуживанием системы и приложений. Глупо утверждать, что профессионалы сидят на дженте в терминале. Они сидят там, где им удобно выполнять свои рабочие задачи. А выполнять их удобнее там, где нет геморроя с окружающей системой.

Вначале нормально, потом начинают бесить, это её внешнее изящество и неукллюжие попытки думать за пользователя. Она абсолютно не гибкая.

Генту — тоже не вариант. Основной народ (не нубы) сидит на популярных дистрибутивах типа дебиана, Федоры, Арча

1) Человек жалуется на шрифты, не называя дистрибутив(что явно не важно при выборе шрифтов), и ему предлагают поставить какой-нибудь ттф-мскорфонтс-инсталлер, причём именно в виде sudo apt-get install .

согласен, в макос изкоробки шрифты хороши.

2) Человек не может собрать какую-нибудь фигню и спрашивает на форуме, выкладывая логи и версию gcc, что опять же понятно. Внезапно, ему советуют ставить из ppa.

это ж понятно. Люди стали жертвами этого гхммм .. убого rpm. Ну не видели они rpm, spec не писали.

>Федоры, Арча
дискуссию с убунтуфобов сворачиваю.

Я один раз сталкивался с тем, что DD == Arch Linux.

администрировании на уровне продвинутого пользователя

Это что ли в смысле заводить юзеров и группы в гуёвой конфигурялке и указывать статически или динамический IP в свойствах соединения в NetworkManager?

В Убунте по дефолту нет ШГ. Это про какой-то другой дистрибутив.

Убунта там накручена искусственно. Уже не раз обсуждалось.

Вызывающе неверная информация. Там геморрой на геморрое и геморроем погоняет.

сходу /0
:3

>В Убунте по дефолту нет ШГ.
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6467962&cid=6468307

а почему сразу убунта? может имелся ввиду debian?

Убунта там накручена искусственно. Уже не раз обсуждалось.

Пруф где?

Вызывающе неверная информация. Там геморрой на геморрое и геморроем погоняет.

4.2 и очень толсто.

у них баг есть. они самый первый, нулевой элемент списка не печатают. но мы-то знаем:
0 Slackware
1 Ubuntu
2 Mint....

В указанных тобой - важно.

>не называя дистрибутив

Я в таких случаях включаю телепатию, эвристический анализ текста и пытаюсь определить возможные варианты дистрибутива, а потом выбираю наиболее вероятный из них и пишу ответ относительно к нему. Причём результат моих соображений (название дистрибутива) я в ответе не всегда указываю.

А если угадать не получается из-за слишком короткого текста, то дефолт дистр - это Гента.

> Назрел вопрос, с чем связанно понимание Бубунты как дефолт ос?

Реклама. От себя дополню, что если проблема с устройствами, просят вывод dmesg. В полноценных дистрибутивах это всегда делалось из GUI.

> пользоваться единственным дистрибутивом, не требующим никакой настройки, кроме обоев

SuSE?

Вот ещё один. http://www.linux.org.ru/polls/polls/1683338/

А вот ещё один: http://www.linux.org.ru/polls/polls/5383074/ Выглядит существеннее, чем то, что дал ты. Следующий после него опрос тоже лучше посмотреть.

Все элементарно же. В рейтинге Distrowatch она на первом месте.

> Назрел вопрос, с чем связанно понимание Бубунты как дефолт ос?

Наверное с тем что debian/ubuntu - самый популярный дистрибутив среди пользователей портала?

Вызывающе неверная информация. Там все хорошо.

Очевидно, потому что с убунтой больше всего проблем )

не будет. Минт - аляповатая говноподелка с свителками/перделками, в то время как Убунту - система для использования.

да в этом все и дело, что подделка. Но по рейтингу эта подделка имеет все шансы обойти. Хде логика?