Привязка к MAC это хорошо или плохо.

vlan

> Привязка к MAC это хорошо или плохо.

«Привязка к MAC» - это синоним выражений «отсталость от жизни» и «криворукость».

Привязка к номеру домашнего телефона — это совсем другое дело, правда, drull? :D

Конечно! Номер телефона симки невозможно подменить одной простой командой.

а номер стационарного телефона и подавно :) Я об Укртелекоме и счастливых обладателях DSL же!

> Я об Укртелекоме и счастливых обладателях DSL же!

Ага, я отношусь в их числу и очень доволен)

>Проще. В /etc/network/interfaces своего домашнего роутера вписывается нужный hwaddress и вперёд.
Fixed!

Зря некоторые говорят, что привязка по маку не дает никакой безопасности ибо есть 82 опция DHCP. По влану каждому давать жирновато - таки придется осиливать qinq, а это лишний геморрой.

> или предлагая PPPoE.

Самый рулезный вариант, ИМХО

Т.е. все, кто тут предлагают менять мак интерфейса хотят сказать что у вас провы не
используют привязку мака к порту комутатора?
За 9 лет с моим провом мне это мешало раза 3, и решалось в течении 15 минут звонком в сапорт.

у вас провы не используют привязку мака к порту комутатора?

Нет. И вообще у нас прокся - какой-то гнилой мастдайный «трафик инспектор». И любой в сети мог бы поменять айпишник и MAC (на всякий случай) и спокойненько пользоваться интернетом за чужой счет, да не получится: в случае неуплаты от сети у нас отключают физически.

решалось в течении 15 минут звонком в сапорт.

Это решается за полминуты при помощи ifconfig. А для постоянной смены - правкой какого-нибудь rc.local.

Привязка к маку - единственное, что раздражает в моём провайдере. Лишние телодвижения.

>Нет. И вообще у нас прокся
Ужос.

Это решается за полминуты при помощи ifconfig. А для постоянной смены - правкой какого-нибудь rc.local.

У меня в хате штук 15 сетевых дырок, и иногда wan кабель тыкается не туда куда надо и свич рубит порт.

>Самый рулезный вариант, ИМХО
Конечно, лишний оверхед еще никогда никому не мешал.

> лишний оверхед

да уж поменьше, чем при VPN/PPTP

>VPN/PPTP
Ну этот идиотизм вобще афаик только в россии и израиле практикуется.

> пришлось покупать роутер и регистрировать на его МАК, иначе приходилось им звонить, если что-то случалось с основной сетевой картой или компьютером

А если что то случится с роутером? :)

Нет. И вообще у нас прокся

Ужос.

Еще один... Как вы себе вообще представляете раздачу интернета без прокси?

Лет 15 назад может и было актуально. Но какую проксю предлагаешь ставить
при цене 10евро за 50мбит и 25евро за 300мбит в обе стороны с белым айпишником?

По-моему лучше привязка к MAC чем pppoe или активатор.exe. Тем более что на домашнем маршрутизаторе в случае чего подставить MAC не проблема. А безопасность все-равно упирается в то, кто в какой порт включен.

Это где же такие райские цены? Я живу на Земле, а не в раю =) У нас 400р в месяц (и то, только с недавних пор) безлимитка, 0.5..50КБ/с.

С такими скоростями - понятное дело, прокся не нужна (тем более, раз не нужно вести учет потребления трафика пользователями и не нужно проверять их айпишники/MAC/аутентификацию).

Обычная европа 3-го сорта, прибалтика.

>А штрафак в 50К для начала не хочешь? :)

А это законно? :)

> А это законно? :)

А почему нет? «Нарушение работоспособностью компьютерной сети и бла-бла-бла.»

>вести учёт по портам этого оборудования

Неистово лорчую. ОнЛайм - няшки.

Ну я почему-то думал, что штрафовать у нас может не кто угодно, а только уполномоченные органы и на основании всяких там КоАП и тп. Уж во всяком случае даже штрафы от работодателя для сотрудников точно не законны. А тут вообще клиентов штрафовать предлагается. ИМХО, это просто на испуг пытаются взять, а в реальности просто отключат нарушителя от сети и все.

> Ну я почему-то думал, что штрафовать у нас может не кто угодно, а только уполномоченные органы и на основании всяких там КоАП и тп. Уж во всяком случае даже штрафы от работодателя для сотрудников точно не законны. А тут вообще клиентов штрафовать предлагается. ИМХО, это просто на испуг пытаются взять, а в реальности просто отключат нарушителя от сети и все.

В реальности у нашего провайдера такие штрафы уже были :) А клиенты договор подписывают, в котором все-все указано.

У моего тоже. Чувак тырил пароли от логинов провайдера.

>А клиенты договор подписывают, в котором все-все указано.

Не все, что прописано в договоре, имеет силу. Если пункт противоречит законодательству, то он автоматом считается ничтожным. Я же не зря про штрафы сотрудникам помянул — их тоже можно прописать в договоре, но законными они от этого не станут (другое дело, что это обходится за счет премий). Предполагаю, что те, кто выплатил штраф — сделали это с испугу :)