LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

А выгодно ли полностью перейти на SIP?


0

1

Взять вот так и перейти. Подключить безлимитный инет на телефон с андроедом и пользоваться услугами SIP-провайдеров для звонков.

Вот например тарифы за минуту по России на мобильные операторы: 

Направление                    Цена (у.е.) *     Цена руб:
Россия мобильные (БиЛайн)      0.0870 - 0.1250   3.6
Россия мобильные (МТС)         0.0880 - 0.1250   3.6
Россия мобильные (Мегафон)     0.0870 - 0.1030   2.9
Россия мобильные (прочие)      0.0810 - 0.0920   2.6

* Текущий курс SIPNET - 1 у.е. = 28.72464 руб.

По сравнению с другими операторами для разговоров внутри города конечно дорого, но по сравнению с другими операторами для междугороднего соединения - уже цены вменяемые.

Так вот есть ли какой сип-провайдер, способный полностью (то есть даже и для внутригороднего общения) заменить по ценам наших опсос'ов ?

★★★★★

Последнее исправление: Siado (всего исправлений: 1)
← Без названия.
Привязка к MAC это хорошо или плохо. →

Тут чем ниже цены тем ниже качество. Узкое место это именно шлюз к мобильным операторам, они же не дураки конкурентов пускать. Кстати, телефонов, поддерживающих sip сейчас уже более 20-30 процентов рынка, главное заставить всех настроить сип-клиенты =))

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

В общем схема среза малых операторов (не только сип) такова: лет пять назад операторы подняли цены на межоператорский траффик и теперь исходящая минута между операторами стоит ЕМНИП три рубля. Как как скажем с МТСа на Билайн звонит столько же народа сколько на Билайн с МТС большая тройка покрывает почти все взаимозачетами. А вот те кто звонит много будут искать более выгодные тарифы, пусть даже с меньшим покрытием и побегут к мелким операторам. И соответственно исходящих от мелких на большую тройку будет больше чем входящих. В результате мелкие опсосы либо разорились либо выровняли цены с большой тройкой. С сипом ситуация еще хуже - далеко не все настроят прием входящих звонков и мало кто будет сообщать свой sip-номер вместо мобильного. Так что траффик будет целиком в сторону ОпСоСов и рассчитывать на цену менее 3 руб/мин маловероятно

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Хех и антимонопольщики наши в доле походу.

С сипом ситуация еще хуже - далеко не все настроят прием входящих звонков и мало кто будет сообщать свой sip-номер вместо мобильного.


А вот тут, если честно, сам недавно удивислся - настроил себе GSipSimple на андроиде через sipnet, а на сипнете зарегал свой телефонный номер. Теперь если другие сип-пользователи звонят мне на телефонный номер - он отвечает не через оператора, а через SIP

Siado ★★★★★
() автор топика

Чтобы это стало выгодным, надо очень много говорить. И то я не уверен, что безлим БТ в этом случае окажется хуже.

spacel0rd ★
()

*trollface*

ИМХО, совсем не выгодно.
Software-Isolated Processes - это, конечно, перспективная технология, но:
1) Она ограничивает системных программистов рамками виртуальной машины.
2) Придется переписывать слишком много кода.
3) Пока нет производительной реализации VM.

kermzyxer ★
()

Есть одно но- если связь на телефоне мобильном есть.. ну в 95% процентах случаев, то интернет...

fjfalcon ★★★
()

Выгоднее использовать SIP отдельно, и мобилки отдельно.

А так - у мегафона свой SIP есть, позволяющий качественно звонить на мобилки своей зоны.

Quasar ★★★★★
()

Аккуратно с этим. В Ирландии Vodafone на безлимитных тарифах режет все виды VoIP. Приверь, не грешит ли твой оператор тем же.

AEP ★★★★★
()

> для междугороднего соединения

Не понял, у вас что, есть понятие «межгорода» при звонках с мобильника на мобильник?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Узкое место это именно шлюз к мобильным операторам, они же не дураки конкурентов пускать.

А если не через мобильного оператора, а через того, кто не предоставляет голосовую связь, а только wifi (и что там есть ещё...), кстати, есть такие? Такому же оператору будет наоборот выгодно.

Похоже нынешняя система передачи голоса нужна только самим операторам...

backbone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от backbone

>А если не через мобильного оператора, а через того, кто не предоставляет голосовую связь, а только wifi (и что там есть ещё...), кстати, есть такие?

Ты не понял, речь идет о шлюзе сип-провайдер/опсос, как по твоему сип-провайдер с телефонной линией соединяется?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

rynga.com. Если подписаться на 10 евер за 4 месяца, московская мобилка станет звониться по 1 р с небольшими копейками, в зависимости от курса евры, стационарка - бесплатно. Качество связи на вполне достойном уровне чистой аналоговой линии, при условии использования g.711 c470ip. Дешевле ее не видел операторов.

gnuava
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

То есть получается схема: юзер1(sip)->sip(over опсос)->sip-сервер->опсос->юзер2(!sip) или юзер1(sip)->sip(over опсос)->sip-сервер->sip(over опсос)->юзер2(sip). Так вот надо и исключить из этой цепи все рудименты, оставив что-то вроде юзер1(sip)->sip(over wifi)->sip-сервер->sip(over wifi)->юзер2(sip).
... а стационарные телефоны выкинуть к ..., всё-равно счета за них не соответствуют действительности.

backbone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от backbone

>юзер1(sip)->sip(over wifi)->sip-сервер->sip(over wifi)->юзер2(sip)

Тогда вместо сипа можно использовать что угодно, тот же скайп. Преимущество сипа именно в возможности интеграции в существующую инфраструктуру.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Без названия.
Talks
Привязка к MAC это хорошо или плохо. →