Ефремова почитай - там тоже всё нормально с сексом.

В доступном графическом искусстве на тему фонтастики и прочего космоса секса не было практически вообще. То есть совсем. Говорят что всякие художники 20-х, 30-х и тп что то там рисовали на тему игривых коров^Wдоярок и не в фантастике а вообще в живописи, но я этого особенно не видел.

Ефремов - это даже немножко антисоветчина.

Был даже срач на тему того что Медведьев обвинял Стругацких что они сдали Мастера(Ефоремова) кровавому кгб как иуды. И предали его, всю фонтастику и тп. Правда не знаю это все на тему Ефремова было на тему антисоветскости его творчества, или другой деятельности. То есть были ли претензии в антисоветизме к книгам я не в курсе.

>> Ефремова почитай - там тоже всё нормально с сексом.

В доступном графическом искусстве на тему фонтастики и прочего космоса секса не было практически вообще.

В комиксах штоле? Так вроде разговор о «Дивном новом мире», который текст, а не комикс.

Интересно, там у них в будущем порно есть? :D

Только членам же.

Ну почему же? У членов есть специально обученные комсомолки. Если есть советчина, то будет и антисоветчина. Это такие неразрывные понятия.

То есть например тема контрабанды порнографичесикх журналов с капиталистических планет. Или там заныканые находки археологов - винчестеры с порнухой 20го века :D Или там подпольная низкокачественная самодельная порнография, распространившаяся IRL с распространением фотолюбительства.

В комиксах штоле?

В scifi живописи made in тута.

Так вроде разговор о «Дивном новом мире», который

текст, а не комикс.

Ну оригинальный дивный мир то да, но в топике обсуждается конкретный артконкурс и арткоммуна. В традиции визуальной советской культуры с этим самым сложно, а вот в текстах более-менее есть, да. Правда я не знаю кому кроме тебя может прийти в голову что о сексе можно узнать у Ефремова. Когда я читал Ефремова в далеком детстве я понятия не имел чем они там занимались. :D

Тайлгуннер-кун с «мозаичным гугыль-мышлением», видать даже не читал «Час Быка»!

Это лучшая антисовковая книга за всю историю Совка!

>> В комиксах штоле?

В scifi живописи made in тута.

Ее почти и не было. Но в той, которая была, секса таки не было.

Ну оригинальный дивный мир то да, но в топике обсуждается конкретный артконкурс и арткоммуна.

У меня создалось впечатление, что это конкурс детско-юношеского рисунка %) И таки тема сисек там раскрыта.

Когда я читал Ефремова в далеком детстве я понятия не имел чем они там занимались. :D

Тебя это еще не интересовало %)

Картинка 42 - ЗЕК НУ ЧИСТО ЗЕК!!!

ГУЛАГ в «светлом коммунистическом будущем».

Зек с партаками на рис.42(!) классный!

http://i23.fastpic.ru/big/2011/0625/e1/9cc3c9786c06300396ef579e097cace1.jpg

Наколка «восходящее солнце» - ну чиста воля в натуре.

Восходящее Солнце на фоне астероидов - старый ГУЛАГовский символ на новый лад. Зачётно!

Спасибо, доставило! Лучшего троллинга совкодрочеров даже не придумать!

Ефремов - это первый совецкий ЭРОТИЧЕСКИЙ пейсатель.

Пруфлинк - http://lib.sarbc.ru/koi/EFREMOW/tais.txt

(Школьникам до 18 лет не читать!!!)

Восходящее Солнце на фоне астероидов - старый ГУЛАГовский символ на

новый лад. Зачётно!

Спасибо, доставило! Лучшего троллинга совкодрочеров даже не придумать!

Это не троллинг, они в это реально верят. Тот самый ходячий пример пословицы о том что история повторяется как фарс. Тут похоже уже история как фарс повторилась, и теперь повторяется как фейспалм.

ГУЛАГ в «светлом коммунистическом будущем».

Марс-36. Не побоюсь этого слова, ололо.

Ребе Вова Кучеренко («блогер Какашников», такой ЕРЖ-антисемит)

http://lurkmore.ru/images/thumb/8/89/Kacha.jpg/300px-Kacha.jpg

спонсор что ли?

> Ее почти и не было. Но в той, которая была, секса таки не было.

Ну как сказать - были например художники соцстран еще. Всякое оформление техник молодежи, марок, открыток и тп. У нас в семье например была коллекция открыток scifiная.

Другое дело что мало это именно что художники были, а вот насладится их работами можно было только «как через замочную скважину»

У меня создалось впечатление, что это конкурс детско-юношеского

рисунка %) И таки тема сисек там раскрыта.

Это вообще какая то упоротая секта где жрецы советских культов в подпольях собирают новую поросль детско-юношества. А потом собираются вызывать ктулху. :D

Тебя это еще не интересовало %)

Я был уже в том возрасте что интересовало. Но при тотальном отсутствии информации в голове царила какая то ужасная каша. Короче порно - рулит. Оно понятное. :D

Ребе Вова Кучеренко («блогер Какашников», такой ЕРЖ-антисемит)

спонсор что ли?

Примкнувший наверное. У него же вроде тоже сплошная какая то такая тематика - фантастика на тему советов и нашей родной раши.

«Судить будут они: [info]awas1952 - Анатолий Вассерман™;» (с)

«Предварительный состав жюри такой: Анатолий Вассерман ([info]awas1952)» (с)

ОнОтОлЕ с нами! Победа!!! (http://a-nikonov.livejournal.com/1000691.html)

> Короче порно - рулит. Оно понятное. :D

Ну ясное дело, куда живописи до порно %) Но это относится к любой живописи, советской или нет. Хоть к Валле{дж,х}о.

да! спасибо!

Ну ясное дело, куда живописи до порно %)

Ну в том пассаже живопись была побоку. Ты сказал что «узнать о сексе» можно было у Ефремова. Я ж говорю - что хрен. Если не обращаться к двору и прочему подобному, то порно решает :D

Наколка «восходящее солнце» - ну чиста воля в натуре.

Можешь биться в экстазе. Bildung macht frei!

Пальцем покажи ))

Это перечитывать надо.

Ярлыки навешивать у него получается хорошо. Огромная пропасть между словами и делами. И, да, Диппурпле - глоток свободы)))

Что-то я такое слышал... Но я хочу сказать немного другое. По форме Ефремову нечего предъявить. Да и по сути тоже. Но его идеи несколько ... диссонируют с официально-советским представлением об идеальном человеке и его идеальном будущем.

Доставляющих картинок где-то пятая часть, как обычно. Впрочем, и то вперёд.

Кстати, тема женских сисек^W задниц же. Нарисовано, правда, как-то криво - в векторе, что ли.

Видимо, в этой Советской России и тема, ммммммм, отношений полов имеется, а не одна сплошная технократия, технофашизм и Великий Технотронный джихад.

А вообще - ребята делают святое дело - хотя бы пытаются представить, своё «будущее, до которого хочется дожить», пока мы сидим и мечтаем о том, как СРКвСГ. Типично по-русски сидим и поливаем помоями, по сути, сами себя.

А эти шлимазлы сидят и рисуют. Криво, спотыкаясь - но рисуют. Даст Б-г и нарисуют чего-нибудь, пока мы боимся даже подумать, что в будущем можно жить, а не выживать - страшно, засмеют же!

Узнаю тебя, милый ЛОР.

<посыпает голову пеплом Клааса>

>хотя бы пытаются представить

Семь взаимно перпендикулярных красных линий прозрачного и синего цвета, одну в форме котёнка.

<оправляя лапсердак>

Ви имеете сказать за то, шо будущее, до которого таки хочется дожить - это уже «Семь взаимно перпендикулярных красных линий прозрачного и синего цвета, одну в форме котёнка»?

Нет, это то, что они рисуют и то, о чём они мечтают. Эти скафандры и кирки. Это даже хуже, чем трёхметровый слой навоза в Лондоне, тот был хоть как-то обоснован.

Картинок с кирками там всего штук несколько, так что всё в порядке.

У геологов подобные штуки, кажется, используются и до сих пор - иногда гламурные и титановые. У альпинистов - так и точно.

А вообще, художники, подозреваю, просто хотели нарисовать зрелищно - как умели.

Все остальные картинки на уровне.

хотели нарисовать зрелищно - как умели

Втопку. И произведения, и может даже художников. Художник не должен рисовать «как умеет». Художник нужен не для этого, «как умею» могу и я изобразить.

> Художник не должен рисовать «как умеет»

А как он должен рисовать?

Как надо.

Ээээ, батенька! Как надо, ага.

Я удивлён, что в этой безумной стране ещё хоть кто-то умеет рисовать. Значит, есть у неё будущее.

>>> Художник не должен рисовать «как умеет»

А как он должен рисовать?

Как надо.

Кому?

Странный вывод. Не хотите ли вывести будущее страны из способности президента играть в Angry Birds?

Гитлер неплохо рисовал. Но кончил всё равно плохо.

Это намёк? Он согласован с куратором?

>В доступном графическом искусстве на тему фонтастики и прочего космоса секса не было практически вообще

Секса — не было. Сиськи — были :) От «Итальянцев в России» до «Соляриса» :) Вообще, тема сисек в СССР много где раскрывалась, но это мало кто помнит почему-то.

Всё собираюсь, да всё руки не доходят сделать страничку «Эротика в кино СССР». Уж сколько в том же «Андрее Рублёве» сисек-то… :D

…

Впрочем, Гугль в помощь :)

«Солярис», 1972: http://www.doodoo.ru/erotica-2007/05-22-erocinema/erocinema-13.jpg
«Экипаж», 1979: http://www.doodoo.ru/erotica-2007/05-22-erocinema/erocinema-47.jpg
«Москва слезам не верит», 1981: http://www.doodoo.ru/erotica-2007/05-22-erocinema/erocinema-03.jpg

ну и т.д., лениво искать :) А уж что в пост-перестроечные годы началось, эдак, примерно, в 1987-го, так даже сейчас не снимают :D

>Это намёк? Он согласован с куратором?

Походу, мы с тобой в разных тоннелях реальности :)

>Итальянцев в России

Это когда там?!

Понимаю, это было слишком тонко.

Что вы мучаетесь интеллигентскими копмлЕксами, милейшие? Главное, чтобы в Советской России к 2061 году не забывали о бабах. И всё у вас будет хорошо.

И таки да: выпейте водки, товарищи.

>Это когда там?!

Там есть эпизод, когда Ольга без лифчика переодевается в гостинице (когда собирается сбежать), а Андрей это видит, смущается, творачивается и потому Ольге удаётся халявно сбежать. Через прозрачную дверь :)

>Главное, чтобы в Советской России к 2061 году

Это намёк на 2017-й? Маловероятно.

>Странный вывод. Не хотите ли вывести будущее страны из способности президента играть в Angry Birds?

Помилуйте, милейший, разница вполне очевидна! Русский народ может жить без последних штанов, подтверждая это своей историей - как древнейшей, так и последней пары десятилетий.

Однако этот народ не может долго жить без цели, без светлого будущего.

И если русские художники зашевелились и хотя бы попытались его представить, то у этого народа есть шанс пережить не только XX, но и XXI век.

И это - хорошо.

Секса — не было. Сиськи — были :) От «Итальянцев в России» до

«Соляриса» :)

Ты еще «Новые амазонки» польские вспомни, ага.

Вообще, тема сисек в СССР много где раскрывалась, но

это мало кто помнит почему-то.

Я тебе объясню почему это мало кто помнит. Помнят прекрасно, но хотят забыть как страшный сон по этому и не упоминают. Потому что извини уж, но делать культ (а он был) из редких кадров сисек после того как окунулись во все это буржуйское количество секаса это уже клиника.

И эту клинику можно постоянно наблюдать как какой нибудь впавший в раж советофаг начинает клеймить бездуховные капиталистические сиськи, и противостоять им правильные, годные, высокодуховные советские сиськи. Вот прямо в той коммуне есть пост где советские гарпии накинулись на работу где девушки танцуют какой то кубинский танец с уклоном.

ну и т.д., лениво искать :) А уж что в пост-перестроечные годы

началось, эдак, примерно, в 1987-го, так даже сейчас не снимают :D

Не ты ли постоянно клеймишь эти времена и этих людей?

Помилуйте, милейший, разница вполне очевидна! Русский народ может

жить без последних штанов, подтверждая это своей историей - как

древнейшей, так и последней пары десятилетий.

Он так живет без последних штанов не потому что очень этого жаждет ради великой идеи.

Однако этот народ не может долго жить без цели, без светлого

будущего.

И если русские художники зашевелились и хотя бы попытались его

представить, то у этого народа есть шанс пережить не только XX, но и

XXI век.

"- Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели. А когда нет цели ...."(C)

Тоже считаешь что когда у общества нет цели то нет будущего :D ?

PS
И шел бы ты какому еще народу советовать, что «этому» народу делать. Мы тут как нибудь и без тебя, сами разберемся.

По форме Ефремову нечего предъявить. Да и по сути тоже. Но его идеи

несколько ... диссонируют с официально-советским представлением об

идеальном человеке и его идеальном будущем.

Я подозреваю что этот диссонанс ему собирались совершенно серьезно предъявить.

Я удивлён, что в этой безумной стране ещё хоть кто-то умеет

рисовать. Значит, есть у неё будущее.

Вот за што я люблю всяческих «патриотов» так это за то как они хорошо знают «свою» страну. :D

Ярлыки навешивать у него получается хорошо. Огромная пропасть между

словами и делами.

Фейспалм. През не виноват - его подставили111

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/80591/Медведев

>Не ты ли постоянно клеймишь эти времена и этих людей?

Похоже, что мы о разном говорим.