[opennet]В состав Debian 7 может войти Debian GNU/Hurd

Будет юзабельно как минимум когда появиится USB.

о_О там нет даже этого?

>Debian Wheezy, который ожидается в конце 2012

вовремя

>вовремя

Ну правильно, в 2012 выйдет GNU/Hurd и наступит вендекапец. Как побочный эффект - параллельно наступит и обычный.

Круто.

Да. И, возможно, не скоро будет.

А что там тогда вообще есть?

Haiku быстрее допилят до «готов», чем это.

Сеть должна быть (DDE запилили).

Кстати, usb через него в теории работает. Не знаю, подняли ли на HURD.

В идеале (если всё из работает по максимуму), должен быть звук, усб, сетевые и блочные устройства через линуксовые драйвера.

[DDE, запилили, арч]

Хайку — путь в сторону.

Сознавайтесь, кто захавал hurd.org.ru? У меня whois ничего не показывает на него.

Зачем пилят Hurd?

>через линуксовые драйвера.

и в чем тогда профит микроядра?

> Зачем пилят Hurd?

http://en.wikipedia.org/wiki/Tivoization

Имхо, не имеет уже смысла дорабатывать оригинальный GNU Hurd, микроядро Mach теперь может удовлетворить только любителей диско. Есть конечно проект портирования всего этого добра на шустрый L4, но воз и нынче там.

>Ведется работа по обеспечению работы Java в Hurd.

О да, как без неё, родимой.

Что работает:

1. Сеть (только обычная проводная LAN, WiFi нет и не будет).

2. COM и LPT :)

3. Поддержка X-ов (в том числе мезы, но не для всех устройств).

4. Софта вполне достаточно

Что совсем НЕ поддерживается:

1. USB

2. Звук

3. Wi-Fi (даже если сделают, то будет работать не много устройств - многие нуждаются в firmware, а в столлманутой ОС не должно быть даже способа загрузки бинарных firmware).

4. PCMCIA (не знаю, нужен ли он вообще кому-то).

5. На оперативку AFAIK лимит 768 Мб.

6. Видеокарты, которые требуют модуля agpgart в Linux (остальные будут работать нормально).

7. UDMA работать не будет.

8. Запись CD не поддерживается

9. Сканеры не поддерживаются совсем (хотя попробуйте сейчас найти не USB сканер).

А разве в Haiku микроядро?

Порт на L4 вроде давно мертв. А Mach давно пора на помойку (хотя макось AFAIK тоже на нем и вроде особыми проблемами от этого не страдает).

>Wi-Fi (даже если сделают, то будет работать не много устройств - многие нуждаются в firmware, а в столлманутой ОС не должно быть даже способа загрузки бинарных firmware)
Закопать, при попытке раскопать вешать рядом с могилой.

В Макоси от Mach осталось только название. Вдобавок там взяли не GNU Mach а вроде как BSD'шное.

ОМГ, закопать рядом с бздей

Учитывая этот список возникает вопрос - кому и зачем оно вообще нужно?

Удваиваю этот вопрос.

Нужно как подтверждение, что Линус не сделал ошибку, выбрав монолитное ядро. Ему кстати предлагали забросить Linux и присоединится к разработке того же HURD.

PS. Главным недостатком Linux изначально была привязка к x86. Все говорили, что через несколько лет x86 умрет, и вместе с ним умрет Linux, а у всех будут десктопы на SPARC. Прошло время и оказалось, что x86 не умер, SPARC на десктопах, мягко говоря, так и не нашел популярности, а HURD так и не был портирован на этот самый SPARC, и вообще не был портирован на что-то кроме x86. А Linux был портировн на десятки архитектур и теперь смерть Linux из-за смерти x86 невозможна, чего нельзя сказать про HURD :)

Нет, гибридное.
Но всё равно допилят раньше :3

Я думал уже таки закопали... вот кому он нафиг нужен?! Mach умер ещё до своего рождения, а они все насилуют труп мертворожденного ребенка.

>> Будет юзабельно как минимум когда умрёт USB.
Починено.

Макось на самом деле костыльный монолит (single-server, если быть точным), оттого и проблем нет.

Там обычный Mach 2.5, в самом деле не GNU, а «родная» реализация университета Карнеги-Меллона.