SaaS - это концепция, она не может лопнуть, а вот пузырь надуваемый соц. сетями, которые не приносят пибыли, а живут только на инвестиции - это может быть.
Cloud computing точно пузырь. Распределенный системы хранения данных (cloud storage), однако, могут получить некоторое распространение, т.к. решают проблему как резервного копирования (в определенной реализации), так и единого хранилища с доступом отовсюду.
Cloud Computing + SaaS перецоценивают. Чтобы заменить ПК, надо:
1. Производить узко заточенное железо
2. Иметь широкий канал в интернет
3. Разработать _аппаратные_ реализации вусмерть оптимизированных протоколов передачи данных
Короче говоря - Cloud Computing дальше отдельных приложений в предприятиях и удалённого хранилища файлов уйти не может по историческим обстоятельствам. SaaS же - не для всего. Тем более, что SaaS выгоднее использовать на домашних пользователях, которые не хотят мощные компьютеры покупать для пары ресурсоёмких задач в месяц. Предприятиям выгоднее продавать решения без SaaS.
О соцсетях у меня, кстати, особое мнение.
Социальные сети типа вконтакта, фейсбук и google+ - defective by design. Потому, что разработчики и администраторы таких соцсетей стремятся превратить один единственный сайтик в альтернативный интернет. Но интернет уже есть - для тесной интеграции технологий просто не пиарят соответствующие протоколы и форматы данных, а завязывают пользователей на свои сайты.
Дык централизованная БД населения, еще бы они не завязывали - это же цель. Они пытаются возглавить то, что невозможно победить.
А как оно всюду форсится - это вообще раздражает дико. Даже в сраных Angry Birds, чтобы получить доступ к некоторым уровням, надо иметь учетку лицокниги. Так я никогда и не узнаю, что там за уровни...
как раз правильная концепция для параноиков как я:)
Мне кажется именно из-за недоверия сторонним компаниям, SaaS наберёт обороты только через год-два. И да, я считаю облака и SaaS нашим светлым будущим
> вмВарь сейчас активно пиарит следующую концепцию: «не доверяйте сторонним компаниям, стройте свое собственное облако». К чему бы это?
это очень удобно если делать облако прям в офисе. Снижаются накладные расходы и зависимость от инета, но требуется действительно квалифицированный сисадмин. Нет необходимости выделять один сервер для баз данный, для почты и тд. Всё в куче и легко смаштабировать добавляя типовой сервер.
> как раз правильная концепция для параноиков как я:) Мне кажется именно из-за недоверия сторонним компаниям, SaaS наберёт обороты только через год-два. И да, я считаю облака и SaaS нашим светлым будущим
SaaS уже набрал обороты. Есть предложение от Амазона, от Google, ещё куча компаний. Просто там технологии сложнее, поэтому куча народу по незнанию предпочитают по старинке покупать обычный хостинг. Думаю если сейчас не развиваться в направлении облаков скоро можно потерять эту очень перспективную нишу в заработке на создании или развитию сервисов.
Цель скорее - сделать vendor lock-in. Достаточно посмотреть на то, как вконтакт огорожен. Раньше без регистрации там нельзя было даже на профили посмотреть.
несоглашусь. Концепция хороша - просто пока что нет правильной реализации. Корп. сектор подтянется через апробационный период, когда представители облаков и SaaS набьют шишки.
>Тем более, что SaaS выгоднее использовать на домашних пользователях, которые не хотят мощные компьютеры покупать для пары ресурсоёмких задач в месяц.
А какие могут быть у пользователя ресурсоемкие задачи? Современные процы даже x264 в реальном времени кодируют и следовательно переда видео для обработки будет длится столько же сколько обработка. Нетбуки используются в условиях довольно хилого интернета так что тоже не выход. По-настоящему ресурсоемкие задачи на SaaS никто не позволит крутить так как пузырь. В итоге SaaS является лишь средством спрятать от пользователей софт, при этом не удивлюсь, если процентов 70% работы SaaS-приложения осуществляется за счет ява-скрипта браузера (который как известно тормознее питона, так что в случае нативных приложений нагрузка на проц была бы даже меньше чем в случае «тонкого клиента»
> [Облака][SaaS] Светлое будущее или раздутый пузырь?
и то, и то. Это модель продаж услуг, жизнеспособная при стабильном дешевом OnLine, и несколько специально придуманных образных терминов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Software_on-demand
Программное обеспечение как услуга (англ. software as a service, сокр. SaaS), программное обеспечение по требованию (англ. software on demand, сокр. SoD) — бизнес-модель продажи и использования программного обеспечения, при которой поставщик разрабатывает веб-приложение и самостоятельно управляет им, предоставляя заказчикам доступ к программному обеспечению через Интернет. Основное преимущество модели SaaS для потребителя состоит в отсутствии затрат, связанных с установкой, обновлением и поддержкой работоспособности оборудования и работающего на нём программного обеспечения.
> Каковы ваши прогнозы: когда он лопнет, лопнет ли?
Обязательно лопнет. :) А позже снова станет актуальным. Модель продаж зависит от многих экономических и технических условий. Необходим дешевый OnLine, тогда все будут мимоходом покупать виртуальные кратковременные сервисы: кому-то позвонить, с кем-то поработать, где-то поиграть.
Все происходящее с «облаками» очень напоминает историю с MainFrame`ами: нафига они такие нужны, если только обслуживание их съедает огромное количество денег? Куда приспособить то, что уже куплено и имеется в наличии? Как использовать избытки процессорной мощности, памяти и прочего? Если они такие дорогие, будут ли их покупать или это тупиковая ветвь?
Ответом стала виртуализация и механизм предоставления аренды отдаленных целостных виртуальных сущностей: отдаленный сервис/набор ПО, отдаленный виртуальный сервер для самостоятельной настройки сервисов, отдаленная виртуальная сеть из нескольких виртуальных серверов для самостоятельной настройки и несколько вариантов её интеграции с глобальной сетью.
А ещё консолидация и виртуализация стали хорошим способом резервирования систем.
P.S. Необходимое условие: дешевый OnLine всюду, т.е. по всей территории, т.е. везде.