Microsoft готова отказаться от Windows [пятничные сказки]

Ваше сообщение создало у меня почему-то несколько другой образ: обои на огненных стенах; с окнами, но без дверей; крыша отсутсвует; с воротами, но без забора.

Да, внезпано они поменяют название на вендекапец, и в который раз спасутся от оного

microsoft vents - форточки (=

А вообще-то это вигвам :)

Linux is quite as wigwam: no widows, no gates, Apache inside.

Что-то знчки очень напоминают QCAD. Да ещё и в их команде есть Попов...

Ага. А системный блок = процессор. А операционная система = пентиум.

>Общеизвестно, что Windows (окна) - игра слов, произошедшая от Gates (ворота).

Чёрт. А мужики-то и не знают. А X Window — это от X Gate?

>Это ж сколько перестановок сделать надо в слове «Куба», чтобы получить слово «Шара»?

Куба -> кура -> Шура -> шара

Сколько у «куба» углов нужно спилить, чтобы в нём появились признаки «шара»... ;)

От степени сглаживания движка зависит :)

>В простейших случаях либо 4, либо бесконечность

4 это как? Если вершин («углов») — 8? :)

>Аналогично с окнами и воротами - и то и другое представляет собой дырку, проход, проём.

А концепция «No gates, no windows, apache inside» что из себя представляет? Кстати, а почему в вигваме «no gates»? Как в английском вход в вигвам обзывается? :)

>Хренасе простор для фантазии

«Доктор, откуда в Вас такие картинки??» :)

> 4 это как?

Никто же не сказал, что мы должны _только_ отпиливать углы. Несколько углов отпилили, в нескольких местах прилепили участки сферической формы - всё, готово. А вообще не прикапывайся, у меня уже ночь была, когда я это писал, я тупо спал :)

>> Новую операционку назовут Balls.

Новую операционку назовут Doors.

Новую операционку назовут BackDoors.

А браузер - интернет.

назовут BackDoors

или BlackDoors =)

оно умрёт, как только его переименуют.

Windows blackjack & bitches edition

>Заодно может быть и от «концепции» «папок» откажутся
И что вместо них? Чем назвать рабочий стол (это НЕ директория/каталог Desktop в профиле), панель управления и её подпапки, библиотеки (которые есть объединение директорий)?

Тут есть тред про «папки». Там всё очень подробно разписано в части «что место папок». Что вместо «Рабочий стол» и т.д. в свете упомянутого треда будет выглядеть пустым вопросом.

В том треде терминология у отдельных труЪ linux-юзеров расходится с общепринятой, а вменяемость (способность понять отличное от своего мнение) крайне низкая.
Для меня папка ― гуевая абстракция над объектом, содержащим дочерние объекты + опционально дополнительные действия (в зависимости от типа объекта). Каталог ― то, что называется directory в любых ФС. Директория ― безграмотная калька с английского, не применяется в хороших локализациях.
Как минимум 2 разные абстракции (каталог в ФС и абстрактная папка) существуют в любом случае. Объединить их достаточно сложно и не нужно (зачем ФС на каждый чих?), поэтому будут 2 сущности. А как их называть ― дело десятое, но от переименования их никому (кроме вышеупомянутых труЪ linux-юзеров) лучше не будет.
И да, в linux и в windows устоявшиеся правила перевода совпадают с моим пониманием терминов. Папки встречаются исключительно в гуях, поскольку там может быть нечто более сложное, чем каталог. Каталоги ― исключительно в CLI-утилитах.

Суть в том, что исходное-то понятие - одно. Не плодите сущее сверх необходимого. Этот принцип называется «бритва Оккама».

Опять же по сути разницы между гуями и кли в части определения абстракции каталога нет. Поэтому всё кроме каталога - лишнее.

>Опять же по сути разницы между гуями и кли в части определения абстракции каталога нет
Ёпт. Каталог с (до)досовых времён является термином для файловой системы (самбовое сетевое окружение — НЕ каталог, поскольку его нет ни в одной ФС, но его видно в диалогах сохранения файлов в любой ОС). Менять термин — самая идиотская мысль, которая может прийти в голову. Использовать 1 термин для двух понятий — не намного лучше. </thread>.

Хотя есть вариант оставить *термин* «папка» и объявить «каталоги» устаревшими (предварительно научив CLI работать с папками (gvfs (будет хорошо смотреться в coreutils, лол), к примеру) или выкинуть его нафиг). Но труЪ-линуксоиды взвоют же.

Мне кажется, что врядли они так просто откажутся от бренда в который вложены миллиарды долларов.

Термин «папка» - не нужен, т.к. является более узким по смыслу по-сравнению с термином «каталог». Я дотаточно сказал.

>не нужен, т.к. является более узким по смыслу
Термин «электрон» ― не нужен, т.к. является более узким по смыслу по сравнению с термином «элементарная частица». Nuff said.

термин электрон не избыточен. а термин папка - избыточен.

>> Суть в том, что исходное-то понятие - одно. Не плодите сущее сверх необходимого.
Лол, тогда можно выкинуть те же каталоги, жёсткие и символические ссылки, каналы, сокеты и т.п., ведь это всё одно — файлы!