где можно найти __историю__ (недельных например) топ10-20-50 песен за последние N0 лет (ну или готовые результаты)?

google://music+charts
оно?

>гугль показывает какие-то списки, составленные какими-то дятлами, субъективно составившими топ100 допустим за 90-е годы
В этом суть любого топа.

Разумному человеку вообще неинтересны топы песен.

Единственный чарт.
Всё остальное ненастоящее и не имеющее основание.
Возможно на оффсайте есть история (по идее должна где то быть).

а американский аналог http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_рекордов_Billboard_Hot_100 чем плох?

но в целом, да, нужен именно такой вот архив (и из него топ 1000-3000 синглов... хотя хорошее видимо размазано-таки по альбомам, и его надо оттуда как-то достатать)

> Разумному человеку вообще неинтересны топы песен.

а как ты посоветуешь выделять че-то интересное из груды шлака? при этом чаще всего даже у *хорошего* отдельного исполнителя/группы шлака больше 80%

Американский менее глобальный чем UK. Скорей всего у них там слишком много ихнего рэпа, арэнби и прочего УГ, которое они любят.

архивчик там с 1960 года (хорошо), но вот только это ~ 2500 недель; понятно, что можно ободрать wget-ом и распарсить, вот только нет ли готового уже?

> а как ты посоветуешь выделять че-то интересное из груды шлака? при этом чаще всего даже у *хорошего* отдельного исполнителя/группы шлака больше 80%

Просто не слушать исполнителей, у которых больше 80% шлака.

тогда придется никого не слушать :-)

а шедевры попадаются и у тех, у кого шлака 99.4%

> а шедевры попадаются и у тех, у кого шлака 99.4%

Например?

конкретные имена и треки — это будет субъективно, и я не хочу втягиваться тут в полемику

хотя, впрочем, ладно, скажу, но потом спорить не буду — DJ Грув, единственный шедевр — любочка (маша и медведи), все остальное редкое говно

причем оригинал этой песни тоже редкое говно

хотя вру, по-моему у него там еще один шедевр есть, так что получается 98% говна, но из-за него я от этих двух шедевров не хочу лишаться

billboard

есть сборники типа http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1607186 но они субъективные