убейте пожалуйста этого идиота без мозга

а почему -3, а не 5?

ох щи =)

потому что люди некоторые люди не умеют включать мозг и читать документацию. В этом треде таких уже двое

Забаньте идиота, если он применяет web-язычок для числодробления.

мне можно, я в пыхе в отличие от вас не шарю. Вот открыл калькулятор и посчитал что то число по модулю 8 будет 5 =)

Поддерживаю этого оратора:

http://www.php.net/manual/ru/language.operators.arithmetic.php

А спелчекер в Ворде для вас тоже источник грамматической мудрости?

в документации сказано, что остаток от деления больших чисел отрицателен? Пруф можно? :-D

Вывод: язык может вести себя неочевидно, если не читать документацию :)

echo print_r(2732120973 % 8, true).«\n»;
echo A, A=print_r(2732120973 % 8, true).«\n»;
echo A, B=C.D, C=print_r(2732120973 % 8, true), D=«\n»
... C=print_r(E), E=2732120973 % 8, true
... E=F,G , F = 2732120973 % 8, G = true
... F = H % I, H = 2732120973, I = 8

$a % $b Деление по модулю Целочисленный остаток от деления $a на $b.

2732120973 mod 8 = 5

ЧЯДНТ?

Приветствую тебя, мой 32-битный друг

.

For larger numbers (above PHP_INT_MAX), use fmod() rather than %. The other operators (+-*/) work correctly with floats and integer overflow, but % uses integer wrap. Eg.

<?php
var_dump(0xffffffff % 2);
//Prints  int(-1)   which is WRONG

var_dump(intval(fmod(0xffffffff,2)));
//Prints int(1)   which is the right answer
?>

(The reason this matters is that PHP's float is actually a double, and can accurately represent integers up to 52-bits, even on 32-bit systems)

Убейте их кто-нибудь

$ php -r 'echo intval(2732120973);'
-1562846323

Дальше можешь убить себя. Так как тебя ждёт немало тяжёлых для психики открытий в Python, Java, Perl, Си/Си++ и т.п.

Он разделил одно число на другое. Числодробилка, без кластера не обойтись

>в документации сказано, что остаток от деления больших чисел отрицателен? Пруф можно? :-D

быдлокодеры совсем обленились, даже оглавление мана прочитать не осиливают.

То, что автор стреляет себе в ногу из дробовика, должно быть понятно любому нормальному кодеру. Даже если он не читал доку. Даже если он не знает пхп.

Это не только в PHP встречается

$ emacsclient -e "most-positive-fixnum"
268435455

$ emacsclient -e "268435455"
268435455

$ emacsclient -e "268435456"
-268435456

Так и живем. :(

тяжёлых для психики открытий

Python

Ну ка, ну ка. Просим, просим.

Оговорюсь: ожидаются открытия, связанные с торчащими наружу кишками внутренней реализации интерпретатора.

Python

Ну ка, ну ка. Просим, просим.

Ну, самое известное:

$ python
Python 2.7.1 (r271:86832, Jul  8 2011, 22:41:38) 
[GCC 4.5.2] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> print 1/3
0

А, да, прошу прощения, ещё совсем забыл про контекст. Если с таким же уровнем, как в сабже, начать в Питоне программировать, там можно на пробелах с табуляциями убиться :D

Опять же, много новичков будут стреляться на конструкциях, вида
", ".join(array)

В общем, Питон — весьма богатый на сюрпризы язык :)

А, вот ещё тоже известное вспомнилось:

>>> a = [1,2] 
>>> b = [a,a] 
>>> b
[[1, 2], [1, 2]]
>>> a.append(3) 
>>> b
[[1, 2, 3], [1, 2, 3]]

Попробуй это переварить без документации :D

Да тут и переваривать нечего. Все просто и понятно.

//Я с питоном только знакомиться начал.

[code]

2732120974234234234324234 % 8

2L [/code]

WTF?

>Да тут и переваривать нечего. Все просто и понятно.

Как и на PHP :)

ну это смотря с чего начинать, добавление элементов по ссылке или копированием по значению в разных языках происходит по разному, что кому что привычно с для таких вещей (как и для арифметики читать документацию крайне полезно в любом случае)

И?

>>> 2732120974234234234324234 % 8
2L
>>> # Проверка
... 
>>> 2732120974234234234324234 - 2732120974234234234324234 / 8 * 8
2L

Какой результат ты ожидал?

Целочисленное деление, join, а тем более непонятно, какого результата ты ожидал от append.

А где, собсна, кишки? Всё это разжевывается в туторе.

ладно, всё ок

хотя неожиданный переход на gmp числа это не самое очевидное поведение

> Попробуй это переварить без документации :D

А что тут переваривать? Обычное поведение reference type.

хотя неожиданный переход на gmp

Со стороны это выглядит гладенько. И уж точно лучше переполнения.

> intval(2732120973) == -1562846323

Дальше можешь убить себя. Так как тебя ждёт немало тяжёлых для психики открытий в Python, Java, Perl, Си/Си++ и т.п.

Ололо, показываешь знатный WTFчик и предлагаешь мне убить себя? Малость ошибся — я не разработчик PHP.

ждёт немало тяжёлых для психики открытий в Python, Java, Perl, Си/Си++ и т.п.

Ну давай, порази меня. :D

KRoN73, ты ж вроде вменяемый человек. Но php задело за живое, да? Баттхерт прохватил?

> print 1/3

0

KRoN73, познакомься, это целочисленное деление. Целочисленное деление, это KRoN73.
Теперь вы друзья, имейте приятный день.

> Если с таким же уровнем, как в сабже, начать в Питоне программировать, там можно на пробелах с табуляциями убиться :D

Сказал «специалист», которого ставит в тупик целочисленное деление.

Опять же, много новичков будут стреляться на конструкциях, вида

", ".join(array)

И что тут непонятного? Для вас и вызов метода — чёрная магия, не только деление?

> Попробуй это переварить без документации :D

А здесь вообще нет ничего странного и непонятного.

быдлокодеры совсем обленились, даже оглавление мана прочитать не осиливают.
То, что автор стреляет себе в ногу из дробовика, должно быть понятно любому нормальному кодеру. Даже если он не читал доку. Даже если он не знает пхп.

Лол, пока пхпшники усиленно придумывают отправдание всем багам дизайна пхп, которые после соответствующего документирования стали называться фичами, в ruby тихо и спокойно работает целочисленная арифметика для чисел произвольной разрядности.

irb(main):001:0> a = 123456789 * 987654321
=> 121932631112635269
irb(main):002:0> puts (a - (a / 20) * 20  == a % 20) ? "ruby is fine" : "ruby sucks"
ruby is fine
=> nil

Кстати, как там, PHP уже научился применять операцию [] к результату, возвращаемому функцией? :D

~$ php -r 'echo array(0)[0];'
PHP Parse error:  syntax error, unexpected '[', expecting ',' or ';' in Command line code on line 1

Конечно, нет.

>придумывают отправдание всем багам дизайна пхп
с каких пор особенности машинной арифметики стали багом дизайна языка?

ruby тихо и спокойно работает целочисленная арифметика для чисел произвольной разрядности.

пхп тоже, через соответствующие модули.

PHP уже научился применять операцию [] к результату, возвращаемому функцией?

в 5.4 есть. А что, это прям киллер-фича руби? Больше гордиться нечем? :)

> с каких пор особенности машинной арифметики стали багом дизайна языка?

С каких пор баги дизайна языка стали оправдывать ссылками на особенности машинной арифметики?

в 5.4 есть.

Не прошло и 20-ти лет. Это позор. Разработчикам бы следовало провалиться сквозь землю со стыда. За одно оказали бы этим одолжение всему человечеству.

А что, это прям киллер-фича руби? Больше гордиться нечем? :)

Первый класс, вторая четверть. ЛОР не торт.

>KRoN73, познакомься, это целочисленное деление.

Удивись, но я с ним знаком около 23-х лет. Я хоть где-то там выше про себя писал?

>Кстати, как там, PHP уже научился применять операцию [] к результату, возвращаемому функцией? :D

Это всё, что тебе нужно от языка? У меня для тебя плохие новости, у многих языков операции [] вообще нету :)

>С каких пор баги дизайна языка стали оправдывать ссылками на особенности машинной арифметики?
так в чем баг языка-то? В том, что он позволяет идиотам отстрелить себе конечность? Тогда у меня для тебя плохие новости

Не прошло и 20-ти лет. Это позор.

это толсто

> Удивись, но я с ним знаком около 23-х лет. Я хоть где-то там выше про себя писал?

Ты выбрал это в качестве демонстрации «проблемы языка». Ты, не кто-то другой.

> Это всё, что тебе нужно от языка? У меня для тебя плохие новости, у многих языков операции [] вообще нету :)

Если хочешь потроллить, придумай что-нибудь повеселее. Уныло же. На самом деле.

> так в чем баг языка-то? В том, что он позволяет идиотам отстрелить себе конечность? Тогда у меня для тебя плохие новости

Пыхеры такие забавные, так яростно защищают свою любимые, лелеемые, изученные до каждой выщерблинки костыли, в то время как весь остальной мир ходит на здоровых, нормальных ногах.

Да, intval(2732120973) == -1562846323 — это нелепый и тупой баг дизайна языка. Если ты этого не в состоянии осознать, плохие новости как раз для тебя.

так в чем баг языка-то?

В том что целые только 32битные (какие они, кстати на x64?) и на это никак нельзя повлиять.

В том что целые только 32битные (какие они, кстати на x64?) и на это никак нельзя повлиять.

Еще и в том, что 2732120973, «целое» по записи, — на самом деле является float на 32-битной машине. Эталонный WTF-чик.

И в том, что приведение float к integer — по сути содержит в себе фееричненькое UB, которое не генерирует, цитирую, «ни предупреждения, ни даже замечания».

Если число с плавающей точкой превышает размеры integer (обычно +/- 2.15e+9 = 2^31 на 32-битных системах и +/- 9.22e+18 = 2^63 на 64-битных системах), результат будет неопределенным, так как float не имеет достаточной точности, чтобы вернуть верный результат. В этом случае не будет выведено ни предупреждения, ни даже замечания!

FAIL

>Ты выбрал это в качестве демонстрации «проблемы языка»

Нет, я выбрал это в качестве демонстрации неочевидности для людей, незнакомых с языком. Точно также, как и случай сабжа.

> Нет, я выбрал это в качестве демонстрации неочевидности для людей, незнакомых с языком. Точно также, как и случай сабжа.

Любой, кто учился в школе, знаком с целыми числами и целочисленным делением. Давай другой пример, настоящей, а не вымышленной неочевидности.

>Пыхеры такие забавные
я пыхер весьма условный. Я активно пишу на 4х языках, еще штук 5 периодически использую для нужных задач.

это нелепый и тупой баг дизайна языка.

т.е. по-твоему Си бажный by design? :)