«Kernel» же.

Глупый, что ли?

Мы тут как бы про названия, а в слове Linux буквы K нет, так что кедерасты обойдутся. Нам кривое и неповоротливое ядро не нужно.

буква g присутствует = победил гном
/срач

Оно же «Kernel». Пакет kernel, сайт kernel.org.

Раз kernel, то и отдать нужно кедерастам.
И да, gcc должны писать гномосеки. Вместе с Grub-ом.

P.S. Я только следую твоей логике.

> буква g присутствует = победил гном

Гном проиграл в тот день, когда вышла его третья версия (3.0)

Кстати, а куда он делся?

А не пойти бы гномосекам?! Кедерасты уже забили, очень давно....

>Я только следую твоей логике.

У тебя это очень хреново получается. Загляни в словарик что ли.
hint: Linux - это kernel, Hurd - kernel, и NT тоже kernel, и даже у BSD есть свой kernel. Чуешь разницу?

Но сайт kernel.org - то один!

как среднестатистический юзер (читай хомяк) не увидел ничего страшного в гноме 3.

Ну и дальше то что?
Следуя твоей логике надо выгнать с ЛОРа всех кедерастов. Сайт linux.org.ru один, и буквы K в нем нет, а G есть.

забили бы, если б торговой маркой было, а так)кто умнее, тот и уступит

>У кдешников systemsettings уже три года. А у гнома — без года неделя. Зачем они им?

У гнома, как тут выше уже писал анонимный пользователь, оно gnome-control-center. Причем, давно (судя по git'у — намного больше, чем три года: http://git.gnome.org/browse/gnome-control-center/refs/tags ). Я не знаю у кого именно тут паранойя: у тех, кто шум поднял, либо у тех, кто вторую страницу это обсуждает, но тема выеденного яйца не стоит.

На самом деле в KDE шесть лет как «System Settings».

http://live.gnome.org/SystemSettings вот тут проблема.

> вот тут

Бинарник именуется gnome-control-center. Конфликта названий нет. Головной боли у дистростроителей нет. Просто кдешникам захотелось лишний раз попетушиться без повода.

>Буквы K нет, значит сперли кедерасты.

Буква K это фишка третьих кед. Фишка четвертых - отсутствие буквы K

Желтуха какая, выдайте кдешникам успокоительное.

System Settings - это не название пакета, и никакой трагедии в его повторяемости нет.

Разумное обсуждение неудобств связанных с одинаковыми названиями приложений можно тут посмотреть:
http://lists.fedoraproject.org/pipermail/desktop/2011-June/007278.html

>Фишка четвертых - отсутствие буквы K
Это не фишка, это закос под гномосеков.

Ранее думал, что выбрать

Остановился на том, что хочу посмотреть, что же сделают разрабы из Unity. Вроде обещали переделать в Ubuntu 11.10, а такде встроить Gnome3. Очень жду октября, дабы поставить и определиться окончательно.

Насчет Kde 4. Вроде Kde не плохи, ну подумаешь что чуть больше памяти едят. Я вообще не понимаю чего линукс пиплы все кричат много жрет, много жрет. У вас что, у всех по 64 Озу до сих пор? Если нет, то пусть хоть 512 жрет...плевать. Симпотизирую кедам, но пока еще не готов переходить в их лагерь, но там вкусно пахнет и заманчивые условия. Наверное буду ждать нечто принципиально новое, и надеется что октябрь порадует меня.

> дельфинчиК, драКон, плазмочКа

гномиК? :)

Хотел сказать, что с xfce фокус уже не пройдет, но вспомнил, что у них же Крыса. Ну или мышКа =)

Кто-то считал, сколько раз kernelpanic сказал «гномосеки» и «кедерасты»?

Закос под гномосеков бы бы, если бы всё начиналось с буквы Гэ.

>А что им делить? gss и kss

Кхе-кхе.

*был бы

На, держи, злой мишка:

[img]аватар с заforceнным стилем retro[/img]

Название отобрать у обоих, принудительно раздать названия KSettings и GSettings, разработчиков поставить в угол.

+100

Аватаропроблемы

Если нет, то пусть хоть 512 жрет...плевать.

кхм:

luke@tatuin:~$ free 
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        509332     499228      10104          0      16764     112748

>System Settings - это не название пакета, и никакой трагедии в его повторяемости нет.

Причем тут название пакета? Речь идет о том, что оба приложения в меню приложений называются одинаково.

>Название отобрать у обоих, принудительно раздать названия KSettings и GSettings, разработчиков поставить в угол.

I second this

заголовки двух соседних тем в трекере прочитал как «Разработчики KDE cп#$*или 1,4гб RAM, и это нормально». Они ведь по нужде

Такое впечатление, что 70-80% ЛОРа - школьники и недоучившиеся студенты.

512

1433,6 же.

Оно жрёт столько, только если много памяти. Иначе бы на моём недобуке с 512 Мб кеды бы вообще не завелись, а они работают, и вполне прилично, если не запущено несколько тяжёлых приложений параллельно. На firefox, kate и kopete место остаётся. Вот если поверх этого ещё OOo запустить — то всё, тормозищи. В таких случаях в какой-нибудь IceWM загружаюсь.

Прочитай по ссылке, там написано как это разруливается цивилизованным путем с помощью одной строки в desktop-файле.

И приложений таких достаточно много, это не какая-то новая проблема. Зачем делать их мухи слона да ещё по такому тупому поводу?

>> Оно жрёт столько, только если много памяти.
Но зачем? Чтобы уравнять в свободных ресурсах нетбук и хороший десктоп?

>Прочитай по ссылке, там написано как это разруливается цивилизованным путем с помощью одной строки в desktop-файле.

Ъ по ссылкам не ходят. А как это разруливается я и так знаю )

И приложений таких достаточно много, это не какая-то новая проблема. Зачем делать их мухи слона да ещё по такому тупому поводу?

Ну, это как в анекдоте:

- О чем вы думали, когда так гнали?

- Думал, что проскочу

- А Вы?

- А я думал, «хрен ты у меня проскочишь»!

:)

Между разработчиками GNOME и KDE закипела бурная дискуссия, связанная с именем «System Settings». Начиная с недавно выпущенного GNOME 3.0, панель управления получила название «System Settings». Мэйнтейнер подсистемы конфигурирования параметров KDE обратился к представителям проекта GNOME с официальным требованием переименовать данную программу, так как проект KDE значительно раньше начал использовать данное имя.

Необходимость переименования объясняется тем, что у дистрибутивов возникли проблемы с поставкой двух разных программ с одним именем, которые могут пересекаться в меню в случае одновременной установки GNOME и KDE. В частности, при запуске GNOME невозможно вызвать программу настройки KDE, например, для изменения параметров работы приложений KDE запускаемых пользователем в GNOME. Следует отметить, что логичнее было бы переименовать обе программы, назвав их «KDE System Settings» и «GNOME System Settings» (позднее, подобное предложение также высказал один из разработчиков GNOME).

Представители GNOME ответили, что переименование не решит проблемы, так как увидев в меню «System Settings» и «System Preferences» пользователи все равно не смогут отличить, где KDE, а где GNOME. В качестве метода решения проблемы участник проекта GNOME порекомендовал поставлять для каждого варианта программы настройки по два файла ".desktop". В первом файле при помощи использования флага «OnlyShowIn=KDE|GNOME» обеспечить отображение программы в родном окружении как «System Settings». Во втором файле задействовать флаг «NotShowIn=KDE|GNOME» для показа «KDE System Settings» или «GNOME System Settings» при использовании программы не в родном окружении. Т.е. в меню KDE будет отображаться «System Settings» и «GNOME System Settings», а в меню GNOME - «System Settings» и «KDE System Settings».

Другой разработчик назвал требование участника проекта KDE абсурдным, предложив тогда заодно переименовать и программы с другими типовыми именами, такими как «Терминал» и «Калькулятор», которые также пересекаются в различных десктоп-окружениях. В ответ прозвучал аргумент, что программы «Терминал» и «Калькулятор» выполняют схожие функции, а «System Settings» в KDE и GNOME принципиально разные программы. По той же причине нельзя использовать опцию «ShowOnlyIn» для показа только программы настройки используемого в настоящий момент окружения, так как пользователь работая в GNOME тогда не сможет запустить конфигуратор KDE. В качестве решения проблемы предлагается не смешивать программы в одном меню, а отображать специфичные приложения неактивного окружения в отдельном меню (например, при работе в GNOME показывать подменю «Программы KDE»).

В итоге мэйнтейнер конфигуратора KDE согласился использовать вариант с двумя ".desktop" файлами. В KDE настройки по прежнему будут доступны как «System Settings», а в других окружениях будут отображаться как «KDE System Settings». Впрочем, такое решение понравилось не всем. Некоторые считают, что вместо создания нескольких файлов ".desktop" более правильно расширить спецификацию на содержимое файлов ".desktop", введя возможность задания альтернативного имени для не родного рабочего окружения.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31275

В свете этого вопрос чем им не нравится KDE System Settings" и «GNOME System Settings» и пришлось городить велосипед??

>В итоге мэйнтейнер конфигуратора KDE согласился использовать вариант с двумя ".desktop" файлами.

Костыль. Надо этих гномеров просто жестоко покарать и всё.

Ох уж эти тупые гномосеки, всё время что-то воруют, всё время из-за них приходится городить костыли.

> Кому их поделия нужны?

Нормальным людям.