LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от post-factum

Ссылки не нужны. Нацисты не нужны. Одеть Машу в красное платье. Модераторы не нужны. Ну, ты понял.

Одеть — кого, что. 1. Облечь кого-л. в какую-л. одежду. Одеть ребёнка, больного, раненого; ср. одеть куклу, манекен…

goto http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_119

Deleted
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>прикола

заголовок по ссылке

модератор



Сам с себя снимешь скор или помочь надо? :}

Deleted
()

Потому что LaTeX — функциональное программирование, а DocBook — набор тегов, да еще и xml.

Deleted
()

> А DocBook, чем не торт?

Набивать xml руками — занятие для идиотов.

reader
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Это такая фифа, мнящая себя супермегадезигнером и разработчиком, потчующая всех желающих матами.

Deleted
()

И таки как вы представляете себе вручную набирать XML? Эта дрянь Даже для машинной обработки не годится...

Латех - наше все!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ничего не толсто. XML придуман идиотами. Для конфигурационных файлов наилучший формат - JSON, для документации - латех. Для элементарной разметки - html. Ну и в какую степь приткнуть этот ващ XML?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

это когда нужно обрабатывать, трансформировать, валидировать и создавать стандарт на 10 лет вперед.

vertexua ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Убивать надо м..ков, которые конфигурационные файлы пишут в XML-формате. И попробуй потом без бутылки разберись в этом файле, чтобы что-нибудь поменять...

Но это - вечный спор. И уже далеко не первый раз.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

он загнул только в слове лучший. чем чаще человек произносит это слово, тем меньше у него мозга. но формат пригоден

vertexua ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Тут дело не в формате, а в головах… когда пишут чуть ли не скрипт в виде XML это таки маразм.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vertexua

>пригоден

Так и XML пригоден. Но разбирать JSON счастья ничуть не больше.

Deleted
()

У latex-а синтаксис человеческий. И да, latex - это не просто язык разметки.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Для конфигурационных файлов наилучший формат - JSON

JSON руками писать тоже не айс, ямль - наше все!

provaton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

>но DocBook можно валидировать, легко парсить и трансформировать

ну так для этого он и предназначен. Для автоматического построения доков к исходникам.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

>но DocBook можно валидировать, легко парсить и трансформировать

читать xml глазами тоже занятие для идиотов

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

За 35 постов никто не вспомнил про Org-mode в Emacs, который конвертируется в DocBook, LaTeX, HTML и кто знает, во что ещё. LOR in not cake now! :sad:

iVS ★★★★★
()

Докбук - это так же удобно, как срать в водолазном костюме.

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iVS

я вспомнил ещё в прошлой теме, про офисные пакеты :D

lazyklimm ★★★★★
()

1. Как быть если в DocBook не предусмотрели какого-нибудь элемента разметки? Делать DocBook-NT/NG/BH?

2. Как в DocBook формулы набирать? MathML?

Begemoth ★★★★★
()

Девки в латексе торт

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от iVS

> Org-mode в Emacs

Зачем в данной задаче прибивать себя к имаксу. Лучше уж `pandoc'.

n01r ★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Чем плох .NET?
Чем плох Ubuntu Server?
Чем плохо когда кто-то вообще юзает другой софт?
Чем плох DocBook ?

Четыре твоих последних темы. Шаблон сам оформишь.

alpha ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.