LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Aen

Попробуй не переходить по ссылке, а скопировать в адресную строку

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aen

> История античной философии. Метафизика

История. Не пойдет.

Люди лунного света. Метафизика христианства

Тоже религиозное или по истории и автор жил в 19 веке.

Лиз Бурбо - Твое тело говорит: люби себя. Самая полная книга по метафизике болезней и недугов

Какая-то псевдонаучная туфта.

Очерки о традиции и метафизике (Азбука-классика)

Тоже мистика и эзотерика, не имеет отношения к философии.

Человек и его осуществление согласно Веданте. Восточная мет…

Тоже мистика, псевдонаука

Политика. Метафизика. Аналитика. Аристотель

Пару тысяч лет назад было вполне актуально.

И т.д. :-(

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napitok

> Аристотель не актуален? А пацаны то не в курсе!

Ну актуален он в историческом контексте. Меня же интересуют современные исследования.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nxx

> Ну актуален он в историческом контексте. Меня же интересуют современные исследования.

Чем естественные науки не угодили?

ErasimHolmogorin
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Меня же интересуют современные исследования.

Читай Хайдеггера. Когда его поймёшь, то современные исследования для тебя будут уже не актуальны, т.к автор считал, что его поймут не раньше 300 лет после его смерти.

Удачи

argin ★★★★★
()

> А есть ли на русском языке учебник, подобный этому?

собрание сочинений петрика

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от argin

> т.к автор считал, что его поймут не раньше 300 лет после его смерти.

его уже поняли, и поняли, что во многом он неправ

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>его уже поняли, и поняли, что во многом он неправ

Если ты читал его работы, то тебе должно быть ясно, что однозначно распарсить собственный язык его работ невозможно.

Так что понимающие просто себе польстили

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от argin

> что однозначно распарсить собственный язык его работ невозможно.

Что автоматически приравнивает текст к неосмысленному набору слов.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

Ну раз определения неоднозначны, точно родственница. :)

Tigger ★★★★★
()

Какая именно метафизика интересует?

Un
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>> что однозначно распарсить собственный язык его работ невозможно.

Что автоматически приравнивает текст к неосмысленному набору слов.

Ну ты и загнул.

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>Но из того, что хоть как то понятно, очень многому можно возразить

Возразить можно всегда, и часто по делу. Но сначала надо выяснить авторскую позицию :-)

argin ★★★★★
()

А можно для Ъ? Там материалистичная фигня или что-то важное?

vurdalak ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.