Покупаю тиливизирь!

P.S. На электроэнергию срать... разницу в потреблении переплата за ЛЕД не окупит =)

LED - это подсветка же. А жидкие кристаллы и там и там

> Расскажите, что я почувствую на LED, чего не почувствую с ЖК?

Чувство глубокого удовлетворения же ж.

> LED - это подсветка же. А жидкие кристаллы и там и там

На сколько я знаю в ЖК все пиксели горят постоянно, а в LED горят только задействованные в изображении.

Но повторюсь, меня не беспокоит экономия электроэнергии, мне интересен факт различия картинки.

Эм.. А это не одно и то же? ЛЕД - светодиод. Обычно ЖК (ЛСД) дисплей работает на лампах с холодным катодом, т.е. подсветку осущесвляют такие лампы. А ЛЕД ЕМНИП - то же самое, но подсвечивается светодиодами, что, по идее, жрет меньше энергии.

> Чувство глубокого удовлетворения же ж.

Давай попробую подробнее задать вопрос. В чём будет заключаться чувство удовлетворения?

> Эм.. А это не одно и то же? ЛЕД - светодиод. Обычно ЖК (ЛСД) дисплей работает на лампах с холодным катодом, т.е. подсветку осущесвляют такие лампы. А ЛЕД ЕМНИП - то же самое, но подсвечивается светодиодами, что, по идее, жрет меньше энергии.

То бишь разницы в картинке нет никакой?

LED - светодиодная подсветка житкокристаллической матрицы. В случае с LED подсветкой, можно гасить и зажигать отдельные светодиоды подсветки, что сильно улучшает качество картинки

>На сколько я знаю в ЖК все пиксели горят постоянно, а в LED горят только задействованные в изображении.

А как ты увидишь те, которые не подсвечены в таком случае? Ведь без подсветки изнутри ты на экране вообще ничерта не увидишь, бледное подобие картинки только.

А зачем вы сравниваете теплое с мягким?

>Но повторюсь, меня не беспокоит экономия электроэнергии, мне интересен факт различия картинки.

Тогда чего тупишь? Идешь в магазин и смотришь оба телека, полтом выбираешь по субъективным ощущениям. Че мы то тебе сказать должны? Или ты слепотупонемой и не можешь посмотреть, поговорить с консультантом и понять разницу сам.

>То бишь разницы в картинке нет никакой?

Хз, мб яркость света не та будет, или контрастность. Это как в сканерах - лед сканеры и с лампой, одни сканят лучше, другие хуже.

Он техническую разницу спрашивает.

>В чём будет заключаться чувство удовлетворения?

В приобщении к прогрессу. Для глаз LED может быть и неприятнее.

>LED - это подсветка же. А жидкие кристаллы и там и там

АФАИК таки нет. LED является там пикселеобразующим элементом.

> Тогда чего тупишь? Идешь в магазин и смотришь оба телека, полтом выбираешь по субъективным ощущениям. Че мы то тебе сказать должны? Или ты слепотупонемой и не можешь посмотреть, поговорить с консультантом и понять разницу сам.

Цыц! Чё такой агрессивный? Я всего лишь хотел сначала провести преподготовку для похода в магазин. Мало ли, может есть какие-то преимущества о которых я не знаю, а консультанты на3.14здеть в три короба могут.

http://ru.wikipedia.org/wiki/LED_TV

а да. таки я тоже был в заблуждение введен. факинг маркетологи.

Он спрашивает что он почувствует, а не техническую разницу. Или он сам себя собрался подключать к телеку, чтоб техническую разницу ощущать? ;D

К тому же он явно сказал, что его интересует разница картинки. Так вот у всех визуальное восприятие разное, поэтому для одного может быть нормальной графикой игры с денди, а для кого-то IMAX кажется мылом.

Так что вопрос вообще не в тему.

>факинг маркетологи.

Учи матчасть =)

А, ну вообще да. Цветовосприятие людей, к тому же, может различаться. Так что тогда вопрос вообще не имеет смысла.

Да я не агрессивный... днюха просто у меня, а я еще трезв :(

Реально смотри сам. Иначе разницы не понять:)

>>факинг маркетологи.

Учи матчасть =)

я даже спорил с одним, что не может быть такого, чтобы LED были пикселеобразующими элементами. Ну полезли в тырнет, а там таки именно это было сказано. Ну я и «переубедился». Хм.

Лед подсветка вроде бы равномерней.

> К тому же он явно сказал, что его интересует разница картинки. Так вот у всех визуальное восприятие разное, поэтому для одного может быть нормальной графикой игры с денди, а для кого-то IMAX кажется мылом.

Блин! Я же спрашиваю относительно. Есть скажем некий идеал, по которому сверяют.

> Да я не агрессивный... днюха просто у меня, а я еще трезв :(

Поздравляю, ещё всё впереди! У меня через 9 дней тоже днюха! =) За львов!

> днюха просто у меня, а я еще трезв :(

Соболезную, чёрт побери.

Он собирается его смотреть, или разбирать?

>Есть скажем некий идеал, по которому сверяют.

Колориметр. Но это не тот случай. :)

Так что весь спец прибор - твой глаз. Мне вот например не нравятся телеки Сони и Самсунги.. они мне какими-то тусклыми кажутся и не очень яркими. Зато нравятся LG, по картинке. Хотя они дешевле.

LED, 46-47" все остальное для клиента ЛОРа не представляет трудности.

>Лед подсветка вроде бы равномерней.

Да ну, ерунда. От ламп да, чуть более ярче по дву из краев экрана, где стоят лампы, но при работе это нифига не заметно, если уровнь освещенности не измерять.

В лед больше контрастность, больше цветов может отобразить и сама картинка выглядит более насыщенной.

Смотреть, а потом разбирать...

Оттенков цветов. Долго не мог вспомнить слово.

>больше цветов может отобразить

4.2 Матрица кристаллов та же. Насчет насущенности мб, но это тоже спорно.

На LED можно сделать ярче и тоньще. А так разницы особой нет. Это ж не OLED, где сама матрица излучает.

если и брать led, то тот, у которого подсветка набрана rgb группами, а они стоят совсем несравнимых денег.

если же выбирать между подсветкой лампой и led: led тоньше, меньше жрет, теоритически реже выходит из строя. лампа толще, чуть больше жрет, может давать неравномерную засветку, дешевле.

Но led тоньше только тогда, когда диоды подсветки по бокам. А это тоже может дать неравномерность подсветки. А леды, у которых подсветка сзади матрицы, стоят еще на пункт дороже edge led и по толщине сравнимы с лампами.

Выбирая свой текущий филипс прошлым летом, остановился на подсветке лампой. У нее соотношение цена/качество/плюсы/минусы оказалось лучше. В основном за счет цены.

больше цветов может отобразить

4.2 Матрица кристаллов та же. Насчет насущенности мб, но это тоже спорно.

4.2. Светодиоды можно гасить, соответственно у цветов больше градаций.

Бери плазму, она для Ъ.

Но ведь светодиод освещает сразу много пикселей.

Ладно, убедил.

Спасибо за советы. Понял, что нафиг мне LED не нужен. В первую очередь буду смотреть 46"-47" Sony KDL-46CX520

Но ведь светодиод освещает сразу много пикселей.

Да, для каждого пикселя нельзя менять яркость подсветки, но можно менять для небольших участков изображения. Сейчас во всех современных телеках стоят достаточно мощные процессоры, которые легко могут анализировать картинку и подстраивать яркость светодиодов под неё.

Зря

> Зря

Это не окончательное решение, а скажем так, напутствие. В магазине, естественно, разую глаза и посмотрю разницу...

У меня был ЖК дисплей и LED. Разница вида существенно как я сказал. Отображает больше оттенков цветов. Неважно какая там матрица, иногда ЖК не может отобразить цвет из за недостатка освещенности точки. Поэтому у меня на ЖК шрифты в консоли, я считал были белыми. Но после того как замеенил монитор LED, я понял что это нифига не белые были, на LED белый цвет такой, что аж глаза режет. А на обычном ЖК он ближе к серому.

В одном магазине, когда я смотрел плазму, она как-то тускло смотрелась, а на самом деле там был просто по дефолту какой-то «эко-режим» и ещё и почему-то контрастность низко стояла.

> В одном магазине, когда я смотрел плазму, она как-то тускло смотрелась, а на самом деле там был просто по дефолту какой-то «эко-режим» и ещё и почему-то контрастность низко стояла.

Учту, спасибо.

А зачем тебе телевизор ??? :)

> я даже спорил с одним, что не может быть такого, чтобы LED были пикселеобразующими элементами. Ну полезли в тырнет, а там таки именно это было сказано. Ну я и «переубедился». Хм.

Вообще, почему бы светодиодам и не быть матрицей? Они же разных цветов бывают и всё такое.

С другой стороны, они крупноваты будут для пикселей современных домашних девайсов, а вот для каких-нибудь уличных дисплеев — наверное самое то.