LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от question4

> приходилось делать по версии клиента для каждого сервис-пака.

А нехрен использовать недокументированные функции ОС. В линуксе твоя прога тоже после апдейта не заработает, если вместо glibc будет напрямую в ядро тыркаться.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> писать клиенты для кучи ОС, а потом чинить их, когда исправляют ошибки ОС.

Зачем писать клиент с использованием ошибок ОС? Почему бы не делать это через официально документированный API?

Но в целом, конечно, таки поддержка Gecko + Chromium + Opera может и проще, чем Linux + Mac OS + Windows + чтотамещёпонапридумывали.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

> Зачем писать клиент с использованием ошибок ОС? Почему бы не делать это через официально документированный API?

Имхо, это делали люди, которые в содержимом этой БД и его применении разбираются гораздо лучше, чем в программировании :) Написали, заставили работать кое-как, выпустили. Правильно ли, нет ли — работает, и ладно.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> 1С - далеко не удачное инженерное решение.

Прям как капитализм. И точно также, лучше ещё ничего не придумали

anonymoos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.