LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Ядро] Готовится релиз 3.1

 


0

1

Взять релиз-кандидат можно по адресу: http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/testing/linux-3.1-rc1.tar.bz2

Как человеку, привыкшему к старой версии нумерации, мне разорвало шаблон. Это получается, что версия стала ещё и на одну цифру короче, что ли?

догнать и перегнать emacs!

lazyklimm ★★★★★
()

Теперь ядра стали как хромой?

Zhbert ★★★★★
()

Дальше будет 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.5 и 4.0.

Xellos ★★★★★
()

присоединяюсь к вашему разрыву своим.

dib2 ★★★★★
()

Для ядра ж не так важно, чтобы номер версии был большой. Для большинства нужнее и важнее версия дистрибутива, а те, кто знает, какая у них версия ядра, не особо заморачиваются по поводу нумерации

alix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tanger

Может согласится, если ему предложить 6 звезд? ;)

Tanger ★★★★★
()

Linux 6.1 SP2! ШОК! 17 ФОТО!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Tanger

Я не знаю как меня угораздило их перепутать.:))

fang90 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от radg

ХЗ, но мне кажется он, просто, не такой озабоченный по поводу зондов.

fang90 ★★★★★
()

>Это получается, что версия стала ещё и на одну цифру короче, что ли?

Теперь в номере ядра всего 3 цифры, было же в новости про 3.0.

3.1 = 3.1.0

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от libfun

Ты пропустил:

Paul Romanchenko - Please, do release Linux 3.11 for Workgroups.

Ещё Linux NT 3.5, Linux NT 3.51.

DarkAmateur ★★★★
() автор топика

Скоро дойдем до версии 3.14159..., а потом ядро сколлапсирует и все настанет 3.14дец.

Zodd ★★★★★
()

Потом будет ядро 3.11 с Lin32-патчем? :)

upcFrost ★★★★★
()

А сраная проприетарщина VMWare в ужасе теряется, когда не видит трехзначного обозначения версии ядра. Т.е. 3.0.1 - ок, 3.0 - отказываемся собирать модули. Пришлось канпелять ядро с локалконфиговым хвостом.

pekmop1024 ★★★★★
()

Ну и что? Или тебе больше нравятся версии вида 1.0.1.9263?

drull ★☆☆☆
()

Надеюсь, ядро 4.2 выйдет в конце 2012?

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

Предлагаю создать фан-группу Линуса Вконтакте!

Urchin ★★★
()

Интересно, а кто быстрее: Ruby on Rails 3.1 или Linux 3.1? :)

eveel ★★
()
Ответ на: комментарий от fang90

кстати да, новости в plus от самого Линуса появляются раньше чем на ЛОРе.

Добавил в круг. :-)

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

По сути это не совсем так.

2.6 - это ветка ядра, т.е. т.н linux-26, а 3 - это тоже ветка, но следующая за 2.6, иными словами 2.6 + 1 = 3. Короче, 2.6 - это одно целое, и его заменили просто на тройку.

Правда, если линус обгонит emacs по номеру релизов, то это будет уже не смешно. Бедный фаерфокс...

Urchin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Urchin

Какое еще «объясняю»? Ты пересказал мой же коммент своими словами. Так что масло масляное.

И при чем тут мегабакс?

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Можешь попытаться мимикрировать с IceWM и соответствующей темой.

DarkAmateur ★★★★
() автор топика

Так это, Linux 3.1! Возрадуемся!

luke ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.