Этот ваш frugalware релизнулся.

filosof вроде использовал.

Из трио Slackware — Red Hat Linux — Debian ему больше нравится Slackware, но у этого дистрибутива есть серьёзные недостатки: например, медленная система управления пакетами

Слакварь используется эстонцами?

>и удобно ли там собирать чего-нить, чего нет в репах: хуже или луче чем в дебиане? Можно ли свой локальный реп замутить, по типу оверлея в генте?
можно ОЧЕНЬ удобно собирать свои пакеты.
при этом добавлять локальный репозиторий не обязательно.
просто написал PKGBUILD, сделал
$ makepkg --syncdeps
и
$ sudo pacman -U <собранный пакет>
и всё :)

>Собственно кто пользовался расскажите стоит ли?

Пытался несколько раз установить, гораздо хуже арча. С одного и того же образа несколько раз устанавливал, и каждый раз он устанавливался по-разному — то ifconfig не установит, то ещё что-то важное, но ВСЕГДА после установки оказывался неработающим пакетный менеджер. Он просто не устанавливал пакеты. Более того, если в инсталляторе выбрать сразу много пакетов галочками, то установка просто сфейлится. В общем, не рекомендую, я на него забил после пятой попытки установить. Дистрибутив для мазохистов.

> С одного и того же образа несколько раз устанавливал, и каждый раз он устанавливался по-разному

Давно?

>Давно?

Где-то месяц назад. Вообще, не вижу смысла ставить frugalware, а не арч. Сам его хотел попробовать, потому что там по дефолту systemd, но его легко прикрутить к любому дистрибутиву, кроме дебиана и бубунт.

> Где-то месяц назад.

А ты не бету ли пытался поставить?

Меня арч напрягает тем что он блидинг едж. Хотя набор софта мною пользуемый не сильно кривой, но все же я нарывался на проблемы в арче (в основном с иксами) за тот месяц, что я его пытался использовать.

>А ты не бету ли пытался поставить?

Не знаю, что дали, то и ставил. Самое свежее брал, может, и бета. Но арч как-то постабильнее был, а там тоже самое свежее. И даже если это бета, то пакетный менеджер должен не работать?