Заслушайте подкаст о нейросетях и Боге (-;

Знаю, как на атеиста единомышленика.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B2.D0.B7.D0.B3.D0.BB.D1.8F.D0.B4.D1.8B

оперативно сыскал:) статья написана Б-гоборцами, так что 4.2:)

Я имел ввиду что религия ненужна в сфере науки, наверное так точнее я выражу мысль.

Да. Это абсолютно разные вещи. Технологии не описываются с Библии, ваш КО.

Это заговор против святой и непогрешимой веры православной, царя ВВП и Святой Руси.

> Это намёк на возможную шизофрению? :}

Не только, есть еще куча других возможных расстройств личности :)

Это да, но к сожалению, сейчас мы наблюдаем такое явление как креационизм.

>Это заговор против святой и непогрешимой веры православной, царя ВВП и Святой Руси.

пгаво и левославие- ересь суть и искажение реалий. они плодят еретиков и Б-гоборцев самим фактом своего существования и ложностью учения, даЪ:)

А что не так в том что Бог спровоцировал Большой Взрыв и при этом предварительно вычислил необходимое начальное состояние всех частиц материи для создания нашей Вселенной? Возможнен вариант или предварительно или потом.

И сделал это за условных 6 дней своего гипотетического отсчета времени

>А что не так в том что Бог спровоцировал Большой Взрыв и при этом предварительно вычислил необходимое начальное состояние всех частиц материи для создания нашей Вселенной?

Зачем для этого бог?

А зачем его нет?

Но вообще говоря слишком уж хороша инженерия как для случайных процессов эволюции

А зачем нет невидимого мозгового сосальщика, живущего у тебя в мозге?

Возможно он есть. Но немного нестройная теория получается. И не учит ничему. Хотя бы учила чему нибудь хорошему

Ну, а кто запустил бога?

Неизвестно

Теория бога тоже ничему не учит. О стройности я вообще молчу

Ну так, а зачем поклоняться несовершенному богу, давайте сразу поклоняться его начальнику, глядишь может он услышит и поможет?

Да ну, есть заповеди, есть притчи. Библия тоже книга, которая хотела что-то донести. Но в ней просто больше чем в других.

Со стройностью все нормально если не представлять человека с бородой на тучах

О нем ничего неизвестно. И Бог этой Вселенной ни разу даже не намекнул нам о другом боге

>есть заповеди, есть притчи

Чему хорошему они учат? страху?

Со стройностью все нормально если не представлять человека с бородой на тучах

А кого представлять?

Он то и о себе ни разу не намекал.

Чему хорошему они учат? страху?

Что есть поступки плохие. И какие конкретно. Кому нужно бояться, пусть боится, если не может понять что это просто плохой поступок и именно по этому не надо его делать. В общем и целом, понимаешь ли ты сути или нет, но все же религии прилично держали общество от бесконечно ебли на улице и всемирной бесконечной резни.

А кого представлять?

Кого хочешь.

Не знаю о чем он себе намекал. Это к чему вообще?

>Что есть поступки плохие

Без осознания чем они плохи это не полезное знание, а просто пук в сознание

Кого хочешь

Я - бог

Перечитайте

Он то и о себе ни разу не намекал.

Без осознания чем они плохи это не полезное знание, а просто пук в сознание

В Библии есть где-то об этом. Не помню было ли там AND или OR. Но каждый грех или против Бога, так как по простому говоря ты идешь против его воли, против себя, так как он вредит спасению твоей души (так как мы обсуждали выше, идеальная недостижимая цель очистить свою душу до смерти таким образом, чтобы быть готовым не грешить совсем) и грех против ближнего, что очевидно. Ближние - все остальные, а не только непосредственно.

Я - бог

Поздравляю

Почему, согласно христианству он направил мысли людей, которые написали Библию

>Но каждый грех или против Бога, так как по простому говоря ты идешь против его воли, против себя, так как он вредит спасению твоей души (так как мы обсуждали выше, идеальная недостижимая цель очистить свою душу до смерти таким образом, чтобы быть готовым не грешить совсем) и грех против ближнего, что очевидно

Я до сих пор не вижу, почему грех - это плохо. Я вот грешу и мне просто охрененно

Таким образом ты будешь причислен к бракованным деталям. Хорошо это или плохо для тебя, неизвестно. Так же ты грехами навредишь окружающим, что просто недостойное занятие. Мне больше вместо того чтобы гадить вокруг нравится творить

>Таким образом ты будешь причислен к бракованным деталям

Воображаемым богом? чем это чревато, кроме психических расстройств?

Так же ты грехами навредишь окружающим

С чего ты взял?

Воображаемым богом? чем это чревато, кроме психических расстройств?

Относительно воображаемости установить (по крайней мере до смерти) будет тяжело.

С чего ты взял?

Потому что в большинстве случаев грехи и выбирались по этому критерию

>Относительно воображаемости установить (по крайней мере до смерти) будет тяжело

Бог проявляет себя только в субъективных мирах, в объективном его нет

Потому что в большинстве случаев грехи и выбирались по этому критерию

Автор списка мог быть слабонервным плаксой, только и всего

Из лекций профессора московской духовной семинарии А.И.Осипова, грех - это действие против самого себя.

Бог проявляет себя только в субъективных мирах, в объективном его нет

Почему же? Если вы не видели что-то, то его нет? А если наука что-то не может подтвердить, то его тоже точно нет?

Автор списка мог быть слабонервным плаксой, только и всего

Почему же, список достаточно обьективный. С ним согласны те, кто хотят не вредить людям и обществу. Если вы считаете вредить допустимым, тогда и список грехов достаточно избыточен в ваших нормах морали

>Почему же?

Потому что он не регистрируется научным методом

А если наука что-то не может подтвердить, то его тоже точно нет?

Есть, но не в объективной сфере

Почему же, список достаточно обьективный

Какой из?

Да, это в итоге, так как тогда твоя душа сбивается с пути совершенствования. Но также как побочный эффект, против других. Но только вторично, так как они в свою очередь должны это пережить. Основной вред своей душе. Все верно

>Верующие среди технарей - нонсенс.

В КГТУ им. Туполева много верующих учится :-)

В этом треде недалёкие люди снова противопоставляют религию науке.

Потому что он не регистрируется научным методом

Ошибка. Во первых не зарегистрирован еще. Во вторых Вселенная, как система может быть разработана без поддержки таких фич.

Есть, но не в объективной сфере

Что наука только не допускала за все историю...

Какой из?

Тот который создашь сам для себя изучив Библию.

Если вселенная разработана богом без поддержки этого бога обнаружения, то бог не является объектом изучения науки.

Вещи вообще не связанные. Согласно религии Бог создал Вселенную и все законы физики. Учение его связано с моралью поведений его творений, а термоядерный реактор пусть сторят сами

>а потчему у вас б-г с большой буквы? вы таки верующий?

Создатель Он потому что.

> Согласно православию…

fxd

И никогда ни был вообще говоря. Это бессмысленная затея как для христиан, так и для других. Лучше рак лечить.

Ну вообще говоря христианству и еще парочке религий.

А что делать людям, в чьей письменности нет больших букв? Как им лизнуть богу на письме?

>Во первых не зарегистрирован еще

Эта ржака с «ещё чуть-чуть и бог явится науке» длится столько же, сколько существует научный метод

Вселенная, как система может быть разработана без поддержки таких фич

Если что-то существует совершенно изолированно от наблюдателей и никак себя не проявляет, говорить о самом существовании этого чего-то нет никакого смысла. Его всё равно, что не существует

Что наука только не допускала за все историю

Что сказать хотел?

Тот который создашь сам для себя изучив Библию

Вот я и создал список заповедей, состоящий из одной: «Поступай согласно велениям своего сердца»

>Бог проявляет себя только в субъективных мирах, в объективном его нет

В объективном мире вообще ничего нет кроме элементарных частиц и полей. А их тоже наверно нет без наблюдателя.

Почему тогда бог - Она?