[Он] ЦРУ::Демография::Религия

И с какой радости?

Ты туда не ходи, ты сюда ходи https://www.cia.gov/kids-page/index.html Снег башка попадет...

Только очистительное пламя священного термоядерного джихада спасёт эту планету.

> У нас люди орут в три горла что бога нет, очень любят оскорблять религии, а сами бегают от черных кошек, ходят к потомственным гадалкам и лечатся гомеопатией.

Причём те, кто орут, что бог есть и бьются в исступлении лбом о пол - делают абсолютно то же самое.

>Ты дурак или прикидываешься?

Тот же вопрос. Ты реально считаешь что если в стране нет АЭС - то в ней все живут на гране голода в условиях 18 века?

>Это суровая правда жизни, сынок...

А на юговостоке?

>Но мой спич больше о другом - что там было бы без санкций - вопрос отдельный, но поскольку санкции есть и весьма эффективны - то разоблачения и приведение их в негативный пример выглядят несколько глуповато.

Неверный подход. Все равно что говорить «еще не известно что бы там было в кампучии если бы ее все любили и торты новогоднии посылали несмотря на геноцид». Или еще проще «может маньяк чекотило стал бы школьным учителем если бы его не тюрма а грамотой наградили и возможностями обеспечили»

Все строго наоборот.

Если у страны маленькая площадь и закрыты границы - то на грани голода жить будут при любом строе

А должен был?

Читни про финскую войну 39-го и чем она для Финляндии закончилась.

>Если у страны маленькая площадь и закрыты границы - то на грани голода жить будут при любом строе

Хренасе маленькая. Ты ее на карте то видел? У нее по площади 99 место из 236. Всякие Австрии, Чехии, Швейцарии и Ирландии - нервно курят в сторонке глядя на эти просторы. И не голодают. Несмотря на свои швейарские альпы и более холодный климат. И как не странно они свои АЄС зотят снести в следующие 20 лет. Лето такое же. Горы. Страна меньше. Прогнозируешь голод и деградацию до условий 18 века?

>Всякие Австрии, Чехии, Швейцарии и Ирландии - нервно курят в сторонке глядя на эти просторы. И не голодают.

Какая из перечисленных стран имеет закрытые границы?

СССР был крупнейшим торговым партнером Финляндии. В 90е после его распада в Финляндии начался экономический кризис из которого вышли во второй половине 90х

закрыты границы

Ну и последний вывод: в нищете страны виноват тот, кто закрыл границы. И это... правильно. Руководство СК.

>Какая из перечисленных стран имеет закрытые границы?

Кто эти границы закрыл еще до блокады? Кто ж лекарь что они такие долбо%бы? Им что - кто-то что-то должен? Захотели строить комунизм - пусть выгребают.

>в нищете страны виноват тот, кто закрыл границы.

так и запишем - в нищете Северной Кореи виноваты Соединенные Штаты Америки и Южная Корея

>Захотели строить комунизм - пусть выгребают.

ты мудак

>так и запишем - в нищете Северной Кореи виноваты Соединенные Штаты Америки и Южная Корея

Ты не заметил длинной границы северной кореи? самой длинной границы? С кем же она граничит....

Или что южная корея обязана с ней торговать?

В начале 1990-х Финляндия переживала глубокий кризис: ВВП в 1991 году снизился на 7 %, причем объём промышленного производства в том же году уменьшился на 9 %, частные вложения в основной капитал — на 23 %[9]. Экономический кризис 1990-х, который Финляндия пережила после распада Советского Союза, финские источники сравнивают с послевоенной ситуацией в экономике. На Советский Союз в то время приходилось 20 % внешней торговли Финляндии и множество договоров о сотрудничестве в строительной и лесной промышленности, в машино- и судостроении. Во время кризиса 1990-х ВВП Финляндии упал на 13 %, безработица выросла с 3,5 % до 18 %, в строительной промышленности Финляндии в 1994 году безработица достигла пика — 36 %.[10]. Вслед за экономическим в Финляндии разразился банковский и жилищный кризис. Цены на жильё, поднимавшиеся в 1980-е, в начале 1990-х годов рухнули за пару лет[11].

В 1992 году Финляндия обратилась с просьбой о приёме в ЕС. Финляндия стала членом ЕС и ВТО с 1 января 1995 года[7].

(ц) Википедия

так и запишем - в нищете Северной

Кореи виноваты Соединенные Штаты Америки и Южная Корея

Это особая, левацкая логика. Если проклятые копы сажают пьяного дебошира в обезьянник, то виноваты тут копы, а. хулиган — пупсик и невинно страдает. Хотя, в общем, давно известно, что леваки признают уголовников социально близкими элементами.

Мудак тот кто рассчитывает срать окружающим как это делаюли комунисты - а потом на человеческое к себе отношение. Мудачье в северной корее вместо того чтобы бороться с голодом - уран обогащает. Всето того чтобы засевать поля - делает оружие. Так что не рассказывай сказок про экономические санкции. Они их получили когда вместо развития страны начали заниматься ядреными бомбами чтобы «грозить шведу». Их политика - политика типичных мудаков, которые даже в своем хлеву неспособны прибраться и приличную жизнь сделать - но собралисть нести свою «цивилизацию» другим, не гнушаясь ничем включая военные акции.

Ну ладно - в нищете Северной Кореи виноваты США, Китай, Россия и Южная Корея

Если копы отмудохали дебошира по почкам так что тому понадобилось пересадка органов то они тоже должны сесть и на гораздо более суровые сроки

Повторяю - ты мудак

Если копы отмудохали дебошира по

почкам так что тому понадобилось пересадка органов

Этому дебоширу только пересадка мозгов может помочь. Хотя я не уверен.

То есть всегда и во всем виноваты другие. Ага - да.

ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ...

Но финны сами виноваты, так что теперь не надо «ля-ля, отдайте Выборг».

Только не надо делать мне больно. Я зацепил нежные струны вашей большевистской души?

Кто там уголовничков «социально близкими» признавал? Сажали и стреляли их без жалости, это было.

Скорее они для нынешней власти близки как никогда.

Пятизвездочный, высшей пробы )

Отстань от человека, его походу пионеры в детстве «основами Марксизма-Ленинизма» побили. С тех пор у него на слово «Коммунизм» недержание всего, что только можно.

Праведная ярость краснопёрых ITT

Нет, верный:
1) экономики этих стран последовательно давят - факт. Отсюда неверны предпосылки рассуждений о (не)успешности их экономического порядка. То есть, не являясь СССР-фаном я не считаю эти примеры корректными. На сегодня только один корректный и показательный пример - СССР. КНР уже не очень, т.к. фактически отошла от идеологии, оставив только риторику.
2) Примеры с Кампучией и Чикатило, где ты предлагаешь их спонсирование - некорректны. Никто не говорит о спонсировании этих стран. Особенно с Кубой, которой не оставили другого выбора, кроме как договариваться с СССР.
Самой корректной аналогией, как мгне видится - это с тем же примерно успехом можно поставить бандитов пиздить всех покупателей на подходах к неудобной лавочке, а потом рассуждать что «она не выдержала конкуренции».

Извиняюсь, ту тему удалили. Поэтому отвечаю здесь на твой вопрос о либерализме и фашизме.

Нынешние демокpаты видят пpизнаки фашизма во всех идеологиях, котоpые употpебляют понятие наpод – как некий оpганизм, носитель общего сознания и духа множества поколений его «частиц»-личностей. Это, дескать, тоталитаpизм. Демокpаты, если и пpименяют иногда (очень pедко), как уступку тpадиции, слово «наpод», то в совсем ином смысле – как гpажданское общество, состоящее из свободных индивидуумов. Эти «атомы» есть пеpвооснова, главное начало. Они соединяются весьма слабыми узами в классы и ассоциации для защиты своих интеpесов, связанных с собственностью.

И фашистское, и советское государство опирались на понятие народ (впрочем, фашисты чаще использовали термин «нация»). Какой смысл вкладывался в это понятие? В России не пpоизошло pассыпания наpода на индивидуумы. В pазных ваpиациях общество всегда было целым, обpазованным из собоpных личностей. Вот слова двух очень pазных pелигиозных философов. С.Фpанк: «Индивид в подлинном и самом глубоком смысле слова пpоизводен от общества как целого. Существует недиффеpенциpованное единство сознания – единство, из котоpого чеpпается многообpазие индивидуальных сознаний». Вл.Соловьев: «Каждое единичное лицо есть только сpедоточие бесконечного множества взаимоотношений с дpугим и дpугими, и отделять его от этих отношений – значит отнимать у него всякое действительное содеpжание жизни». Русский коммунизм и советский строй полностью унаследовали эту антpопологию, это пpедставление о наpоде и обществе (удалясь пpи этом от Маpкса). Вошедшая в государственную советскую идеологию категория народа не вырабатывалась и не навязывалась, а была унаследована без всякой рефлексии, как нечто естественное. Фашизм, напpотив, «наложил» на индивидуализиpованное общество догму общности как идеологию (что изуpодовало многие чеpты общества). Вот слова из пpогpаммы Муссолини: «Нация не есть пpостая сумма живущих сегодня индивидуумов, а оpганизм, котоpый включает в себя бесконечный pяд поколений, в котоpом индивидуумы – мимолетные элементы». Это как будто пеpеписано у наших евpазийцев, только вместо личности (пpинципиально отличной от категоpии индивидуума), частицы нации пpедставлены атомами, мимолетными элементами. И в советской идеологии, и у философов фашизма есть много высказываний пpотив индивидуализма и свободной конкуpенции, за солидаpность и пеpвенство общественных интеpесов. Но суть опpеделяется ответом на вопpос «что есть человек?». Отсюда исходят pазные смыслы похожих слов. В pусском и в пpусском социализме (идеями которого питался фашизм) pечь идет о несовместимых вещах. Между ними – пpопасть, котоpой, кстати, нет между либеpализмом и фашизмом. Коммунизм – это квазирелигиозная идея соединения, даже братства народов. Фашизм – идея совершенно противоположная. В.Шубарт писал в своей книге: «Фашистский национализм есть принцип разделения народов. С каждым новым образующимся фашистским государством на политическом горизонте Европы появляется новое темное облако… Фашизм перенес разъединительные силы из горизонтальной плоскости в вертикальную. Он превратил борьбу классов в борьбу наций». Примечательно интервью, которое дал недавно последовательный антисоветский идеолог – Ю.Афанасьев. Он сказал, что одно из главных противоречий ХХ века это противоречие между коллективизмом и универсализмом, с одной стороны, и индивидуализмом, либерализмом – с другой. Ему говорят: – Это любопытно… А, скажем, социальную философию фашизма вы к какой из этих сторон относите? Ю.А.: Она, конечно, сугубо сингуляристская, абсолютно. Она делает ставку на индивидуум и замкнута на индивидуальное сознание. Причем индивидуальное сознание, которое приобретает гипертрофированный, как у Ницше, характер и воплощается уже в образе вождя. Журналист удивляется: – То есть фашизм – это гипертрофированный либерализм? Ю.А.: Абсолютно, да. Иными словами, социальный атомизм. – Мы, кажется, далеко зашли… – пугается журналист. Фашизм – извращенное гражданское общество, но в каком-то смысле это прототип гражданского общества будущего – общества «золотого миллиарда». Фашизм – «опытная установка» в технологии Запада. Здесь отрабатывались средства господства через манипуляцию сознанием, которые в глобальном масштабе Запад стал применять в конце ХХ века. Здесь, например, разрабатывалась первая государственная программа «Эвтаназия» – убийство больных. Для ее реализации в нацистской Германии были созданы особые организации – Имперское общество лечебных и подшефных заведений и Имперский общественный фонд попечительных заведений. Врачи из этих «обществ» предписывали больным смерть часто без всякого осмотра, заочно. Как было установлено в ходе Нюрнбергского процесса, только за один год по этой программе в Германии было умерщвлено 275 тыс. человек. Международный трибунал в Нюрнберге определил активную эвтаназию (т.е. умерщвление – в отличие от пассивной эвтаназии как прекращения оказания помощи) как преступление против человечности. А сегодня в 23 штатах США уже легализована пассивная эвтаназия, а в ряде судебных процессов оправданы врачи, занимающиеся активной эвтаназией. В Голландии без всяких законов уже с начала 80-х годов врачи делают по 5-10 тыс. смертельных инъекций в год. Фашизм доводит до логического завершения либеральную идею конкуренции. Вот что взял фашизм у Шпенглеpа: «Человеку как типу пpидает высший pанг то обстоятельство, что он – хищное животное». Отсюда и пpедставление о наpоде и pасе: «Существуют наpоды, сильная pаса котоpых сохpанила свойства хищного звеpя, наpоды господ-добытчиков, ведущие боpьбу пpотив себе подобных, наpоды, пpедоставляющие дpугим возможность вести боpьбу с пpиpодой с тем, чтобы затем огpабить и подчинить их». Здесь – полное отpицание идеи всечеловечности, лежавшей в основании советского социализма, и отpицание политической пpактики СССР, созданного в нем способа сосуществования наpодов. Фашизм выpос из идеи конкуpенции и подавления дpуг дpуга – только на уpовне не индивидуума, а pасы. Советский строй – из идеи равенства, сотрудничества и взаимопомощи людей и народов. А те «pусские» и всемиpные либеpалы, котоpые клеют нам яpлык фашистов, следуют pецепту Шпенглеpа: нашим наpодам они пpедоставляют вести боpьбу с пpиpодой, добывая нефть в болотах Тюмени, чтобы затем огpабить нас. Разве это пpямо не записано в пpогpамме МВФ, обязывающей снять таможенные таpифы на экспоpт нефти?

И пруф: http://flibusta.net/b/68247/read#t12

Ответ не засчитан. Сжато и своими словами, чтобы я видел, что ты рубишь в теме, а не копипастишь чужие слова

Окей. Если совсем просто, то фашизм = либерализм + расизм (биологический или социальный).

Мудак тот кто рассчитывает срать окружающим как это делаюли комунисты - а потом на человеческое к себе отношение.

Тут еще большой вопрос, кто срал больше - капиталисты или коммунисты.

>либерализм + расизм

=/0

А негров в рабстве кто до последнего держал? Самая либеральная страна - США. Так что никакой не /0.

Это, уважаемый, словоблудие в стиле журнашлюхи. Потому что негров освободили сами же американцы, а не коммунисты или кто-то ещё. Ты ещё скажи, что либерализма и демократии вообще не существует, потому что в либеральных и демократичных странах Европы «до последнего» жгли ведьм и гнобили простолюдинов.

Перестань, это «освобождение» и было как раз в стиле журнашлюхи, ибо позволило подорвать тыл Конфедерации. Первоначально вообще ни о каком освобождении негров речи не шло и война велась за целостность страны.

> потому что в либеральных и демократичных странах Европы «до последнего» жгли ведьм

В Германии и Швеции (без всякой инквизиции!) их было сожжено свыше миллиона за 30 лет.

Так что тут ты прав.

Учи историю. Гражданская война возникла именно из-за несовместимости северного капитализма и южного рабовладения.

И?

И в этих ваших США их жгли до середины XVII-го века.

>экономики этих стран последовательно давят - факт.

Каким образом давят? Хотят с ними работать? А что - обязаны?

Отсюда неверны предпосылки рассуждений о (не)успешности их экономического порядка.

Экономический порядок непосредственно связан с политической системой и является ее продолжением. Состояние в которых оказались эти страны - непосредственная вина политики этих стран. Ты делаешь противоречивое утверждение о независимости двух вещей - желания их кардинально измениять мир и одновременно пользоваться этим миром. Если взять локальное понятие рыночности 0 то ты одновременно требуешь чтобы они имели право не учавствовать в рынке и быть рыночными. Это бред. Мировой рынок - это не только обменвалютами и торговля ресурсами. Это экономическое проникновение. Страны с нерыночной экономикой - сами изолировали себя от экономического проникновения. Ты хочешь чтобы с чтобы мерять с ними «честно торговали» - в то втремя как они сами запретили на своей территории честную торговлю. Ты что - реально думаешь что благосостояние страны зависит от исключительно от нефтяных бирж?

На сегодня только один корректный и показательный пример - СССР.

И ему пришел звездец. А корейцев кормят гуманисты. Не были бы америкосы гуманистами - там бы уже азиацкое самали было.

Особенно с Кубой, которой не оставили другого выбора, кроме как договариваться с СССР.

США вкладывали много денег в докастровскую Кубу. Пришел Кастро и национализировал американскую собственность. Он сам сделал свой выбор. Надо было не национализировать иностранную собственность - не получил бы эмбарго.

Как я уже неоднократно говорил - это вызывает удивление как комунисты желают одновременно срать соседям и удивляются почему соседи их нелюбят.

Самой корректной аналогией, как мгне видится - это с тем же примерно успехом можно поставить бандитов пиздить всех покупателей на подходах к неудобной лавочке, а потом рассуждать что «она не выдержала конкуренции».

И кто ж тут покупатели? Где эта аналогия корректна? Санкции на СК - наложила ООН - то есть эти самые покупатели. ТАк что корректная аналогия это что покупатели послали лавочку нахер за антисанитарию и натравили СЄС на нее - а лавочка жалуется что ей недали шансов.

И?

Но финны сами виноваты

Напугали товарища Сталина своей военной мощщщью, не иначе.

Кто там уголовничков «социально близкими» признавал?

Ты хотел, чтоб они вслух признались? Хехе. По делам их узнаете их. Биографию тов. Сталина читни. Самый что ни на есть.