[arch]Новые официальные инсталяционные ISO

Между прочим, давно пора, у меня с некоторых пор после установки с Core/NetInstall 2010.05 при последующем обновлении стали возникать серьезные проблемы.

И полутора лет не прошло.

Хорошая новость.

Soooo Slooooooow

обновлял с неделю назад - все было ок. что сломали?

Я ставил арч со старого образа netinstall 14-го августа. Всё прошло абсолютно нормально. После установки выполнил pacman-db-upgrade, проблем с обновлением не возникло. GRUB2 сам нашёл ядро 3.0, никаких симлинков на ядро создано не было. В чём именно возникали проблемы, может старый GRUB по умолчанию не находил новое ядро 3.0?

GRUB 0.9*
Ставил где-то в конце июля. УМВР.

инсталяторы не нужны

Ядро переименовали с kernel26 на linux только 7 августа, у тебя симлинки должны были создаться.

А что тогда?

пакман же есть, и chroot

А если на машине вообще нет ОС?

ставил арч тоже где то неделю назад - были проблемы с обновлением, что-то типа нужно версия ядра >=2.6.39 и <2.6.40. что то типа такого.

Видимо есть баги на особых конфигурациях железа, видел сообщения про Макбуки, и мой старенький MSI тоже каким-то образом что-то ломает. Уже писал на форумы, в т.ч. сюда, помог один из разработчиков Арча, когда я багрепорт на оффсайте оставил. Вкратце - не собирался образ ядра с autodetect-ом, только fallback.

livecd любой или флешку, у такого подхода есть свои плюсы

Хорошая новость

Давно пора. Ставил себе недели две назад, так граб не устанавливался(какая-то проблема с драйвером для биоса). Пришлось поколдовать

> какая-то проблема с драйвером для биоса

Не распарсил.

это особый, виндовый жаргон.

это особый IBM-совместимый_ПК-жаргон

ну в наших кругах драйверами как-то не очень бросаются. все модули да модули. и да, пишу с IBM PC-совместимой машины)

А в чем профит? Все равно надо писать исошечку, на ней должны быть, как минимум, кроме пакмана, какие-нибудь fdisk, adduser и т.д. Не проще ли тогда их объединить ради великого блага? У арча и так не самый удобный инсталлятор) Лично мне из инсталляторов слаки, дебиана, убунты(ну тут и так ясно), он мне показался самым непростым. Потом идет дебиан, потом слака (неожиданно, но это так), а дальше всякие гуи. Хотя в установщике убунты еще надо найти, как разбивать диск - с первого разу и не поймешь. В общем, я против пакмана и chroot, или я чего-то не понимаю))

Я вижу такие плюсы, касается не только арча:

1. можно держать много дров на всевозможное оборудование: например livecd убунты хорошо много чего поддерживает изкоробки.

2. можно сделать такую установочную флешку, и предусмотреть на ней средства для установки разных дистров. Тогда уже не нужно качать никаких livecd, поддерживать оборудование, которое не поддерживается оригинальным установщиком дистра. Держать под рукой кучу нужных утилит.

3. не нужно мириться с особенностями установщиков различных дистров, например у многих есть ограничение на размер дискового пространства. Ставить сразу все новое и только нужное: все преимущества netinstall.

4. распологать на время установки удобным, привычным окружением, чтоб скоротать время установки, например на ЛОРе.

> инсталяционные ISO

Такой современный прогрессивный дистрибутив, а использует архаичные оптические диски.

ВНЕЗАПНО - арчевские исошки можно записывать и на флешки.

Там udf, поэтому можно на флешку залить cat arch.iso > /dev/sdb.

Короче, надо запилить свой лайвсиди на основе арча? типа грузишься с диска или флешки, запускаешь пакман, синхронизируешь базы с репозиторием [install], потом pacman -S arch-base kde-base и получаем готовую ОС? kissнутые мейнтейнеры арча не пойдут на это))

универсальный установочный лайвос, годный для установки любого дистра, такто

Такой livecd называется Chakra.

чета я туплю по полний сегодня

> Не распарсил.

Да сам в шоке. точно сообщение привести не смогу, но что-то вроде неизвестная версия driver bios
Теперь понял? Вот и я также

Держи плюсик в карму, описание внушает. Если мне надо будет что-то такое, я обязательно туда посмотрю.

Типа репозиторий с любым линуксом? Или список адресов на репозитории любого линукса? Короче, как оттуда ставить любой дистр пакманом?

> Лично мне из инсталляторов слаки, дебиана, убунты(ну тут и так ясно), он мне показался самым непростым.

лолшто?

>>Лично мне

лолшто?

Вот так вот.

расскажи мне, что может быть «непростого» в инсталляторе, который лично мне напомнил винду («далее, далее, далее, финиш»)

или ты ниасилил ввести /arch/setup в самом начале? ну после убунты да, может сложно

Слушай, ты доктор? Если я говорю, что инсталлятор арча самый неудобный из виденных мною, то так оно и есть. (По крайней мере, для меня, хоть в спорах это и неприемлемый аргумент). Я еще раз говорю - сравни инсталляторы дебиана (разве что у него тоже немножко кучерявый), арча, слаки и что-ниюудь графическое.

чем инстяллятор арча не графический? оО

Да, я неправильно сказал. Немышевозюкательный. Но, я повторюсь, у слаки инсталлятор удобнее. Потом дебиан, а потом уже арчик. Если хочешь поспорить ни о чем - закругляйся.

чем инстяллятор арча не графический? оО

Тем что он - псевдографический.

я тебе классиков процитирую: http://www.lorquotes.ru/quotes-autor.php?id=1

Разве ж это классики? :)

ссылочкой ошибся. вот -> http://www.lorquotes.ru/view-quote.php?id=1

https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Based_Distributions_(Active)_(%D0%A...

пользуйся.

Слушай, ты такой активный, а. Надо было сразу тебя выжимать и готовить эликсир бодрости. Спасибо за участие.