Сижу чай с плюшками пью на работе, расслабляюсь. Под это настроение посетила меня мысль, а какое вообще значение имеет подсчет стоимости владения программного обеспечения и компьютеров в целом?
Виндузятники любят доказывать, что TCO решений от Microsoft в итоге ниже TCO решения на базе Linux и прочего СПО. Линуксоиды уверяют, что эти подсчеты жульнические.
А у меня более простая мысль. Если TCO примерно сравнимо с экономическим эффектом от владения компьютером и софтом для него, то на кой хрен такой организации вообще нужны компьютеры? Пасьянсы гонять?
Мну предлагает бизнесменам выкинуть компьютер, если экономическая отдача от него менее, чем раз в 10 больше TCO. И настучать менеджерам по башке за неумение оптимизировать расходы.
Тогда людей будет больше интересовать функциональность, а не TCO. Это вообще идиотизм учитывать TCO, если это приходится делать, значит что-то крупно не в порядке с деньгами и надо разобраться куда они утекают, а не TCO считать.
Или TCO складывается из отчислений за стопицотмегабаксовый софт, там где достаточно пятибаксового.
