[12309] опрос со смыслом

1. наблюдали ли вы сабж, если да, то насколько сильно

Не наблюдал.

2. сколько ядер было на машине.

На двух машинах по одному, и на трёх по два.

Это что, флешмоб?

1. да, на всех машинах

2. от одного до четырех

1. Когда копирование гигового файла на/с флешки вешает систему - это оно? Если да, то да.

2. 2

>1. да, на всех машинах

2. от одного до четырех

можно поподробнее, как тормоза коррелируют с количеством ядер?

Не видел, точнее я думал что жесткий своппинг это 12309, оказалось это совсем другое

Наблдал, наблюдаю
Intel Dual CPU T3200.

Никак не коррелируют. Хоть одноядерный процессор, хоть четырехъядерный, но при хорошей дисковой активности происходит полный «зависон». Ненадолго, правда, но периодически «накатывает». Если работа с ntfs-3g, одно ядро всегда загружено на ~100%, остальные отдыхают. Если с нормальной ФС - все ядра отдыхают, иксы висят. Разок даже пришлось по ssh подключаться, чтобы убить mc, в котором шло копирование файлов, т.к. клавиатура и мыша совершенно не отвечали.

1) да, на столько сильно что пришлось вдавить резет
2) 4 (штеуд) ЧСХ, на одноядерном пне ни разу не видел 12309.

1. наблюдали ли вы сабж, если да, то насколько сильно

Да, на двух машинах. Очень сильно.

2. сколько ядер было на машине.

На одной 2, на второй 4.

опрос со смыслом

А в чём смысл?

1)наблюдал, LA ~8-10 2)две машины по два ядра

наблюдал, 4

1. Да, при копировании на флэшку с фс fat32 больших файлов. Приложения, открытые на момент начала копирования работали нормально, новые вообще не запускались. Да и в целом реакция компа была какая-то неадекватная. После твика грязных страниц стало заметно лучше, залипание системы исчезло полностью. BFS пока не пробовал.

2. 2 ядра.

>>опрос со смыслом

А в чём смысл?

у меня подозрение,что этот баг трудно выловить, так как он сильно проявляется на однопроцессорных машинах, а их немного в обороте.

он сильно проявляется на однопроцессорных

Это вряд ли. Четырёхведерный xeon оно ставит раком на счёт один.

Это когда при копировании на USB-флешку спасает от фризов только большое количество процессорных ядер ?

1. наблюдал

2. одно

Не спасает: все равно, сколько у тебя ядер, иксы виснут намертво.

>1. наблюдали ли вы сабж, если да, то насколько сильно

Да, система становилась раком и приличные позы занимать отказывалась пока не завершится запись.

2. сколько ядер было на машине.

2 ядра, но с гипертрейдингом.

>Это что, флешмоб?

Сдается мне, что не случайно второй день так горячо обсуждают 12309 и форк ядра.

Пытается себе команду на форк насобирать? :)

1. да
2. 4 ядра штеуд. на разных версиях ядра по разному. на последем ведре, даже с наложением bfq/bfs тормоза при записи на usb на скорости от 1mb/s.

1. Да, довольно часто
2. 3, на 3.0.3 тоже наблюдаю

1. Да, система настолько вставала колом, что pdksh в голой консоли отзывалась по две-три минуты.
2. Одно ядро, гигабайт рамы (если последнее важно).

1. да 2. i7 920, Q9650, T7200, E5700, N330

Тебя настолько достало 12309, что решил «собрать пацанов и решить вопрос»?

Это ж где можно на ЛОР'е (в толсках!) добыть двадцать квалифицированных системных программистов, чтобы они такой ерундой занимались?

1. да, лаги до нескольких секунд

2. 2 ядра

А что, разве двадцати хватит?

// а на ЛОРе, ИМХО, всего столько не насобираешь...

Кажется, наблюдал частично. Система не висла, но отзывчивость падала заметно. Одно ядро.

Если заниматься этим адекватно, а не раз в неделю полчаса в код попыриться, то, по-моему, хватит. Если заниматься только десктоп-ориентированным железом и не лезть во всякие маргинальности без запросов в баг-трекер.

Ни разу. На отдельных версиях 2.6.x IO тормозил. Но на 12309 это не похоже.

Ядер от 1 до 2

Да. Ну как, отзывчивость гуя бывает похуже чем в жабе :]

2.

нет не наблюдал.
2 ядра.

1. Последнее время - компилирование FreePascal'я и начальный экспорт из trunk'а в отдельный каталог заставляет DeaDBeeF жевать ламповый FLAC.
2. 4

Ммм, намертво не висли, и были вполне отзывчивы (учитывая, что на обеих видеокартах считался Primegrid), но 3 ядра из 6 - под завязку.
Обычное копирование на телефон. Gentoo x86_64, KDE, dolphin, pf-ядро 3.0.2.
Да, кто сейчас может продемонстрировать - вывод iotop бы посмотреть.

5 баллов по шкале Рихтера.

1. Да, очень сильно. Особенно при работе с VirtualBox

2. 2

Тормоза, связанные с IO — да. Ставил из аура поделку нехороших личностей, не знающих, что -jN пользователь и сам может поставить в makepkg.conf и считающих, что 4 гига RAM есть у всех. Но тормоза от тяжёлого своппинга за 12309 не выдать, поскольку тут бага нет. Одно ядро. ~2.6.20.

Несколько раз наблюдал тормоза, связанные с IO под оффтопиком. Практически всегда были связаны с кривыми антивирусами (да, во множественном числе, потому что 95%). Любое число ядер. nt-*.

Наблюдал относительное замедление интерфейса (реакция — до пары секунд, перемешивание букв в tkabber) на медленном железе (одноядерный northwood-целерон, одноядерный coppermine-целерон) при многопоточной интенсивной записи на диск + занятом процессоре (торрент-клиент с перемещением, скачиванием + отдельно тяжёлый для IO процесс). Ну и традиционные тормоза с нехваткой RAM. Одно ядро. Ближайшее к 12309 ощущение. 2.6.20-2.6.30 где-то.

Наблюдал простое замедление реакции (до 12309 далеко, время реакции << секунды) при многопоточной записи. nforce не-помню-какой, 2 ядра. 2.6.30+

Наблюдал аналогичное на amd-чипсете (760). 4 ядра. 2.6.35+.

Нерешаемого 12309 (решение — слегка тронуть dirty* при <=1Gb RAM, не трогать ничего на остальных системах) при наличии достаточного числа RAM не видел ни в одной ОС. Тормоза при многопоточном интенсивном IO — достаточно естественны, такая нагрузка нетипична для десктопа. Тормоза при своппинге — тем более естественны. Железа было полно, usb-флешек, винтов, конфигураций RAM, версий ядер и вообще ОС и прочего — тоже. ФС — ntfs-3g, cifs, squashfs и ext4, некоторое время nilfs2, никаких убийц_фс, кривых by design поделок со сжатием и прочих извращений, никакого шифрования. BFS/BFQ не пробовал, ядра — ваниль, арчевые, -tomoyo, -gentoo. 2.6.20-3.0.

Ты ещё раз увеличил количество своей памяти вдвое? Теперь у тебя 32 гигабайта?

1.Да, наблюдал, но только в Lenny на ядре 2.6.26. На Squeeze все прошло.
2. Одно и два.

>1. наблюдали ли вы сабж, если да, то насколько сильно
Да. Вплоть до полного подвешивания системы и невозможности даже переключиться в консоль и в результате банального ресета.

2. сколько ядер было на машине.

2-4

6 (с виртуалками меньше не сделать, таки гента+винда+винда+винда+что понадобится). Не встречал серьёзных тормозов, начиная с 2.

При работающем VirtualBox'е жутко тормозит дисковое I/O.

Хм. На голом разделе или на ФС?
Не раз пользовался virtualbox на голых разделах (LVM), вообще не замечал особых тормозов от него. В нём — другое дело.

1. не наблюдал

2. на одной машине - 1 ядро, на другой - 2 с гипертредингом, на третьей и четвертой - по 2.

Никогда не наблюдал. 2 ядра и одно с HT.

На ФС. Разделов и так уже дофига, плюс ещё MBR ограничивает :)

1. Нет
2. a) Intel E6750, б) Athlon X2 240, в) Intel i3 350M, г) ARM 7A