LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[СПВ] Ядерная батарейка

 


0

1

Доброй ночи всем. Почему собственно сабжи не применяются активно в повседневном быту? Ведь они практически безопасны (если не ломать), долговечны, компактны (ищите новость про батарею размером с монету). Неужели боятся что нашкребут на ядрену бомбу изотопа из батареек? Хотет себе шуруповерт на 100 лет без подзарядки. А лучше лазерную винтовку.

Ответ на: комментарий от Tark

стоят как самолет.

А можно купить? И почему так дорого? Я думаю цена - вопрос времени. Да и егче отдать 20 тысяч за батарейку и забыть лет на 100, не?

flareguner
() автор топика

Ты видишь вечные мобилки и ноуты? А это первое что нуждается в такой технологии. Если не видишь, то его нет

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

и кому нужны вечные ноуты и мобилки (понятно, что не производителям), ведь время автономной работы - один из главных способов продвинуть новую модель.

ICECREAMMAN
()
Ответ на: комментарий от flareguner

Купить просто так нельзя, потому как радиоактивно, из такого металла гвоздик сделал, вбил и здоровье портится. И там еще не понятно полностью ли экранирует корпус кстати.
Ну а стоят почему дорого, потому что производство сложное.

Tark ★★
()

1) Излучение по любому сильное будет. Об альфа-распаде и речи не может идти - слишком грязно. Бета частицы дадут сильное тормозное излучение в жестком рентгеновском и гамма диапазонах.

2) Один подросток не то, что из таких батареек, а из куда менне радиоактивных деталек вроде каких-то противопожарных датчиков наскреб столько, что его засекли по излучению.

cvs-255 ★★★★★
()

>они практически безопасны (если не ломать)

Два чая с полонием этому господину! :)

>Неужели боятся что нашкребут

Бытовая утилизация ядерных и химических отходов в России отсутствует.
Достаточно вдохнуть/съесть радиоактивную наночастицу, чтобы риск возникновения онкоболезней стал реальным. Примеры: Чернобыль, Фукусима.

Даже обычные кадмиевые аккумуляторы - химическая бомба замедленного действия, ибо их положено сдавать в утиль, а у нас их просто выбрасывают на свалку, при том, что пары кадмия и все его соединения токсичны.

quickquest ★★★★★
()

> нашкребут на ядрену бомбу изотопа из батареек? Хотет себе шуруповерт на 100 лет

Ты представляешь себе размеры такой батарейки? И сколько в ней материала?

cvs-255 ★★★★★
()

>А лучше лазерную винтовку.

А ещё лучше турбоплазменную. И свинцовые труселя на сдачу

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ICECREAMMAN

google://Терминатор 3 ядерный дюрасел

:)

YAR ★★★★★
()

потому что для батареек, а не здоровенных ритэгов, нужен уран-232. сколько обойдется такая батарейка - можешь прикинуть погуглив

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

> 2) Один подросток не то, что из таких батареек, а из куда менне радиоактивных деталек вроде каких-то противопожарных датчиков наскреб столько, что его засекли по излучению.

Да никто его не засек. Он, честная наивная душа, собрал реактор, оттестировал его, и двинулся в местную комиссию то ли пожарной безопасности, то ли еще чего-то такого, спросить, можно ли девайс зарегистрировать и не будет ли это противозаконно. Дядечки и тетечки в комиссии охренели от такой наглости, но быстро оправились и позвали полицию. Теперь пацан сядет за свою честность, хорошо, что в шведских тюрьмах не так и плохо сидеть.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vostrik

>хотя ту батарейку размером с монету вроде сделали на никеле-63

Есть куча радиоизотопных источников энергии.

Наиболее безопасным считают тритий в батарейках, срок службы которых около трех десятков лет. Однако выпускавшиеся в прошлом веке часы с «вечно» светящимися цифрами и стрелками на тритии были запрещены. Оказалось, что доза, накопленная кожей за несколько лет, опасна.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

>Есть куча радиоизотопных источников энергии.

чо, правда?

Наиболее безопасным считают тритий в батарейках, срок службы которых около трех десятков лет.

кто считает? реально освоено и работает производство термоэлектрических генераторов, в которые надо запихивать дорогущие изотопы урана и плутония. все остальное пока из области тестовых образцов и обещаний

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от ICECREAMMAN

>и кому нужны вечные ноуты и мобилки (понятно, что не производителям), ведь время автономной работы - один из главных способов продвинуть новую модель.

Если бы такие батарейки существовали, китайцы бы ими уже весь мир завалили.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

про это не знаю, я говорил про случай в штатах.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

> риск возникновения онкоболезней

Фукусима


Как? Уже? Когда успели?

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

так американский малый тоже что-то такое собирал. и его тоже да, того.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

> Даже обычные кадмиевые аккумуляторы - химическая бомба замедленного действия,

И где ты видел в продаже кадмиевые аккумуляторы? Сейчас они все литиевые или на крайняк свинцовые (в автомобилях). Ну ладно, изредка никель-металгибридные, но таких мало.

Xenius ★★★★★
()

>Почему собственно сабжи не применяются активно в повседневном быту? Ведь они практически безопасны

Почему наркотики запрещают во всем мире — от них только положительные эмоции, похоже это заговор производителей алкоголя.

bakugan
()

Вот тебе пример. Про радиотелефон я читал в журнале конца 70-х. А дома он у меня появился в начале двухтысячных. Т.е. понадобилось 20 лет, что бы довести до ума такой простой концепт, что бы он стал продаваться.

dizza ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

И где ты видел в продаже кадмиевые аккумуляторы?

Любой шуруповёрт, с вероятностью в 90% будет с кадмиевым. Дешевые 100%

Satou ★★★★
()

Сабж не применяется, т.к. опасен. Хомячок его разберет и облучится. Или выбросит сабж на обычную мусорку, а там он прогниет и радиоактивная дрянь пойдет в землю (если 1 батарейка - ерунда. а если 1000?) А террористы купят целую партию, разберут и сделают бомбу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bakugan

> Почему наркотики запрещают во всем мире — от них только положительные эмоции, похоже это заговор производителей алкоголя.

Смотря что ты понимаешь под «наркотиками». Если именно наркотики (т.е. опиаты), то они гораздо вреднее алкоголя и вызывают трудноизлечимую физическую зависимость.
Если психотропные препараты вообще — то вполне возможно. Некоторые из них гораздо безопасней алкоголя и дают более интересный эффект. Впрочем, в Голландии оно не запрещено например

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

2) Один подросток не то, что из таких батареек, а из куда менне радиоактивных деталек вроде каких-то противопожарных датчиков наскреб столько, что его засекли по излучению.

В СШП? Там радиационный контроль а аэропортах иногда даже на бананы срабатывает, так что ничего странного.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bakugan

> Почему наркотики запрещают во всем мире
Россия — не весь мир.

quantum-troll ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Они, кстати, судя по гуглу, таки бывают разные (и есть и совсем миниатюрные варианты) и с разным содержканием плутония. Хотя на бомбу наскрести не сложно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

естесственно, 90Sr серьезно проигрывает изотопом урана и плутония по удельной мощности. «надо запихивать» - имелось в виду «надо запихивать, чтобы получить что-то, размером меньше 40-литрового ведра»

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от quantum-troll

Гугл говорит, что уже есть.

Deleted
()

типичный термогенератор на изотопе плутония выглядит как электромотор на 10-20 кВт и весит я полагаю столько же :)

мощности он дает увы немного, и использовался на метеостанциях в заполярье

psv1967 ★★★★★
()

Дорого же!

Что проще: покупать в течение 100 лет раз в месяц аккумулятор за 500р, или сразу купить «атомную батарейку» за 100500млн.р.?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Бытовая утилизация ядерных и химических отходов в России отсутствует.

Тупо выбросил на свалку - и забыл. Ничего страшного от этого не будет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Пруф на то, что тритиевы часы запрещены?

Тритий, используемый сегодня, соответствует международным стандартам ISO 3157 и NIHS 97-10, определяющим минимальное количество люминесцентного вещества, необходимого для того, чтобы видеть циферблат в темноте.
Этим стандартом запрещены те часы, которые выпускались в прошлом веке и светились ярко. Один из моих знакомых, носивший старые советские военные часы со светящимся циферблатом, в аэропорту был выявлен детектором радиации. Его не задержали, но показали цифры с детектора, после чего он эти часы перестал носить.

... у людей, носящих часы, в которых стрелки и цифры покрыты тритиевым люминофором, содержание трития в теле в 5 раз выше среднего.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Это я к слову :)

// в действительности получается раз в 2-3 года набор аккумуляторов на пару-тройку тысяч р.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Тупо выбросил на свалку - и забыл.

...в Санкт-Петербурге ежегодно образуется около 40 000 000 использованных батареек и аккумуляторов различных типов (кроме свинцовых). Количество использованных аккумуляторов длительного срока использования (до нескольких лет с перезарядкой), отслуживших свой срок и выбрасываемых потребителями, довольно сложно оценить даже приблизительно, так как сроки эксплуатации зависят от многих условий и могут колебаться в широком диапазоне. Условно может быть принята цифра в 5–10 млн. шт. в год или суммарно 400 т в год отработанных малых аккумуляторов и батарей всех видов. Далее там сравнение с соседней Швецией.
Загрязнение природной среды свинцом, ртутью, кадмием вызывает соответственно:
• накопление свинца в печени, детские заболевания, анемию;
• кадмий повреждает почки, вызывает деформацию скелета;
• ртуть вызывает прежде всего повреждение нервной системы и почек, через беременных женщин может вызвать генетические повреждения у ребенка.

Ты забыл, а твои потомки тебя вспомнят «тихим ласковым словом» :)

quickquest ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.