[кино] дурят нашего брата

> как дурят нашего брата в кине

Брат 3: Кинуть лоха.

> драконы могут быть и не всегда настоящие

А вот наши драконы - всегда настоящие. Покупайте настоящих драконов

ЗЫ. Чувак, ты и правда не знал, что весь фильм снимают на синем фоне?

Оказалось, что они ВСЕГДА ненастоящие?

И человека паука не существует.
И звуки в космосе не слышны.
И вымазанный глитной человек виден в ИК.
И не взлетает в небо человек в которого пуля попала.
И не встанет никогда человек после удара от которого он 5 метров пролетел.
Во времена троянской войны самолетов не было.
........
Список можно продолжать до бесконечности.

Rastafarra

познает мир.

Если технологии позволяют, что в этом плохого?

http://www.youtube.com/watch?v=a21_WMiTAVE кину боянчик

ой, заквотил по привычке, там тег user должен был быть.

криокамера сломалась?

ворону, вылетевшую из башни, походу реально подстрелили

В третьем ролике... Я как-то с похмелья в магазин пошел, всё такое же синее было. Подумал, кино снимают...

>кину боянчик
Ну ты прям превзошёл всех боянистов, ты кинул, то, что у ТС по 3й ссылке.

>ворону, вылетевшую из башни, походу реально подстрелили
Ага, убили животное, чисто чтоб создать красивый эффект, вылетающий пёрышек. :-)

>меня впечатлили масштабы.

Кто такие Лукас и Спилберг, ты наверняка не знаешь.

Это с виагры, друг. И зря ты её с алкоголем мешаешь

раньше это никого не удивляло - где-то было толи в инете, толи по телеку, как Тарковский жег в кадре корову заживо, а Бондарчук (который старший) при съемках Войны и Мира табун лошадей скинул с обрыва - и корова и лошади конечно предназначались на убой, но думаю от это им было не менее больно.

про ворону понятно, что не убивали - создателей за такие проделки сейчас наверное самих заживо съедят, просто в ролике это единственный момент протыкания, который не откатили в режиме «как все было»

>И вымазанный глитной человек виден в ИК.
Думаю глазом, посреди улицы его тоже трудно не заметить. :)

>И звуки в космосе не слышны.

И взрывов пламенных не бывает. И тем более плоско-круговых.

И вымазанный глитной человек виден в ИК.

Это про Хычника?

Утечки с викиликса?

Боюсь сильно тебя разочаровать, но в рекламе тоже присутствуют нарисованные в 3DMax волосы, блестящие тарелки и мойдодыр.

>http://www.youtube.com/watch?v=jyjto2RqSLI

Зато там любовь правдиво показывают - актеры не переигрывают. Кхал Дрого дак вообще там лучше всех играет.

Вот вам буйство технологий в руках умельцев:
http://www.youtube.com/watch?v=9ixFf4ljuCg
http://www.youtube.com/watch?v=4lyUNs7eNhs
Ъ: фанатское видео по Half-Life, годное.

> и мойдодыр.

блииииииииин.....

это какой-то тред уныния и разочарования... надо быть мужиком, забухать и вдоль.

Сейчас замок на компе нарисовать дешевле чем строить декорации.

А массовку фотошопом клонируют уже лет двадцать

Я конечно знал, что в современном кино компьютерную графику используют направо и налево, но чтобы обычные городские улицы западло было снять - это уж слишком :(

> Я конечно знал, что в современном кино компьютерную графику используют направо и налево, но чтобы обычные городские улицы западло было снять - это уж слишком :(

Средневековые? Да как два пальца обоссать!

Места нужно знать. :)
Но дешевле нарисовать, чем всю толпу тащить.

Ответьте мне на такой вопрос, немного не по теме: почему везде используют зеленый фон? Чем от так отличается от черного, синего, голубого и др.? Есть ли какое-то рациональное объяснение?

Вроде его подменять легче, но хз, не уверен.

У меня тоже есть подозрение что, это как-то связано со светом. Но подождем физик-куна.

ИСпользуют любой яркий, который не присутствует на одежде актеров.
Если б ты посмотрел бы ролики, то увидел, что там синие фоны.

Потому что такой ядовитый оттенок ярко-зеленого в природе не встречается. Так что легко на стадии монтажа сделать простую замену цвета (ядовитый зеленый - на прозрачный) и поместить отснятое поверх нужного фона.

А вообще, для студии можно использовать любой цвет, которого нет на снимаемых объектах. Хоть белый (если объекты не одеты в белую одежду и не одели накладные зубы).

Спасибо, об этом как-то не подумал.

На человеке мало зеленого цвета такой насыщенности, а значит не будет прозрачной головы или глаз

Кстати, все эти фоны, поверхность то не ровная, складки и тд, могут давать другие оттенки, фильтр по рейнжу цветов может быть достаточно широкий. В таком случае то как?

Напомнило http://teh-nomad.livejournal.com/910698.html

Это даже скорее традиция со времен аналоговых видеомикшеров

Зачем средневековые? В третьем ролике сраный Нью-Йорк.

В третьем ролике еще сирана Москва

Мда, весело! Не думал даже, что так можно

Так как показано в ролике можно было еще в 60е. А с фото - так еще раньше.

Сравни:

http://pics.livejournal.com/xmelnikov/pic/0001ykg4 http://pics.livejournal.com/xmelnikov/pic/0001zt53

Ну наверняка там есть диапазон цвета, расширяя который, можно и складки убрать и т. п. А потом - все равно вручную потом все обсматривают

В Москву ещё лететь через океан надо, а потом выбивать съёмку на красной площади у наших бюрократов. В то же время Нью-Йорк у них, предположительно, за окном.

> там про то, как дурят нашего брата в кине. нет, я даже догадывался что, например, драконы могут быть и не всегда настоящие, но чтоб так. меня впечатлили масштабы.
Ваш брат дошкольник?

> А массовку фотошопом клонируют уже лет двадцать

Массовку клонируют спецсофтом, работающим под этим вашим линаксом, стыдно не знать.

фотошоп в переносном смысле, не программа Photoshop

Отлично сделано, да.
Кстати, новые 300 спартанцев снимали как раз так.

> 300 спартанцев снимали как раз так.

там это явно бросается в глаза, в отличии от.

> Ваш брат дошкольник?

ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

http://www.youtube.com/watch?v=XM9Pvfq1KhE&t=36s

Вот еще, на тему motion capture, только болтают сильно много.