Как вы представляете себе идеальное образование?

> А в школе - тем более так. И где же промежуток?

Школа кончается - начинается самостоятельная жизнь. С совершеннолетием человек должен быть самостоятельным. Западные студенты в большинстве своём отъезжают из родительских домов после окончания школы либо по общагам, либо на съёмы, либо работать (и получить образование параллельно с работой). Т.е. бакалавр (или колледж) - это массовое образование. Для минимизации энергии и повышения эффективности (я же упомянул - что учиться надо у лучших экспертов в мире в данной области) - в будущем будет проще обучать дистанционно. По-крайней мере - физиков, математиков, программистов, других теоретиков, ну и гумманитариев. Ясно, что колледжи обучения пилотов, поваров да и вообще любой специальности связанной с оборудованием или практическим умением (в отличие от теории) - нужно посещать очно. На мастеров и в аспирантуру уже идёт малый процент - кто двигается в науку. Т.е. основная нагрузка на универы (а это бакалавриат) может быть вынесен в виртуальную сферу, в телеобучение.

>Если отменить одни религии, просто возникнут другие,но гораздо более упоротые.

Социализм с его карательным альтруизмом и стремлению к контролю над душами это типичная религия ИМХО. Недаром он враждебно к религии относится - борьба за паству.

>> А еще нужно колонизировать галактику Андромеда и построить коммунизм.

Было бы неплохо, да. Поддерживаю.

Прямо сейчас?

Ээээ. Физика вообще-то экспериментальная наука. И да, суперструны — не физика.

> Прямо сейчас?

Нет, мое сознание пока что находится в не измененном состоянии.

> Социализм с его карательным альтруизмом и стремлению к контролю над

душами это типичная религия ИМХО. Недаром он враждебно к религии

относится - борьба за паству.

«Социолизм» образца пол-пота и раннего ссср это в сущности просто безумная версия государственного христианства, с его уничтожениями инакомыслящих в ходе крестовых походов. Более древняя версия так сказать.

Грубо говоря в начале века были погромы, но это состояние было неестествеенно - слишком много гуманизма, одни громят а правительство голода не допускает по мере сил. А апдейтанная версия этого же христианства более сотвествующая духу определенной части народа - уничтожение голодом и массовые расстрелы неверующих при помощи государственного механизма.

> Нет, мое сознание пока что находится в не измененном состоянии.

Ну вот прямо сейчас в нашей стране и успешная борьба с зомбированными упоротыми невозможно. Можно только контролировать центр зомбирования как это было в ссср, когда главные в РПЦ были советской номеноклатурой.

> Ээээ. Физика вообще-то экспериментальная наука. И да, суперструны — не физика.

Физпрактикумы на уровне бакалавриата это малая часть. Остальные лекции - чисто теоретические и даже в наше время могли быть изучены по книгам: Ландаувшицам, Фихтенгольцам, Демидовичам, Берклеевским курсам, Савельевым и прочим. Спациализация на пятом курсе - это уже мастер дегри. А с современными симуляциями - и большинство физпрактикумов может быть хорошо промоделировано флешами, не на лоре будет сказано. Не говоря о видео. Ну ладно, 6 раз в семестр можно приехать в ближайшую лабораторию. Но есть ведь и мехматы.

П.С. Суперструны тоже физика. На БАКе готовились к эксперименту, есть методы тестирования, я кажется даже на лоре давал ссылку.

По поводу социализма и капитализма понравилась цитата из «Аквариума» Суворова: «Люди делятся на капиталистов и социалистов. И тем и другим деньги нужны. Это их объединяет. А разъединяет их метод, которым они деньги добывают. Если капиталисту нужны деньги - он упорно работает. Если социалисту нужны деньги - он бросает работу, да еще и других подстрекает делать то же самое»

> Физпрактикумы на уровне бакалавриата это малая часть.

Вообще-то нет. По часам как минимум треть выходит.

На БАКе готовились к эксперименту, есть методы тестирования, я кажется даже на лоре давал ссылку.

БАК не для суперструн. Суперструны не видны даже на горизонте. То, как этот кусок математики развивается, к физике имеет весьма слабое отношение.

> Религия неустранима из общества на текущем этапе его развития. То есть религия не создавала фанатиков, она просто направила упоротых долб***в упорото безумствовать именно способом проповедуемым в этой религии.

Если отменить одни религии, просто возникнут другие,но гораздо более упоротые.

Понимаешь в чём дело. Конечно, быть может она их и не создавала. Как ларьки, столь популярные пару лет назад, которые продавали дешёвый спирт пятилитровыми бачками, не повышали уровень алкоголиков. Они ведь продавали разморозку для стёкол (и что-то там ещё).

Это лишь создавание предпосылок к человеческой слабости. Это косвенный фактор.

Это к «религия не создавала фанатиков». По поводу остального я и не спорю, и, пожалуй, соглашусь, и даже в мыслях не было говорить, что что-то там нужно отменять.

>> Физпрактикумы на уровне бакалавриата это малая часть.

Вообще-то нет. По часам как минимум треть выходит.

Или я запамятовал, или было гораздо менее трети, и кажется только на первых двух курсах (или на третьем тоже?). Ну потом я сказал, что можно то же самое сделать на симуляторах. Даже пилотов учат целиком на симуляторах (которые ничем не отличаются от нативных интерфейсов), и только в конце - получают реальную практику.

БАК не для суперструн. Суперструны не видны даже на горизонте. То, как этот кусок математики развивается, к физике имеет весьма слабое отношение.

http://arxiv.org/abs/1005.4915v2

«If experiments prove that our predictions about quantum entanglement are correct, this will demonstrate that string theory 'works' to predict the behaviour of entangled quantum systems,» said Professor Mike Duff FRS, lead author of the study from the Department of Theoretical Physics at Imperial College London.

отсюда взята цитата: http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100901091938.htm

Я говорил с людьми с канадского ускорителя, они тоже там работают над глобальными проблемами. Детали не скажу.

На текущий момент суперструны и суперсимметрия только сливают уверенно. Минимальную суперсимметричную модель с месяц назад вообще запинали. Без экспериментальных подтверждений всё это на уровне фантазий.

Давно разделить заведения учебные надо на женские и мужские. Сделать нормальными биологию, физику и историю.

> Я говорил с людьми с канадского ускорителя, они тоже там работают над глобальными проблемами.

О да. Я тоже работаю над глобальной проблемой: проверка стандартной модели на предмет лептонной универсальности. ☺ Самое смешное. что есть указания на то, что действительно там что-то можно словить.

> Давно разделить заведения учебные надо на женские и мужские.

Угу. Женщинам дозволять учиться не более трёх классов, а потом и работать запретить. Тут рождаемость и попрёт.

P.S. Не имеет никакого смысла деление.

Про чёрные дыры тоже так говорили. По супперсимметриям я не в теме, только слушал популярные лекции Грина. Но куббитами реально занимаются много где. В том же МИТе. Статья которую я послал - вроде указывает явную связь/ возможность протестировать.

(Увижу знакомого, занимающегося куббитами - обязательно поспрошаю)

Попробуй подумать о том, почему тебя на самом деле игнорят. Это тяжело, да, ныть легче, но всё же попробуй подумать.

>Давно разделить заведения учебные надо на женские и мужские.

Англичане вот пробовали - получили зашкаливающее количество гомосексуалистов.

> только слушал популярные лекции Грина.

Во-во. Он самая главная редиска.

Про чёрные дыры тоже так говорили

Тем не менее, еще ни одну не обнаружили =)

В общем да, такой интервал по меньшей мере возможен. А более того, может быть на некоторой поре и необходим, в частности для развития самостоятельности. Но всё же это не более чем интервал.

Кстати, подобный подход будет очень полезен именно в довузовской подготовке - скажем дает возможность понять будущему студенту в какой вуз он попадет и нужно ли ему вообще это.

> Тем не менее, еще ни одну не обнаружили =) Не могу поверить - это говорит физик?

А искривление пространства-времени обнаружили? Да даже э/м волна не обнаружена ни одним из пяти человеческих чуств.

Однако все подобные модели пока хорошо вписываются в более крупные модели. И чёрные дыры пока вписываются в рассчёты.

Постойте - а кто там двигается около квазаров? (http://www.sciencedaily.com/releases/2011/07/110720121905.htm) или вообще: http://www.sciencedaily.com/search/?keyword=black hole А если что-то ведёт себя как чёрная дыра, имеет массу чёрной дыры - то это чёрная дыра. Так же будет и с суперструнами, увидите. Кубиты там с одной стороны покажут, что-нибудь другое - с другой.

>> только слушал популярные лекции Грина.

Во-во. Он самая главная редиска.

А чем он редика? Только тем - что один из создателей теории?

Ну вот не надо уж. В 12 гимназии у нас полные 11 классов. А работать - мужа обязанность.

>Англичане вот пробовали - получили зашкаливающее количество гомосексуалистов.

Культура развратная у англичан.

> Только тем - что один из создателей теории?

Нет. Тем что он её евангелист.

> А работать - мужа обязанность.

Грубо так: тогда что ты на LOR делаешь. Поражаться в правах, так по полной программе. Женщины не глупее мужчин, посему нефиг отсиживаться на задворках.

Постойте - а кто там двигается около квазаров?

Да хоть кварковая звезда =)

если что-то ведёт себя как чёрная дыра, имеет массу чёрной дыры - то это чёрная дыра

Это вполне может оказаться чем-то совсем другим. Вплоть до кажущегося явления.

Суперструны - ХЗ. Я придерживаюсь похожей точки зрения, но несколько иной.

Это про какого из Гринов?

Который Брайан.

> А работать - мужа обязанность.

Всех женщин, которых знаю - кто сидят дома и не развиваются - тупеют, ударяются в религии, фунгшу и прочие дуриловки. Опускаются быстро (правда самим им этого не видно). Сам человек никогда себя так заставлять думать не будет - как работа. Женщины же, которые занимаются наукой, работают программистками, админшами, врачами, физиками, биологами и на прочих незачуханных, уважаемых специальностях - сохраняют свой мозг и тело в порядке. И с ними есть о чём разговаривать. А как говорил мне один знакомый психолог - для долгого семейного счастья - «жена должна быть ещё и другом». Разве интересен друг интеллектом на 30 пунктов ниже?

Нормальный мужик. Довольно интересную теорию разработал.

Ну значит есть явление, которое мы пока называем чёрной дырой, с описанными свойствами, массой. Зачем менять лейбл? И Хоукинг, например, тоже авторитет, да и многие другие.

Так же и с суперструнами. Как назвать собственные частоты колебания того вакуума - суперструнами или другим названием - не важно с точности до обозначений. Но колебания скорее всего есть. Практика должна подтвердить такую красотень.

Скажу по секрету, что это струны в истории физики появлялись уже дважды и так же дважды с позором изгонялись. Грин просто учёл опыт предшественников и создал теорию которая фактически даже не верифицируема.

> Это про какого из Гринов?

http://www.ted.com/talks/brian_greene_on_string_theory.html

(кстати есть рус. субтитры, но лекция очень популярная)

> Скажу по секрету, что это струны в истории физики появлялись уже дважды и так же дважды с позором изгонялись. Грин просто учёл опыт предшественников и создал теорию которая фактически даже не верифицируема.

Ну я же дал линк о кубитах! Ну ведь это и есть верификация! Грин в какой-то лекции тоже что-то говорил о БАКе. Не могу правда найти - где. Со временем найдут ещё больше каких-то особенностей - чтобы на них проверить - дело времени имхо.

> Ну ведь это и есть верификация!

Поищи инфу по фразе: Проблема ландшафта.

> Грин в какой-то лекции тоже что-то говорил о БАКе.

Ни следа. Как-то так. Даже близко. Стандартная модель, чтоб её, всё описывает.

Вот если бы я пришел домой, а там на кухне кубометр еврА образовался сам по себе - это было бы вполне идеальное образование.

Интересный вопрос. Полагаю, Айзек Азимов уже всё представил.

Айзек Азимов «Профессия»: http://www.flibusta.net/b/162715/read

> Поищи инфу по фразе: Проблема ландшафта.

то что я быстро нашёл - не опровергает теорию суперструн явно

Конечно не опровергает, но делает её не шибко осмысленной. КО

> Конечно не опровергает, но делает её не шибко осмысленной. КО

Как я понял - слабый антропный принцип вплоть до эвереттовской теории множественности миров - спасут теорию суперструн от бессмысленности. И потом если не известен пока метод редукции - это не означает - что теория, не дающая ответов на все вопросы - плоха. Она будет плоха если она 1) нефальсифицируема; 2) будут найдены противоречия; Первое, как я понимаю, медленно но решается, второго нет (пока нет первого). Так что теория пока хороша. Тем более своей красивостью и симметрией. А то понародили сущностей^Wчастиц - зачем столько? Всё должно быть проще, красивше.

О да, красива и хороша (оттягивает массу весьма квалифицированного народу и гранты), вот только ничего не описывает (проблемы с переходом к уже существующей классики) и ничего не предсказывает — следов не обнаружено. Толку от неё как от козла молока.

ксати, русская википедия указывает ещё 4 работы по тестируемости теории суперструн: H. Nastase, «The RHIC fireball as a dual black hole», BROWN-HET-1439, arXiv:hep-th/0501068, January 2005 (англ.). H. Nastase, «More on the RHIC fireball and dual black holes», BROWN-HET-1466, arXiv:hep-th/0603176, March 2006 (англ.). H. Liu, K. Rajagopal, U. A. Wiedemann, «An AdS/CFT Calculation of Screening in a Hot Wind», MIT-CTP-3757, arXiv:hep-ph/0607062 July 2006 (англ.). H. Liu, K. Rajagopal, U. A. Wiedemann, «Calculating the Jet Quenching Parameter from AdS/CFT», Phys.Rev.Lett.97:182301,2006 arXiv:hep-ph/0605178 (англ.).

Знаете, я могу написать кучу работ по тестируемости существования эльфов. Только толку. Развивать детали теории, которая на эксперименте не имеет подтверждения, даже намёка — не очень разумно.

А, вот и БАК (я помню я встречал его упоминание!) в русской википедии:

«Во-первых, обязательным является наличие суперсимметрии. Ожидается, что запущенный 10 сентября 2008 года, но полноценно[83] вступивший в строй в 2010 году Большой адронный коллайдер сможет открыть некоторые суперсимметричные частицы.[16] Это будет серьёзной поддержкой теории струн[21].

Во-вторых, в моделях с локализацией наблюдаемой вселенной в мультивселенной изменяется закон гравитации тел на малых расстояниях. В настоящее время проводится ряд экспериментов, проверяющих с высокой точностью закон всемирного тяготения на расстояниях в сотые доли миллиметра[84]. Обнаружение отклонения от этого закона было бы ключевым аргументом в пользу суперсимметричных теорий.

В-третьих, в тех же самых моделях гравитация может становиться очень сильной уже на энергетических масштабах порядка нескольких ТэВ, что делает возможной её проверку на Большом адронном коллайдере. В настоящее время идёт активное исследование процессов рождения гравитонов и микроскопических чёрных дыр в таких вариантах теории.

Наконец, некоторые варианты теории струн приводят также и к наблюдательным астрофизическим предсказаниям. Суперструны (космические струны), D-струны или другие струнные объекты, растянутые до межгалактических размеров, обладают сильным гравитационным полем и могут выступать в роли гравитационных линз. Кроме того, движущиеся струны должны создавать гравитационные волны, которые, в принципе, могут быть[85] обнаружены в экспериментах типа LIGO (Лазерная интерферометрическая гравитационная обсерватория, основанная в 1992 г. Массачусетским технологическим институтом и Калифорнийским технологическим институтом) и VIRGO. Они также могут создавать небольшие нерегулярности в реликтовом излучении, которые могут быть обнаружены в будущих экспериментах[21].»