LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

как вам hdmi разъем?


0

1

Как то не производит он у меня впечатления надежного разъема.

вместо штырьковой конструкции, где 1-отверстие - 1-штырек, у него длинный паз, где все контакты, которых довольно много.

во-вторых нет возможности прикрутить кабель к разъему винтами, как это возможно на VGA и DVI.

---------

И ровно такие же претензии можно к SATA предъявить. пока стоит на полу, может и работает, а как немного тряски, так вываливается.

★★★★★

Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)

в-третьих, его молотком нельзя забить.
в-четвертых, его на скрутках сложно собрать.

//Использую 3 девайса с hdmi, все нормально.

devl547 ★★★★★
()

тоже не перевариваю новомодное разъёмы - хлипкие они
SATA vs IDE - первое даже не рядом со вторым, который хер просто так отключишь
аналогичные претензии к зарядкам телефонов
ненависть!

megabaks ★★★★
()

А вам чего - авиационные разъемы подавай? Ну их нафиг: если долго не раскручивать, они «прикипают» и их только молотком разбивать...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Разъёмы - технология девятнадцатого века. Будущее за беспроводными торсионными линиями.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>тоже не перевариваю новомодное разъёмы - хлипкие они

Только D-Sub, LPT и СOM! Только 386 и разьем без ZIF! Только хардкор!

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

начало хорошее, а потом «и тут Остапа понесло...»

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> субпространственными

Это даже лучше, но тут есть нюанс. Дело в том, что благодать Б-жья тоже передаётся по подпространству, но по какому именно - пока неизвестно. Есть риск не угадать метрику и, вмешавшись своим мусором в поток Б-жественных управляющих команд, нарушить целостность мироздания.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Может сам разъём IDE и хорош, но шлейф IDE с SATA не идёт ни в какой сравнение. Потому как при наличиствующих over 3 устроствах IDE в системники уже ничего толком не сделаешь без полного отключения данных устройств.

cvs-255

а как немного тряски, так вываливается.

Что ж у тебя за вибрации и тряски такие?

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> они «прикипают» и их только молотком разбивать...

ни разу не случалось

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Cancellor

Ничего, теория ПГМ-суперструн спасет нас =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Проблемы дешёвых проводочков sata. У меня идущие в комплекте с гигабайтовскими мамками. На них есть защёлки. Ничего никуда поэтому не вываливается.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

> Потому как при наличиствующих over 3 устроствах IDE в системники уже ничего толком не сделаешь без полного отключения данных устройств.

Кстати, вроде ж были круглые IDE-кабели.

Cancellor ★★★★☆
()

Мне wi-fi n больше разъём нравится

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от megabaks

У SATA отличный и удобный разъем, не знаю, что вам всем не нравится. Может, вы на разъемы без фиксатора нарывались?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от devl547

> Только D-Sub, LPT и СOM! Только 386 и разьем без ZIF! Только хардкор!

Для внутренностей, кроме процессора - ну тут уж никак, именно так и надо. Не каждый же день перевтыкаешь же внутренности

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

> с оным, только оно болтается, как говно в проруби!

+многатыщ, десятки саташных кабелей менял в своей жизни. Говно!

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

УМВР :)

Вот RJ-45 - хреновые разъемы. У них защелка довольно быстро отваливается, если часто переставлять, а потом разъем может просто от вибрации системника вывалиться...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

нихера у тебя не работает!
попробуй пошатать, хотя бы на доли миллиметра сдвинуть с места IDE
а потом то же самое проверни с SATA и слейся!

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Т.е. разъем от этого выпал, а работающий жесткий диск медным тазиком не накрылся? Странно..

И так много раз было, даже от тряски от плохого CD. Разъем не выпадал полностью, но контакты отходили.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

> а с какого такого МПХ винт должен был сдохнуть!? о_О

тоже интересует этот вопрос.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

А разве от удара не должно выйти гироскопического эффекта, т.е. пластина не шарахнется по головкам/об корпус и т.п.?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Что ж у вас у всех всё отваливается. Почему единожды вставленный нормальный разъём что IDE, что SATA, что RJ45 у меня не отваливается и работает по сей день?!

cvs-255

Кот головой в компьютер впилился

Это наверное был не кот, а это

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

чтоб расшатать пластины настолько, надо оооочень сильно постараться
потому «русский» метод безопасен

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

не отметал, хорошо
а теперь признай - SATA в текущей реализации - говно!
таки современное железо проектируют дегенераты!

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Единожды вставленный RJ-45 и не должен отваливаться. А если отцеплять его каждую неделю, а то и чаще, то... Пора мне сделать себе вечный неубиваемый RJ-45 из слоновой кости и платины.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

И такие случаи были, разъёмы до сих пор целые и исправно работают, если их конечно не мудаки с богатырской силушкой дёргали, забывая про защёлку.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

понятно - ты неадекватен
сначала - «может и лучше» - т.е. не отрицаешь моей правоты
потом - «признать не могу» - т.е. таки отрицаешь
вы больны, сударь
повесить бы таким как ты проц на сата/хдми/прочее_говно проц в ноуте....

megabaks ★★★★
()

А ещё про любимую вами штырьковую конструкцию... В ней очень легко гнуться штырьки, что в IDE, что в PS/2 и т.д.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Это ты неадекватен. Я признал, что IDE в качестве разъёма возможно лучше SATA. Но это утверждение никак не подтверждает того, что SATA говно. Иди учи логику, тренируй внимание и протрезвей.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Это ты спроси у мудаков, которые приносят мне такие винты и сидюки. Один вообще штырь выломал из-за того, что якобы туда IDE не вставлялся и похер на паз и на ключ.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

вот твоё «возможно» таки намекает на мою возможную правоту
и то что SATA болтается таки факт
залезь в системник и попробуй покачать одно и другое - потом поговорим

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Мой коллега-лаборант, ныне уже аспирант и ассистент преподавателя на лабах, три (!!!) IDE винта нам в аудитории так вывел из строя, приходилось подпаивать пин.

adriano32 ★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

возможную правоту

Ты прозреваешь :) И возможную правоту в том, что SATA не лишён недостатков, но опять же наличие недостатков не делает вещь или технологию говном, потому что недостатки есть у всего.

алезь в системник и попробуй покачать одно и другое - потом поговорим

Зачем мне залезать в системник и качать IDE и SATA, если сами по себе они не качаются и не вылетают, а нагрузка (качание), которую произведу я будет сильно не естественной?

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adriano32

Вспоминается...

Сдуру-то можно и хер сломать

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

понятно - ты неадекватен
чуть что — сразу насилие и увечья
если ты что-то умеешь
не значит, что всех вокруг надо гнобить за то
что они этому не были обучены до твоего знакомства с ними

adriano32 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.