Все хорошо, прекрасная маркиза

Вот для меня интересен еще такой факт, в америке достаточно сказать, что вот продажи домов выросли на 1% — всё, все американские компании растут в цене. У нас в России, злощастный Газпром, всё суетиться всё трубы до китая, до японии, по дну балтийского моря протягивает... Германия объявила, что будет отказываться от АЭС, короче я незнаю какие ещё могут быть более благоприятные условия... Но Газпром максимум вырастет на пару копеек, от всего этого, а случись «мировой финансовый кризис» — рушится до цены, какого-нить 90го года.

Я на днях натыкался на статью какого-то страшно умного эксперта, он высоко оценивал шансы на «вторую волну».
Фиг их экспертов разберёт.

Репутайия, самое дорогое это репутация. У Газпрома вот репутации нет несмотря на то что и деваться ему в случае чего некуда - трубы в Швейцарию не унесешь. А вот у финансистов и прочих паразитов действует правило «За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку» и соответственно репутация одной конторы зависит от репутаций других, потому они и взлетаю и падают вместе. Более того, система это неустойчива и имеет положительные обратные связи так что маленькие флуктуации могут приводить к большим изменениям. В общем, постмодернизм как он есть.

>А может все потому что трейдингом и прочей низкоинтеллектуальной деятельностью уже лет 10-15 занимаются компьютерные программы в полуавтоматическом режиме?
В развитых странах, наверное да :-)).
В России рулит инсайдерская информация и государство.

>PS А может все потому что трейдингом и прочей низкоинтеллектуальной деятельностью уже лет 10-15 занимаются компьютерные программы в полуавтоматическом режиме?

4.2. Программы используются только для технической торговли без учета новостного фона и показателей, т.е. только для спекулятивной торговли с коротким промежутком вложения (по несколько часов).

> А может все потому что трейдингом и прочей низкоинтеллектуальной деятельностью уже лет 10-15 занимаются компьютерные программы в полуавтоматическом режиме?

Кстати, вполне мысль - почему бы не запретить использование ботов в принятии решений на биржах?

> почему бы не запретить использование ботов в принятии решений на биржах?

потому что вводить капчу при каждой продаже - бред

Но Газпром максимум вырастет на пару копеек, от всего этого, а случись «мировой финансовый кризис» — рушится до цены, какого-нить 90го года.

Вот, например, причина: http://lenta.ru/news/2011/09/06/start/

Изначально «Газпром» планировал, что смета газопровода составит 5,7 миллиарда долларов, а поставки начнутся в 2007 году. Но проект затянулся и подорожал.

На данный момент общая стоимость строительства газопровода «Северный поток» почти вдвое превысила первоначальные оценки и составляет 8,8 миллиарда евро с учетом процентов, передает «Интерфакс» со ссылкой на вице-премьера РФ Игоря Сечина

В мае Маттиас Варниг, управляющий директор оператора проекта Nord Stream AG, отмечал, что «Северный поток» окупится через 14-15 лет.

Сроки сорвали, стоимость возросла. Естественно, всё это не способствует доверию инвесторов.

>почему бы не запретить использование ботов в принятии решений на биржах?

А зачем?

>для спекулятивной торговли с коротким промежутком вложения (по несколько часов)

Вот меня всегда интересовало - фейхоа нужны подобные сделки?

>Изначально «Газпром» планировал, что смета газопровода составит 5,7 миллиарда долларов, а поставки начнутся в 2007 году. Но проект затянулся и подорожал.
Да уж не мудрено. «Мировой финансовый кризис» же наступил.

Все очень просто.
Для того, кто продает - он может продать сразу, не дожидаясь, когда покупатель придет на рынок.
Для спекулянта - он выигрывает на разнице цен.
Для покупателя. Очевидных плюсов нет, но опять же на рынке всегда есть предложения по текущей цене, не нужно ждать продавца.

А зачем?

>А зачем?

Потому что есть три весёлых буквы H.F.T.

>>А зачем?

Потому что есть три весёлых буквы H.F.T.

А что плохого в HFT?

>>Изначально «Газпром» планировал, что смета газопровода составит 5,7 миллиарда долларов, а поставки начнутся в 2007 году. Но проект затянулся и подорожал.

Да уж не мудрено. «Мировой финансовый кризис» же наступил.

«Мировой финансовый кризис» вроде бы наступил во второй половине 2008-го.

>«Мировой финансовый кризис» вроде бы наступил во второй половине 2008-го.

Это так в новостях сказали. В том же Казахстане банки рухнули уже в 2007м

Казахстан вряд ли относится к основным инвесторам Северного потока

>Глава ВТБ заявил что хуже не будет

втб?

и вот, курсы валют и акций прекратили свое падение.

прекратили падение? хаха. если они и тормознули, то только из-за того, что швейцарский франк привязали к евре. ну ет ненадолго.

трейдингом уже лет 10-15 занимаются компьютерные программы.

особенно об этом знают те, кто благодаря им в 2008 году расстались со своими денежками, когда роботы настроенные на бычий тренд не могли сливать на даун-тренде, а докупали на падениях. хэхэ.

Хватит доказывать отсутствие мозгов у Тигры. Казахстанские банки целиком сидели на иностранном капитале и трудности с этим капиталом возникли уже в начале 2007го а не в конце 2008го

> почему бы не запретить использование ботов в принятии решений на биржах?

лимит в 150 заявок в минуту на ммвб вот уже вот есть. а под сотню и обычный крендель руками делает :)

ВБ, всемирного банка. СОрри за опечатку.

Я на днях натыкался на статью какого-то страшно умного эксперта, он высоко оценивал шансы на «вторую волну».

Филолог Голубицкий из «Компьютерры», который пишет статьи на эту тему сейчас в «Бизнес-журнале». Смешно читать филолога трейдера-любителя, ей богу, особенно когда он делает предсказания, а потом, через три года открываешь журнальчик, что он написал — мама, дорогая, какой «провидец». :)

Я тут пару недель по Балтике проходил... Ну там где «Северный поток». Где-то на траверзе Хельсинки трубоукладчик вторую нитку тянет, а где-то чуть западнее о. Гогланд стоит подозрительное судно. По виду что-то бурильно-водолазное. Причем, под Украинским флагом...
Думается, хохлы врезку в газовую трубу варганят.

>А что плохого в HFT?

Странный вопрос от сторонника «свободного» рынка.

рубини тоже недавно лечил, что вероятность рецессии больше 60%. мне сейчас вспоминается 2008 год как раз. постоянные такие разговоры были - будет рецессия или не будет. на протяжении нескольких месяцев. путин говорил, что не будет, что тихая гавань. потом всё отпадалось, и когда было уже дно, в россии начали говорить - да рецессия будет, всё плохо. в тот момент всё начало опять расти. так что, разговоры-разговорами, а падаем мы уже со второго квартала.

>Странный вопрос от сторонника «свободного» рынка.

роботы дают только нагрузку на серваки биржи, а так они повышают ликвидность бумаг.

Не, то было англоязычное издание.

>роботы дают только нагрузку на серваки биржи, а так они повышают

дутую

ликвидность бумаг.

>Хватит доказывать отсутствие мозгов у Тигры. Казахстанские банки целиком сидели на иностранном капитале и трудности с этим капиталом возникли уже в начале 2007го а не в конце 2008го

Ты ещё в Северную Корею не свалил, умник? У тамошних банков трудности возникли гораздо раньше казахстанских. Можешь ещё и про них наплести, будет ещё смешнее.

>дутую

чёйто? вполне себе нормальную. на каждого робота есть точно такой же антиробот. и не один. не всё ли равно у кого бумагу покупать, у робота или человека.

>>А что плохого в HFT?

Странный вопрос от сторонника «свободного» рынка.

Если человек имеет право принимать решения о покупне и продаже, то не вижу причины почему он не может принять мета-решение и запрограммировать им торгующего робота.

Не позорь доблестное имя Тигры!

>вполне себе нормальную

Окупаемость акций 150 - 200 лет, это нормальная ликвидность?

Для феодального общества - нормальная

>Если человек имеет право принимать решения о покупне и продаже, то не вижу причины почему он не может принять мета-решение и запрограммировать им торгующего робота.

Не помню автора, но был такой случай в сети когда один мужик решил продать книжку через амазон, выставил стартовую цену в $10 и благополучно забыл о ней на 2 недели. Каким было его удивление через 2 недели, когда он увидел, что его книжка уже стоит $1500 000 000 и неуклонно дорожает. После обращения к технической службе амазона выяснилось, что за его драгоценный фолиант бодаются два робота из интернет-магазинов. Так что успехов в мета-решениях в мета-программировании :)

ps А HFT - это такое читерство для влияния на рыночную конъюнктуру, «свободный» рынок, аднака!

>что его книжка уже стоит $1500 000 000 и неуклонно дорожает. После обращения к технической службе амазона выяснилось, что за его драгоценный фолиант бодаются два робота из интернет-магазинов. Так что успехов в мета-решениях в мета-программировании

Этим был нанесен вред обществу?

>Вот для меня интересен еще такой факт

Потому что современный рынок — это совсем не материальные активы.

Собственно, уже пример Энрона это показал во всей красе.

>Вот меня всегда интересовало - фейхоа нужны подобные сделки?

Потому что приносят прибыль части владельцев.

>Окупаемость акций 150 - 200 лет, это нормальная ликвидность?

А ты думал что это так просто быть рантье? Купи акций, стриги дивиденды и смейся над дурачками которые каждый день ходят на работу.

>Этим был нанесен вред обществу?

Пользы уж точно не принёс.

>>Этим был нанесен вред обществу?

Пользы уж точно не принёс.

Попытка незаконного отчуждения полутора миллионов долларов у себя, да.

>А ты думал что это так просто быть рантье?

Рантье все уже давно с банковских депозитов живут. А вот промышленникам - жопа. Рантье не привлечь, со спекульского праздника одни крохи, остаётся только к банкстерам на коленях ползти в процентное рабство.

>Попытка незаконного отчуждения полутора миллионов долларов у себя, да.
:)
Нолики посчитай.
:)

>Окупаемость акций 150 - 200 лет, это нормальная ликвидность?

я не понимаю. можно подробнее. я говорил о ликвидности. при чём тут окупаемость? можно купить бумагу за 10 рэ, продать за 50 через пару лет. получив при этом пару раз дивиденды порядка 1 рэ. какие 100-200 лет?

>Рантье все уже давно с банковских депозитов живут.

доход от которых примерно равен инфляции? интересно.

>я говорил о ликвидности.

Да?

можно купить бумагу за 10 рэ, продать за 50 через пару лет.

Ну и где здесь ликвидность?

>доход от которых примерно равен инфляции?

Для того чтобы доход превышал инфляцию банки придумали мульку для своих вкладчиков - трастовые фонды. «Не прячьте ваши денежки. Несите ваши денежки на поле, поле чудес...»

>Ну и где здесь ликвидность?

зачем тебе это всё?

>Рантье все уже давно с банковских депозитов живут.

трастовые фонды

интересно.