Возможно ли создание полноценного ЯО...

и правдаскучно

> У Тимоти Маквея взрывчатки было около 5 тонн:

А теперь представим что распыляется 5 тонн иприта...

Еще в Афгане опытным путем установлено, что несколько маленьких бомб эффективнее нежели одна крупная.

>А теперь представим что распыляется 5 тонн иприта...

Это будет много менее эффективно.

>Еще в Афгане опытным путем установлено

Боюсь, что этот опыт примерно со Второй мировой :)

>Боюсь, что этот опыт примерно со Второй мировой

возможно, просто в афгане это было, почему-то, открытием =)

>возможно, просто в афгане это было, почему-то, открытием

Сложно сказать. Если ты, конечно, про бомёжки малахитовых рудников Ахмад Шаха Масуда. Т.е. понятно, что они с точки зрения долбёжки живой силы были неэффективны, но не факт, что это ставилось основной целью :)

>> Есть куча более мощных средств.

В данном случае не так важен тип оружия, как его доступость. С достаточной мощностью для полного уничтожения среднего города.

намного легче биологическое сделать.

Можно нескромный вопрос?

А с какой целью вы спрашиваете?

> Понятно, ты на кого-то зол сейчас, но обычно в таких случаях убирают только плохишей — я в кино видел :-)

Я не зол. Просто считаю, что он поступил глупо: потратил кучу времени и сам погиб фактически ни за что. Тогда уж отступить можно было бы.

> сперва добейся, потом критикуй

Извини, но ты опоздал лет на 10. Сейчас такие фразы не работают :)

http://www.goominet.com/unspeakable-vault/vault/391/

>Боюсь, что этот опыт примерно со Второй мировой :)

Еще старше.
Когда появилось ручное огнестрельное оружие. Одна большая ба-бах проигрывает множеству маленьких пух-пух.

> А с какой целью вы спрашиваете?

А зачем-таки вам это знать?

Почему?

НЭАН. ВЗССА. ВП.

Это к:

ЯО

.

Не смогут: на бомбу нужно большое количество обогащенного урана, который им негде взять (даже тем, у кого есть исследовательские реакторы: уран, годный для реактора, еще нужно обогатить, чтобы собрать бомбу).

> Надо хотя бы в тысячу раз больше.

А толку? 20 кт тротила не дадут эффекта (я не про радиацию), равного ядерному заряду мощностью 20 кт - это ж общее место давно уже...

Разве что термоядерная (известна ГСМам как водородная) бомба. Других средств, сравнимых по эффективности, нет.

Да там и за внка не выйдет: заводик по обогащению сделать незаметным не получится.

Ядерное оружие - самое недоступное, но таки самое эффективное (если не считать термоядерного).

Химическое оружие намного менее эффективно. Вот если бы бактериологическое.

Как?

Кстати, термоядерную бомбу еще сложнее сделать: во-первых, «запалом» там служит «обычная» ядерная бомба; во-вторых, найти нужное количество дейтерия не так-то и просто.

2) оставляет территорию зараженной что напряжно для оккупации

Ядерное - тоже. Хотя это и не столь критично. Пока абсолютно чистой ядерной бомбы не изобрели.

Зато добыть дейтерий из обычной воды хотя бы реально подпольно без крупного завода.

>Блохи и энцефалитный клещ?

Генетическое оружие: Биологи разработали цепь генов, действующих как биокомпьютер. При попадании в клетку он выполняет серию логических операций типа И и НЕ, анализирует состояние клетки и только при постановке диагноза «рак» — убивает её.

Если вместо шаблона «рак» подставить «негр, «китаец», «истинный_ариец», ... (например, на основе анализа гена цвета кожи), то получим избирательное уничтожение «ненужных человеков».

>Если вместо шаблона «рак» подставить «негр, «китаец», «истинный_ариец»,

такие шаблоны будут очень неточными. Хотя таки лучше чем неселективное уничтожение.

Ага, перелопатить 100500тонн воды ради литра тяжелой...

Из википедии: соотношение между дейтерием и протием равно 1:6400 по количеству атомов в воде

Литр тяжелой воды - это около 1100 грамм == 55 моль. На нее приходится 55 * 6400 == 352000 моль легкой (если не учитывать наличие молекул DHO, а считать, что весь дейтерий в D2O) == 6336000 грамм. Перелопатить 6 с лишним тонн воды - реальнее, чем обогащать уран. Хотя для бомбы водородной уран таки понадобится, и в нем будет основная трабла.

Хотя для бомбы водородной уран таки понадобится, и в нем будет основная трабла.

Вот именно.

Сконструировать - возможно (сложно, но все уже придумано в общем), изготовить - нет. Но в нынешней техногенной цивилизации есть и другие более дешевые способы напакостить.

>А толку? 20 кт тротила не дадут эффекта (я не про радиацию), равного ядерному заряду мощностью 20 кт

Если аккуратно разложить 20кт по канализации, то еще как дадут: помимо гораздо большей площади разрушений (по сравнению с ЯО), город банально окажется не пригоден к обитанию - утонет в дерьме.

> Если аккуратно разложить 20кт по канализации

Мы же о реализуемых сценариях, правда? Ж;-) Купить или «сварить» 20 кт химического ВВ, потом аккуратно разложить это количество по канализации и развернуть систему подрыва в общем случае никак не проще, чем собрать на коленке ядерный заряд. Да и речь не совсем о том - а о том, что нарашивание количества химического ВВ в одном месте с какого-то момента (и вполне обозримого) не будет приводить к росту эффективности подрыва этой кучи.