Bulldozer порвал в клочья intel core.... i5. Оффициально!

Оффициально

facepalm

>что тебе мешает сделать свой, правильный тест

хотя бы то, что i5 и i7 уже давно продаются, а более медленные, хоть и кошерные (хмм, а исследовательский центр intel то в Хайфе расположен) Бульдозеры все откладывают и откладывают.

кстати я не понял что тебе мешает сделать свой, правильный тест и показать всем лохам как надо.

он напишет с оптимизацией под AMD и штеуд эпично сольет, это нечестно)

Nooo, epic Win!

Это просто чудесно.
АМД не хочет цены скинуть, процентов так на 60%?

софтпедиа, кстати, тоже не источник, а всего лишь перепечатчик с какого-то нидерландского или немецкого сайта. Я бы там тоже почитал, но мне с тех пор как жена меня поймала за просмотром Nena на тытрубе немецкие сайты нельзя :(

i5 это не самый сильный процессор от Intel.

> он напишет

бугага.

>он напишет с оптимизацией под AMD

Покосился на рядом стоящий системник с Феном.. Если бы.

И что смешного? У AMD есть AMD-специфичные фичи процессора.

Понимаешь, чтобы опустить один процессор и поднять другой много ума не надо. Открываешь инструкции по оптимизации от Интела, открываешь от amd и смотришь, где они различаются.

Но это сферические тесты, коих и так хватает.

Возможно я просто не понял о чём шла речь. По-моему, AMD нигде не заявляла, что она круче всех и обгоняет на полпроцента самый мощный Intel. Они честно сказали, что обогнан только i5.

Приобрету их процессор несмотря на отставание.

проблемы три:

1. они не сообщили никакой вменяемой информации по конфигам системников
2. неадекватность тестов
3. непонятки с ценой и доступностью бульдозеров

>нафиг мне ее читать?

чтоб не выглядеть идиотом, не?

Intel лидирует по производительности, AMD — по соотношению цена/производительность.

Неужели AMD такое УГ?

Ну почему это неадекватность. Они всегда мерили производительность, а не количество мегагерц, в отличие от Интел.

Борьба ведётся с переменным успехом. Несколько лет лидирует AMD, несколько лет лидирует Intel.

> жена меня поймала за просмотром Nena на тытрубе

хочу видеть статистику, сколько народу ломонулось искать Nena на тытубе ))

Фигота. Опять срач на ровном месте развели. Что-то где-то быстрее чего-то на неопределённой конфигурации неопределённой стоимости зато на 20%!

Взять например технологии Сколково:

цена/производительность=over9000/0=бесконечность - и кто лидер?

>Они всегда мерили производительность, а не количество мегагерц

Эмм.. Сейчас они меряются числом ядер. И тем, что дешевле топового i7 прошлого поколения на 2 кадра в секунду, хотя все уперлость в видюхи, а не процессоры.

> на лицо!

Полу- тонко али таки по Фрейду?

>Аффтар, осиль аккузатив, а то из сабжа не понятно кто-кого порвал.

Извините, наркотики не употребляю. И что не понятно в заголовке? Как по вашему он должен звучать?

[Ъ] что архитектуре Bulldozer требуется удвоенное количество ядер, чтобы обойти Core i5 всего лишь на 20% в многопоточной задаче вроде Handbrake. [/Ъ]

я же говорил, что будет пшик

про дороже это еще не очевидно, в продаже бульдозера пока нет да и какой i5 тестировали тоже умалчивается

>Оффициально!

Надеюсь, бригада грамматических нацистов с огнеметами уже выехала?

Разница большая. Вопрос в эффективности и в том как быстро будут работать обычные однопоточные приложения которых 90%.

>Надеюсь, бригада грамматических нацистов с огнеметами уже выехала?

Ну да, в школе была всегда 3 по русскому...

Это реклама середины девяностых :)

> то надо думать над другим алгоритмом решения этой задачи

Придумай, как распараллелить алгоритм Ланцоша

Ну они же сразу говорили, что обгонять штеуд будут количеством ядер и параллелизмом?

Если мы умеем параллельно вычислять произведение Ax, то Ланцоша распараллелить можно. В библиотеке arpack это уже сделано.

Не принимать в Ubuntu App Store приложения без поддержки паралеллизма)

Давно факториал стал плохо параллелиться?

amd такой amd. Их топовый процессор проигрывает интелловскому для обычных хомячков. :D

PS. ИМХО, amd не нужен нужен только чтобы интелл с ним конкурировал и боялся скатится в УГ :)

жалко что не i3

А у них нет шоле вообще нет ынтерпрайзных процов?

Интел туда уже скатился, enjoy your зонт :)

Это на хорошо распараллеленной задаче. Представьте, как этот AMD будет сливать на нераспараллеленных.

Да вроде есть, но в энтерпрайзе они теряют свое единственное преимущество перед Intel (на пару копеек дешевле).

Где зонд?

В том-то и вся вкусность данного треда: еще не вышедший, но уже разрекламированный быстрый проц от АМД немного уделывает самый домашний, не топовый и давно продающийся проц от интел.

Из фич, созданных для увеличения производительности вспомнить могу только 3DNow, который ничем не лучше интелового SSE.

> Если мы умеем параллельно вычислять произведение Ax

Но это не распараллеливание самого Ланцоша. Представь, что умножение очень простое, а векторов набрать надо оооочень много.

>Где зонд?

красненький. в боксе с AMD идет.

Да? А между кем в начале нулевых была гонка за частоты, уничтожившая все настоящие процессоры и оставившая только Intel и AMD?

Глубоко, судя по всему :} Посмотри, чем недавно гордился Интел и скажи мне, почему это не зонт.

Да, умножение обычно простое. Смотри arpack, там всё сделано. Распараллелены имено алгоритмы Арнольди и Ланцоша. Когда я последний раз запускал эту библиотеку результаты были впечатляющими.

> неназванному чипу семейства Intel Core i5
бгг. Амд такой амд

>тогда как гораздо более дешёвый настольный ПК с AMD FX
О майн гад. У меня пузик ща лопнет от смеха!

>Если AMD ещё и по энергоэффективности выигрывает
Ага, в расчете watt/core. Всего 150W на CPU жрет. УУУУ! Но я дер то 8!

гг.