Bulldozer порвал в клочья intel core.... i5. Оффициально!

>не забывай, что ядра в бульдозере неполноценные
Скандалы-интриги-расследования!

>Придумай, как распараллелить алгоритм Ланцоша

http://scidok.sulb.uni-saarland.de/volltexte/2004/137/pdf/ThomasFriedrichDenn...

да-да, во всем компилятры intel виноваты!

>Ну еще ватты по разному считают - амд считает пиковую мощность а интел - среднюю квадратичную.
Ага. А замеры приборами тоже по-разному считают :)))

Читал:

Дешевые процессоры - отчасти брак, в котором залочены бракованные ядра, а отчасти - специально залоченные процессоры (то есть, в среднем себестоимость таких процессоров ниже). И они недавно предложили разлочку этих процессоров за деньги.

Какое это имеет отношение к зондам?

AMD у меня нет, а значит, их зондов - тоже (зато раньше имел удовольствие мучаться с AMD Turion64 1.6 Ghz, который меня окончательно убедил, что AMD не делает хороших процессоров для домашних компьютеров и ноутбуков).

>Несколько лет лидирует AMD, несколько лет лидирует Intel.
Ага с сентября 2003 (athlon64) по август 2006 (core2).

С 2006 и по сей день - Intel.

Обезьяны продались… Гибель приматов неминуема!

Для AMD компиляторы тоже есть, об одном из таких не так давно новость была, что он стал опенсорц.

Почему фанаты штеуда такие толстые? о_0 Тред натурально невозможно читать.

Parsing... Segmentation fault.

Переведите.

Почему фанаты штеуда такие толстые?

Это потому, что нет фанатов AMD, с которыми фанаты Intel аннигилировали бы :)

>Почему фанаты штеуда такие толстые?

Это не мы толстые, просто АМДшники достали не замечать очевидного :3

когда уже армы, наконец...

>Дешевые процессоры - отчасти брак, в котором залочены бракованные ядра, а отчасти - специально залоченные процессоры (то есть, в среднем себестоимость таких процессоров ниже). И они недавно предложили разлочку этих процессоров за деньги.

Бракованные процессы разлочивать за деньги? Не взлетит.

Специально залоченные — почему это их себестоимость вдруг ниже? Нужно делать больше, чем обычно, а себестоимость ниже? Что это за магия?

Плюс, это не в лицензирование ли процессоров выльется? Иначе что мне мешает разлочить самостоятельно, прочитав как это сделал супер хакер в интернетах?

Также, если, скажем, что стоимость в продаже обычного процессора X, залоченного Y, а разлочки Z, то кто сказал, что X больше, чем Y+Z? Скорее будет наоборот, как по мне.

Это всё и есть зонт.

>Бракованные процессоры

Fixed.

Бракованные процессы разлочивать за деньги? Не взлетит.

Так бракованные и не будут - будут разлочивать только специально залоченные.

Специально залоченные — почему это их себестоимость вдруг ниже? Нужно делать больше, чем обычно, а себестоимость ниже? Что это за магия?

За счет усреднения. Некоторая часть процессоров более дешевых моделей - брак, который бы ничего не стоил, если бы его не продавали как более низкие модели.

Плюс, это не в лицензирование ли процессоров выльется?

Вряд ли. Да и откуда они узнают? :)

Также, если, скажем, что стоимость в продаже обычного процессора X, залоченного Y, а разлочки Z, то кто сказал, что X больше, чем Y+Z? Скорее будет наоборот, как по мне.

А почему X должен быть выше, чем Y+Z?

Где здесь зонд?

Ты его даже и не чуешь уже. Тебе 2 раза продали железку по большей стоимости. Ты не владелец железки, ты раб :}

> Вопрос в эффективности и в том как быстро будут работать обычные однопоточные приложения которых 90%.

ворд и ёксель?

>Тебе 2 раза продали железку по большей стоимости

И сильно большей производительности. А нищеброды как обычно страдают от попоболи.

Шо? Железка одна — интеловская, богатенький ты наш Буратино. Любишь платить много раз? Плати. Тут ещё можно вставить что-то про тех, кто платит всегда :}

> Давно факториал стал плохо параллелиться?

священный-то? и не умел.

> Представьте, как этот AMD будет сливать на нераспараллеленных.

не вижу цифр.

А AMD вам тупо не дает разлочивать эти железки, а интелу можно заплатить и разлочить, что дешевле покупки нового процессора.

PS. Сейчас у меня есть Celeron D 2.53 Ghz и ноутбучный Core i5 2410M 2.3Ghz. Первый вышел давно, а второй вряд ли залочен - невыгодно.

Покупай сразу нужный CPU. Интеловоды что только не придумают, лишь бы зонт оправдать.

Celeron

Это гумно не нужно.

Вот только энтерпрайз в этом году на 94.5% захвачен интелом, как ни крути.
А пока на десктопах красные пытались выжать из себя Бульдозер, Интел уже сменил 2 поколения. И пока амд строит из себя обиженного, конкурент стрижет деньги.

>Это гумно не нужно.

Не, ну а что) Буль настолько же кукурузен :3

>А AMD вам тупо не дает разлочивать эти железки

Мой Phenom B50 смотрит на это как на 4.2.

Об энтерпрайзе пусть у энтерпрайза голова болит.

А пока на десктопах красные пытались выжать из себя Бульдозер, Интел уже сменил 2 поколения.

Firefox стиль это не значит, что продукт лучше :}

> У десктопных i5 нет HT

А у Intel Core i7-980X есть, хотя там явно упор в видео.

Вообщем - ничего выдающегося.

никогда

8 ядер этож прекрасно! 1 ядро кашперскому, 1 ядро аутпост фаерволу, 1 ядро асячке на флеше ! может ли похвататься этим интел?

Может) HT няшка)

IE стиль тоже xP

8 ядерный AMD на 20% выигрывает у 4ядерного i5 на хорошо распараллеленой задаче (можно считать, что все ядра делают одинаковую часть работы).

Пусть производительность одного ядра i5 - это 100%. Тогда весь i5 - это 400% => Bulldozer = 400 * 1,2 = 480%. Тогда производительность одного ядра Bulldozer 480/8 = 60% от производительности ядра i5. Это же адский тормоз.

Покупай сразу нужный CPU. Интеловоды что только не придумают, лишь бы зонт оправдать.

Зонта у интела нет: у амд ты покупаешь залоченный процессор и не можешь его разлочить (хотя в инете куча инструкций, но все это неофициально), а у интела - можешь, за некоторую сумму.

Это гумно не нужно.

Почему гумно? Самое топовое, что удалось найти на Socket 478. Не выкидывать же еще работающий компьютер :)

Я же говорю: спросите, как разлочить, в техподдержке AMD и вам расскажут, почему решение интела лучше :) Разлочка железок на данный момент хакерство и удел гиков, а интел хочет сделать эту штуку доступной для простых людей.

Т.е. выбирать с умом никак вообще, да? :)

Почему гумно?

Потому что Celeron :}

>Разлочка железок на данный момент хакерство и удел гиков, а интел хочет сделать эту штуку доступной для простых людей.

Вот это глубина!

Т.е. выбирать с умом никак вообще, да? :)

Почему никак?

Потому что Celeron :}

Тот же Pentium, только с уменьшенным кешем и количеством паралельных исполнялок инструкций и без HT.

2) У десктопных i5 нет HT.

Мой ноутбучный i5 смотрит на это как на 4.2

Глубина чего?

PS. Разлочка интелов раньше тоже была хакерством и только для гиков. И сейчас для хакеров и гиков тоже ничего не поменяется.

Наглое 4.2. Захочу - смогу и хакнуть. Хотя мое железо вряд ли лоченное: во времена старого Celeron вряд ли была такая же технология (да и нечего там разлочить), а i5 2410M лочить невыгодно.

>> то надо думать над другим алгоритмом решения этой задачи

Придумай, как распараллелить алгоритм Ланцоша

в таких случаях даже разница производительности в 2 раза ничего особо не решает.

Не смешно, ибо начиная с Office 2007 ворд и ёксель тормозят.

_ноутбучный_. у меня на ноуте тоже оно есть. А у десктопов честные 4 ядра без HT.

man HT. Может.

Не знал. В таком случае, для вас i7.

>Intel лидирует по производительности, AMD — по соотношению цена/производительность.
AMD можно апгрейдить лет 5
Исключение socket F1 который в следующем году заменят на F2

>AMD можно апгрейдить лет 5

юзеры AM3a смотрят с непониманием.