[я был наивен][x86][arm][windows 8] Неужели можно быть настолько глупыми?

Ну, а в чём новость? Понятно же, что программы, собранные под x86, не будут на arm работать.

Шум надо было подымать. сделай они прозрачную эмуляцию. Пугаешь же, ну.

Ну, а в чём новость? Понятно же, что программы, собранные под x86, не будут на arm работать.

Новость в том, что фанаты только через полгода после анонса поняли, что x86 прог то и не будет на планшетах от MS.

Ну так сейчас microsoft пересаживает индусов на .net, который, по заявлению микрософта как раз является платформонезависимым.

Сейчас гоняю восьмёрку в виртуалке. Господа, это п...ец.

>факта, что приложений под WinARM нет вообще и x86 приложения не пойдут там
Ну и хорошо! Рай для разработчиков, зарождение нового рынка с нуля.

Это всего лишь показывает уровень понимания работы системы этими фанатами. Чего на них смотреть?

>Они реально считают MS суперкрутой фирмой, которая сможет сделать так, что можно было бы пускать x86 приложения на arm только с помощью средств ОС?

Почему бы и нет? Запилить в состав новой виндовс эмулятор/виртуальную машину.

Собственно, я думал, что приложения собранные под x86 будут пускаться на других архитектурах в своеобразной виртуальной машине, но мелкомягкие не стали заморачиваться. Увы.
А, ну и венде капец, как же!

> Ну так сейчас microsoft пересаживает индусов на .net, который, по заявлению микрософта как раз является платформонезависимым.

Не только .NET. Metro теперь юзает JS+HTML5 :)

Почему бы и нет? Запилить в состав новой виндовс эмулятор/виртуальную машину.

И таскать с MS-планшетом АЭС? У меня время автономной работы ноута уменьшалось в два раза, когда я там пускал винду в VBox.

> Сейчас гоняю восьмёрку в виртуалке. Господа, это п...ец.

А можно немного раскрыть мысль? Просто самому лень тянуть - смотреть.

А почему «глупым»? В Linux давно есть qemu, который умеет прозрачно пускать бинари других архитектур (эмуляция только для userspace, системные вызовы исполняются нативным ядром).

А что, во всех виндовых приложения просто россыпи x86 ассемблерных вставок?

>Они реально считают MS суперкрутой фирмой, которая сможет сделать так, что можно было бы пускать x86 приложения на arm только с помощью средств ОС? xD

А че, rosetta же была в макос (ppc исполняла на x86). Технически это не проблема.

.Net все поправит

Это будет killer feature Windows 9.

Да там всё под планшеты заделано, абсолютно неюзабельно.

> Они реально считают MS суперкрутой фирмой, которая сможет сделать так, что можно было бы пускать x86 приложения на arm только с помощью средств ОС? xD

apple такое осилила

При переходе с PowerPC на x86?

Вантус мобайл же в свое время схавали. А там даже диска С: нет

да

Да нам пох!!!!

У нас Linux!!!!!!

> Да там всё под планшеты заделано, абсолютно неюзабельно.

Видел я их доковый интерфейс. Нда, не очень приятно. Зато мне понравилось их нововведение - возможность прозрачно создавать треды, т.е. беспроблемно писать линейный код с асинхронными участками.

Проскакивала новость о чипе nvidia, который позволит запускать x86-код на ARM, точно помню

> Проскакивала новость о чипе nvidia, который позволит запускать x86-код на ARM, точно помню

Хардовый эмулятор? Но ведь он должен работать на частоте проца? Тогда не проще ли воткнуть два проца, x86 и ARM и использовать каждый из них по мере необходимости?

Запили отчет, плиз.

Хардовый эмулятор?

я уж не помню, нужно искать

Тогда не проще ли воткнуть два проца, x86 и ARM и использовать каждый из них по мере необходимости?

а смысл тогда от ARM-проца в устройстве?

NVIDIA Project Denver сможет эмулировать работу в x86-совместимом режиме

Из этой темы, кстати, следует, что сабж - жуткий боян

Они за отдельные бабки додут покрутить приложения на удаленной виртуалке, куда можно зайти по rdp :)

В какой виртуалке?

И на каком процессоре?

У меня говорит http://dl.dropbox.com/u/36782044/Screenshot68.png при попытке загрузки с установ. образа.

Судя по скринам и видео (сам завести не смог) она вся насквозь планшетная, хуже даже гномошелла.

ТС, так запили виртуалочку в винду - в чём проблема?
и так ли уж много в вендософте ассемблера?
почему-то я сильно сомневаюсь
т.е. пересобрать под другую архитектуру теоретически довольно просто
опять же - в чём проблема?
если только используется сторонняя либа(не из искаропки винды), которая есть только под x86...

Как думаешь, сколько в таком случае будет жить планшет? Час?

Virtualbox 4.0.10
Intel core2duo t5600 1.83 MHz
512 mb memory
http://img823.imageshack.us/img823/6385/windows8oraclevmvirtual.png

Болею, не могу. :(

Может это потому, что у тебя нет аппаратной виртуализации?

> Запилить в состав новой виндовс эмулятор/виртуальную машину.

Эмулировать x86 на ARM? И сколько будет жить от батареи планшет? 20 минут? А кАкая будет производительность?

> т.е. пересобрать под другую архитектуру теоретически довольно просто

опять же - в чём проблема?

Проблема обычно в криворуких быдлопрограммистах. А с учётом закрытости сорцов у большинства софта под винду...

>> http://dl.dropbox.com/u/36782044/Screenshot68.png

[Работает] в заголовке окна очень к месту :)

А Apple, в отлии от MS, писал эмуляторы при переходе на x86 :)

А вообще, это нужно быть ненормальным, чтобы не понимать, что приложения для x86 не пойдут на ARM.

>Запили отчет, плиз.

А чего там пилить? Та же самая виста/семерочка, только вместо пуска неюзабельная фигня на весь экран.
Ну окошки стали поквадратнее и Ш не такое Г.
А так, если в общем, та же виста.

А вообще, это нужно быть ненормальным, чтобы не понимать, что приложения для x86 не пойдут на ARM.

О чем и топик.

И да, man .NET :) Проги таки будут.

Ну так этот рынок же уже занят андроидом и апплом.

Студия сто лет как умеет компилять под arm. Разработчики просто пересоберут свои приложения и всё будет.

и восьмерка будет устанавливатся с 5 блюреев!

Ядерные батарейки спасут мир! Если, конечно, их станут продавать простым безответственным людям.

Для винды же он тоже есть. Или нет?