Linux интерпретируемый

> Python/ruby/perl/java...

…bash

А кто ж его знает? Думаю, это просто неинтересно, и статистика не проводилась.

Давай поиграем? А скажу процент, а ты какой-нибудь вывод. Хорошо?

30%

> …bash
Мой любимый)

> статистика не проводилась.
А надо бы.

Ядро.

На JavaScript.

Тю, это всего лишь эмулятор. Вот если javascript сделают одной из платформ, в которую можно компилировать из-под gcc, от тогда ядро действительно будет работать в бравзере.

Молодой человек, я всё понимаю, вы зарегились недавно, ножки-ручки еще дрожат от эйфории. Но постарайтесь попадать по линкам. Это не так трудно.

Можно посмотреть по отдельным программам используемые языки на ohloh.net, например http://www.ohloh.net/p/linux/analyses/latest

Вот, статистика по языкам вообще http://www.ohloh.net/languages?query=&sort=code

> Молодой человек, я всё понимаю, вы зарегились недавно, ножки-ручки еще дрожат от эйфории. Но постарайтесь попадать по линкам. Это не так трудно.

Ты чего, папаш? Я уже 2 года как на лялексах.

> Вот, статистика по языкам вообще http://www.ohloh.net/languages?query=&sort=code

Projects - это количество приложений написанных? Это статистика для всех платформ, я так понял?

Red Hat'овский yum на питоне?) Лол.

Пройдись вверх по ветке и проверь цитирование.

> Я не тролль

Обманываешь, толстячок)

>Ядро.

На JavaScript.

поди перечитай, что там на яваскрипте

Виноват, не вник в статью.
Но запуск ядра на эмуляторе, написанном на интерпретируемом языке - фактически тоже интерпретирование :)

Гцц зачем? Гцц не для этого.

LLVM кури.

А вот и нашёл.

>Ты чего, папаш? Я уже 2 года как на лялексах.
Сынок!

Java - не совсем интерпретируемый.

А зачем?

Среди прочих видов извращений… почему бы просто не засунуть в браузеры llvm как он есть?

>Ядро.

Был такой изврат от Белларда, он ведро своим TCC прям при загрузке собирал - http://bellard.org/tcc/tccboot.html

ИМХО не маленький. И это печально.