Synaptic для ArchLinux

использовать пакетный менеджер для .deb based систем в арче?ты хочешь, чтобы арч наконец обзавелся нормальными пакетами?

Для чего?

Не нужно. Это противоречит идеологии арча. Если тебе хочется чинаптик, поставь dpkg-based дистр.

это не пакетный менеджер, а гуй к apt, который может и с rpm использоваться.

Мне тоже интересно, зачем?

А чем не нравится pacman? Неужто пакетов из репозиториев и АУРа не хватает?

гуйца желаете для пакмана?

http://sourceforge.net/projects/shaman-arch/

Inactive Software

Он не для deb и даже не для rpm, потому что Synaptic - не пакетный менеджер вообще, а человеческая оболочка к пакетному менеджеру, пока только для apt. Но может быть кто-то пробовал перепатчить для pacman? - это сабж.

ты хочешь, чтобы арч наконец обзавелся нормальными пакетами?

Кажется, уже обзавелся (ну кроме неработающего искаропки апача).
Я же на него 3 дня назад таки перешел, а год назад не перешел.

> GNOME PackageKit

Wakka

Это не Synaptic, а УГ.

тьфу ты, еще один...
Synaptic для ArchLinux (комментарий)

> based on Qt4

печалька '(

В альте он, aptitude и apt используются с rpm.

не понял

В альте пакетный мееджер rpm, при этом как front-ends используются apt, aptitude и synaptic.

А вот для пакмана, вроде, нет его.

толсто.

Зачем??

man pacman, luke

А Synaptic не через apt работает?

>Я же на него 3 дня назад таки перешел

читать арчвики до посинения и не флудить на лоре

алсо помню, у подруги как-то смплеер ставил в минте. оно минут 5 искало пакет, 4 секунды качало, и минут 10 его ставило, ковыряло какие-то триггеры и тд. в том же пакмане за секунду ставится вообще любой софт

Много хочешь...

да, это мне очень в нем и нравится.

> и минут 10 его ставило, ковыряло какие-то триггеры и тд.

в том же пакмане за секунду ставится вообще любой софт

у вас там нет триггеров и post-install скриптов ?

Вроде бы через apt.

Synaptic

Ну нужно. man alias

Мсье редкий извращенец. Погугли гуи для pacman'a, их, емнип, не мало.

Нормального гуя к пакману нет и, наверное, не будет. Положение спасает то, что он не очень и нужен.

уже? полгода назад смотрел его состояние, и что-то не сильно удовлетворился. не верится, что за полгода могли доработать, но посмотрим

да не нужен к пакману gui, темболее synaptic

pkgbrowser
</thread>

> Мсье редкий извращенец. Погугли гуи для pacman'a, их, емнип, не мало.

Их 2 для GTK. Оба - УГ. А синаптик как-раз может являться GUI для пакмана, если его перепатчить на это.

Тычо, чувак, закрой дверь, кайф от глюков то улетит!

Есть шаман же ну!?

у вас там нет триггеров и post-install скриптов ?

Есть. Я не представляю себе, почему в deb-based дистрибутивах они отрабатывают за десятки секунд, а не за десятые доли.

тебе подсказать инструменты для разработки не-УГ, или сам найдешь? ;)

Серьезные дела быстро не делаются. :)

Знал бы я C, перепатчил бы Synaptic.
А я даже python так хреново знаю, что толком в Wakka не разберусь.

Потому что дебианщики - быдлокодеры же.

а чем тот же wakka не устраивает?

> человеческая оболочка к пакетному менеджеру

Зачем пакману человеческая оболочка?

PackageKit?

Принципиально чтобы гуй был на gtk? Если нет, то попробуй AppSet. Помимо стандартных возможностей по работе с пакетами умеет показывать домашнюю страничку и скрины на ней (если есть).

Что же, я не знал:) К тому же пока я писал сообщение(отправлено в 16-22), Вы уже разъяснили, а я еще не успел заметить Спасибо, что просветили.