говорите бинари на arm меньше?

Надеюсь пострипать не забыл?

Фотографию.

НАРИСОВАН кнопочной панели лифта.

Не распарсил.

>> НАРИСОВАН кнопочной панели лифта.

Не распарсил.

:) Тоже долго думал. рискну предположить: Нарисован на кнопочной панели лифта.

>НАРИСОВАН на кнопочной панели лифта.
Вполне возможно, что там под краскрой лампочка.

А ты что ожидал от RISC?

А почему собственно бинарики должны быть легче? Вроде как малый объем бинариков характерен для CISC

>А почему собственно бинарики должны быть легче?
Некоторые люди тут утверждали, что на армах плотность кода выше и бинарники меньше.

так выше плотность - хуже сжатие а deb-пакеты упакованы причем подозреваю алгоритм оптимизирован под x86

Надеюсь пострипать не забыл?

нет, это пакеты из убунты 11.10

А ты что ожидал от RISC?

ну меня все убеждали что у arm код занимает сущие килобайты. Конкретно в этом треде: [intel][ARM-копец] Процессор на солнечных батарейках (комментарий)

А при чём тут архивы-пакеты?

под краскрой лампочка.

да нет там ничего, я гарантирую это. Просто выдавлено(отлито) на цельнометалической кнопочной панели и закрашено чёрной краской.

ни при чём, проходи дальше.

Меня, забрызгивая слюнями, убеждали, что линукс не готов для десктопа, однако мой опыт говорит об обратном.

Вообще ты прав, надо бинари влоб сравнивать.

Ну так и сравни, а не метанируй. В deb'е, кроме бинарников, полно всякой фигни(скрипты, маны), которая от архитектуры к архитектуре не меняется в размерах.

Долго искал что-нить простое что сложно собрать по-разному на разных платформах. Выбрал less. Вес бинарей оказался примерно одинаков.

у ARM размер инструкций фиксированный, 4 байта, а в x86 - от 1 до 6 или 8 (не помню точно)

Распакуй и сравни сами файлы. Есть шанс, что удивишься, хоть и не сильно.

распаковал less, размер одинаковый.

RISC. Из этого автоматически следуют чуть более толстые бинарники.

Вот мне пол-лора доказывала что там упаковка инструкций очень плотная благодаря thumb. В общем, оно-то уплотняет, но в итоге-то получается как на x86 :)

> говорите бинари на arm меньше?

Кто сказал такую ересь? Набор инструкций меньше -> реализация того же самого алгоритма будет больше.

> Вот мне пол-лора доказывала что там упаковка инструкций очень плотная благодаря thumb.

Разве Thumb используется в ОС общего назначения?

Меня, забрызгивая слюнями, убеждали, что линукс не готов для десктопа, однако мой опыт говорит об обратном.

Смотря для чьего. Для десктопов красноглазых задротов годится.

Для пользователя kubuntu ты неимоверно толст :3

Разве Thumb используется в ОС общего назначения?

А почему нет? Возможно я плохо или неправильно представляю что такое thumb...

>> Разве Thumb используется в ОС общего назначения?

А почему нет?

IIRC, 32-бит Thumb не всеми ядрами поддерживается.

А, так у убунты, вроде, несколько сборок. Вот что они пишут в своём arm faq:

Where possible Ubuntu targets the Thumb2 instruction set.