LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[спв][лицензии] а можно ли?...

 


0

1

Доброе. Есть следующий код с дискламером:

 * Copyright (c) 1990, 1993, 1994
 *	The Regents of the University of California.  All rights reserved.
 *
 * Redistribution and use in source and binary forms, with or without
 * modification, are permitted provided that the following conditions
 * are met:
 * 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
 *    notice, this list of conditions and the following disclaimer.
 * 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
 *    notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
 *    documentation and/or other materials provided with the distribution.
 * 4. Neither the name of the University nor the names of its contributors
 *    may be used to endorse or promote products derived from this software
 *    without specific prior written permission.
 *
 * THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE REGENTS AND CONTRIBUTORS ``AS IS'' AND
 * ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
 * IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
 * ARE DISCLAIMED.  IN NO EVENT SHALL THE REGENTS OR CONTRIBUTORS BE LIABLE
 * FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL
 * DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS
 * OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
 * HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT
 * LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY
 * OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF
 * SUCH DAMAGE.

Как я понмаю, лицнзия у него BSD.... Можно ли этот код невозбранно запользовать в GPLv3 программе с сохранением хедера? И как поступить если это невозможно?

Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Ммм, немного ознакомился с: http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses

Как я понял, это «4-clause license (original „BSD License“)»

Есть текст:

In addition, the clause presented a legal problem for those wishing to publish BSD-licensed software which relies upon separate programs using the more-restrictive GNU GPL: the advertising clause is incompatible with the GPL, which does not allow the addition of restrictions beyond those it already imposes.

Выходит что не всегда :(

Evil_Wizard ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evil_Wizard

>Как я понял, это «4-clause license (original „BSD License“)»

У четырехклаузной лицензии BSD четыре клаузы, а тут три, только нумерация перепутана.

proud_anon ★★★★★
()

> И как поступить если это невозможно?

Search and Replace?

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evil_Wizard

Ну так у тебя же обратная ситуация: ты хочешь заюзать готовый бсд-код, а не написать свой под бсд, который использует гпл-компоненты.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

>BSD-код можно юзать как угодно, в том числе и перелицензировать под любую другую лицензию.

Ты лицензию то читал идьет?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

>перелицензировать под любую другую лицензию. Норкоман?

yirk ★★★
()

У оригинальной BSD было следующее, несовместимое с GPL требование:

3. All advertising materials mentioning features or use of this software
   must display the following acknowledgement:
   This product includes software developed by the <organization>.

Здесь его нет, значит можно, тем более при использовании с кодом под GPL3, где есть специальный раздел, улучшающий совместимость с другими лицензиями (разрешено накладывать некоторые другие формальные ограничения, в частности, требовать сохранения в исходниках/документации определённых уведомлений).

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.