[медицина] Испанские исследователи разработали эффективное средство для борьбы со СПИДом

> психиатр

Страшно подумать, что на его месте предположил бы теолог.

Развод людей.

>Круто, наверное, найти лекарство от несуществующего вируса. :)

Еще как круто! Расходов 0, только сотни нефти и имитация бурной научной деятельности же.

>А Фредди Меркьюри-то не знал!

Есть некая разница между ВИЧ (вирус иммунодефицита человека) и СПИД (синдром приобретенного иммунодефицита). ВИЧ (который называют причиной СПИДа) до сих пор в чистом виде не выявлен. В то же время СПИД существует (например при гепатите с иммунитет падает на 0 почти).

> Сами-то по ссылке ходили? Первый же абзац:
Ходил. Реч была о том что «отрицанты» не образованная школота без диплома. А то понятно что их взгляды будут псевдонаучными считать. Как может быть по другому? Мы правы и они тоже? :)

> Понимаете ли, в чем дело... Отрицать можно что угодно: космос, вирус гриппа или СПИДа, смерть... В связи с этим в науке выработана методика подтверждения объективности данных. СПИД прошел это подтверждение, о нем известно куда больше, чем о Марсе. Но Марс же вы не отрицаете?
Вы немного не так поняли позицию противников. По аналогии с Марсом, ситуация выглядит так:
* официальная наука говорит: «На марсе есть золото. Мы считаем что там есть золото потому что в каком-то там спектре есть салатовый цвет.»
* «отрицанты» говорят: «Нельзя утверждать что на Марсе есть золото на основании того что салатовый цвет присутствует в спектре. Наличие салатового цвета может свидетельствовать как о присутствии железа так и золота. Но „неотрицанты“ выбрали золото для того чтобы выбить деньги на космическую программу освоения Марса. И утверждение о наличии золота преждевременно.»
* что может сказать оф. наука в ответ?
Как-то так и выглядит ситуация.
Понимаете, «факты» можно подшить под любое дело. Вот в чем беда.

Таких примеров море, от истории и до медицины. Вы даже посмотрите как меняется отношение оф. истории к тем или иным событиям в зависимости от выгоды.

Два чая этому оратору. (с) кто-то на ЛОРе

ВИЧ (который называют причиной СПИДа) до сих пор в чистом виде не выявлен.

4.2. Ваше нежелание признавать очевидные факты - это чистейшей воды обскурантизм.

Там много разных условностей и всего прочего - слишком много, чтобы цитировать на ЛОРе. Года 3 назад читал научную статью по этому поводу. Таки сам ВИЧ не выявлен на 100%. Даже тест на ВИЧ может изменять свои результаты, причем в обе стороны, что весьма странно, если вирус на самом деле выявили.

Расписывать много не буду, но моё мнение - тема с ВИЧ - это бездонная скважина для добычи миллиардов нефти.

Ну тут нечего прибавить. Этому оратору три чая! :)

Там много разных условностей и всего прочего

Нет там никаких условностей. Еть только ваша упёртость перед лицом неоспоримых фактов, незнание матчасти и, как мы видим, неспособность к аргументации.

тема с ВИЧ - это бездонная скважина для добычи миллиардов нефти.

А вот тут я соглашусь. СПИД - это далеко не самая распространённая, не самая опасная и не единственная неизлечимая болезнь на данный момент. Да взять хоть тот же гепатит C - у него даже пути передачи те же, а заболеваемость гораздо выше. Однако, наибольшее количество финансов вливается именно в СПИД, и шумихи вокруг него больше. Это - проблема, но не научная, а социальная.

С целью искоренения опасного для репродукции явления.

За женоненавистников их обязанности перед видом выполняют женолюбы. Которые ровно так же заражаются ВИЧ (при обычном сношении в том числе) и умирают от СПИДа. Дура безмозглая твоя природа.

если кому интересно, вот тут приведены аргументы противников и сторонников существования спида. http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic13943/messages/message117603/#message117603 . и на мой личный взгляд, гораздо убедительнее звучат доводы тех кто говорит что спид есть.

>гораздо убедительнее звучат доводы тех кто говорит что спид есть.

Не поленюсь и повторю ещё раз:

СПИД есть. Но что его всегда вызывает ВИЧ (некий определённый вирус, который должен быть у всех больных СПИДом) - очень сомневаюсь. То есть, СПИД - это отказ иммунной системы человека. А этот отказ не обязательно вирус провоцирует. Может быть врождённый генный дефект, который со временем приводит к низкой производительности иммунной системы, например. Или тот же гепатит С.

Итого, ещё раз: ВИЧ в чистом виде не выведен, вся информация - чистая спекуляция. Не путайте СПИД и ВИЧ, это несколько разные вещи (первое - последствие, второе - причина (опять таки «якобы»)).