Почему до сих пор используют DRAM?

>SRAM

Как вы яхту назовете :) У наших вероятных друзей так еще ядерные ракеты для B-1 назывались. Ну и где они эти ракеты?

Если SRAM здесь это static RAM, то критичны стоимость одной ячейки и место на чипе, по крайней мере это по Дрепперу.

SRAM вполне используют. В кэшах процессоров. Дорого получается для замены обычной RAM.

Хотя те, кому хватает 640Кб, могут могут негодовать.

Дорого.

Это они специально, чтобы dk- мог пожаловаться на дешевизну памяти.

))) я не жаловался!

Прочитал «Почему до сих пор используют DRM?»

где-то тут уже был SRAM-тред вот http://www.linux.org.ru/forum/talks/6804053

> Хотя те, кому хватает 640Кб, могут могут негодовать.

те, кому хватает 640Кб, могут без проблем себе купить такое количество SRAM :)

В моём бюджетном недопроцессоре по 640Кб SRAM на ядро. И это вполне популярный x86.

ну вообще-то в том треде я даже приводил ссылку на микросхему SRAM 512k за $3 в партии от 1000 штук

Ответ - она будет дороже раз в восемь, как минимум.

> Дорого получается для замены обычной RAM.

Ставить меньше памяти и лучше оптимизировать.

> Ответ - она будет дороже раз в восемь, как минимум.

Ну ставить не 8 гигов, а 1, зато быстрый

>в восемь

Приемлемая цена за ТАКОЕ быстродействие.

Я кстати, вообще сомневаюсь, что её можно нормально сделать в 1 гиг объёмом. Давай подсчитаем немного. Если я ничего не путаю, то классическая схема триггера предполагает наличие шести транзисторов. То есть, грубо говоря, 1 бит - 1 транзистор. 1 Гб тогда будет состоять из 1x8x6x10^9 = где-то около 50 миллиардов транзисторов.

Я не уверен, что такие чипы вообще умеют сейчас делать.

Я ожидал DRAM vs. FRAM vs. MRAM vs. FeTRAM, а тут вон оно как уныло.

Ну и последние три типа vs. Flash.

И плюс ещё энергопотребление.

> Я не уверен, что такие чипы вообще умеют сейчас делать.

не на одном чипе, а на нескольких

> Flash

говно по всем параметрам. Зато реализует данюю идею всех вендоров продавать одно и то же десятками раз.

Понятно, что говно, но почему не заменяют повсеместно на тот же FRAM?

> Понятно, что говно, но почему не заменяют повсеместно на тот же FRAM?

Вложили миллиарды в текущие фабрики, flash успешно продается и главное, будет продаваться, т.к. нынешниые проданные устройства имеют строго лимитированное время жизни, а значит покупатель придет опять — сплошной профит и охрана инвестиций.

> не на одном чипе, а на нескольких

Это мало что принципиально меняет, плюс чем больше чипов, тем больше проблем с синхронизацией и других. Недаром внутри современных процессоров до сих пор кэш-память измеряется мегабайтами, занимает приличную часть процессора и заметная доля проблем с качеством связана со стабильностью её работы.

Кстати, в предыдущем сообщении, я опечатался. 1 бит = 6 транзисторов.