LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[нацпол] голос америки

 


0

1

Маккейн назвал ливийскую революцию примером для россиян

«Мы уверены, что сегодня народ Ливии вдохновляет людей в Тегеране, Дамаске и даже в Пекине и Москве. Они вдохновляли и вдохновляют весь мир», - заявил Маккейн.

http://lenta.ru/news/2011/09/29/mccain/

кем они себя возомнили?


Ответ на: комментарий от grim

>Да и я считаю что президентская власть это плохо. Парламентская республика гораздо лучше.

Баян. 100 лет назад это еще дедушка Ильич обосновывал.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

СССР был вожизмом(фашизмом) а потом государственно монополистическим федализмом и к парламентской республике не имел ни какого отношения
Канада, Британия, Германия - парламентские республики и кризис они пережили не в пример лучше чем штаты или франция

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

У летна всегда можно выдрать цитату подтвержающую любое мнение

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

>СССР был вожизмом(фашизмом) а потом государственно монополистическим федализмом и к парламентской республике не имел ни какого отношения

Выборы были тайные? Тайные. Руководство избиралось победившей партией? Да. Типичная парламентская республика.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Вот grim формальность президентских выборов в США не признает, чем СССР хуже?

Это последняя инстанция? Кто такой этот грим? Компьютерная игра, согласно гууглу?

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

>Они независимые кандидаты?
Конечно же нет.

Спрашива вас во второй раз:
Как вы могли сделать такой интересный вывод из моих слов?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Что значит формальность?
У них один кандидат как в СССР?

Поверьте разница между консерваторами и либералами достаточно значительна.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Один кандидат в списке и одна партия - это не выбор.
А так ак выборов нет то формально это не республика и парламентская

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Это у его программы отличаются на 5%?
Вы из какой вселенно?
Выборы Обамы были просто писец.
Споры стрельбой заканчивались.

Поменьше пропаганду слушайте.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

>ЕМНИП, DNA_Seq за парламентаризм.

Я прежде всего за нормальные выборы местных властей, а остальное уже менее важно. При парламентаризме ИМХО это сделать проще так как каждая партия трясется за поддержку (даже КПСС тряслась кстати). Это не гречку пенсионерам раз в четыре года раздавать.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Так это и в СССР было ;)
смешно. Да
Один кандидат назначенный начальтсвом одной партии.

О чем спорили-то?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>даже КПСС тряслась кстати)
Просто мег ЛОЛ

Вы хоть эти выборы видели?

Или как и большинство местных аналитегов по напевам судите?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

>Один кандидат назначенный начальтсвом одной партии.

Однако можно было голосовать против кандидата или ты не догадался? и даже если бы у кандидата был резко пониженный процент голосов «за», скажем 80% вместо 90 то это уже был сигнал для работы с ним партийного начальство. Как часто на современных выборах учитываются пожелания меньшинства?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>В ходе предвыборной акции пионеры заготавливали дрова пенсионерам =)
Брехня

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> и даже если бы у кандидата был резко пониженный процент голосов «за», скажем 80% вместо 90 то это уже был сигнал для работы с ним партийного начальство
Вы фантазировать прекратите.
Депутатов назначали совершенно от балды из списка благонадёжных членов.
Своей прямой обязаностью - раработкой законов и бюджетом они не занимались.
Вы хоть поинтересуйтесь тем как это было. Иначе уж очень смешно получается

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Не нашел никаких споров все принимались сразу и единогласно. Значит споров не было.
Спорить могли члены политбюро на закрытых заседаниях.
На открытых они все проводили в жизнь единогласно.
И вообще совотский человек не мог сомневаться в решениях цк кпсс

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

>Почему Россия не развалилась в 1998 году при цене на нефть $12, а продемонстрировала рекордный рост?

Рекордный рост куда? Или не в 1998 г. государство отказалось платить по своим бумагам, а рубль обвалился?

А не развалилась Россия очевидно потому, что это был всего лишь один год. Продлись такое несколько лет как в 80-е, неизвестно в каком княжестве ты бы сейчас обитал.

Tigger ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.