LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[новости] Сраные Штаты катятся в Сраную Рашку

 


0

5

На прошлой неделе произошло событие, которое многими средствами массовой информации осталось незамеченным или было преподнесено как незначительная новость. Институт финансовой грамотности (Institute for Financial Literacy – IFL) опубликовал результаты общенационального исследования, согласно которому около половины действующих студентов и выпускников колледжей (университетов, школ, академий) не могут вовремя оплачивать кредиты, выданные на образование.

Таким образом, в Соединённых Штатах лопнул ещё один «мыльный пузырь», который по своим разрушительным масштабам может сравниться разве что с массовой потерей домов (foreclosure) обнищавшими американцами.

Миллионы студентов и новоиспечённых специалистов, потративших десятки, а то и сотни тысяч долларов на образование, начинают осознавать, что государство их в очередной раз обмануло. Сегодня подавляющее большинство профессионалов с дипломами, лицензиями и сертификатами не сможет найти работу и получать достойные деньги. Это факт.

«Финансовый кризис и безработица породили новый вид должников, - рассказывает Сэм Хиксон, один из авторов исследования. – Эти люди испортили свою кредитную историю и подали на банкротство благодаря тяге к знаниям, стремлению занять достойное место в обществе и желанию подняться по карьерной лестнице. Экономический хаос нанёс удар по самой целеустремлённой прослойке общества».

Жертвами «национальной образовательной аферы» оказались в основном молодые люди в возрасте до 25 лет. Безработица среди выпускников образовательных учреждений в некоторых населённых пунктах Соединённых Штатов достигает 50% - 55%.

Согласно данным исследовательской группы Twentysomething, восемь из десяти 22-25-летних выпускников возвращаются домой к мамам и папам после окончания учёбы в других штатах. Они не смогут начать независимый образ жизни, потому что не могут устроиться по специальности. Сегодня они никому не нужны.

«Руководители крупных компаний меньше всего хотят связываться с выпускниками, - признаёт Бернард Кларк, глава отдела по трудоустройству в крупной финансовой компании. – Бизнесмены, обеспокоенные низкими прибылями, хотят видеть рядом с собой опытных специалистов. В период экономического краха диплом не имеет совершенно никакой ценности. Это всего лишь красивая бумага...»

К сожалению, Кларк прав. Ещё пять лет назад многие образовательные учреждения применяли в своей рекламе слоганы вроде «С нашим дипломом вы будете получать не менее $200 тысяч в год». Студенты в это верили и влезали в огромные долги. Сегодня же выяснилось, что их знания никому не нужны, поэтому следует либо переучиваться, либо соглашаться на гораздо меньшие заработок.

Так, 25-летний Джек Коул из Вирджинии, получивший блестящее техническое образование, сидит без работы уже третий год. Он чуть ли не ежедневно отправляет резюме в разные компании, однако никто с ним даже не созванивается. «Чем больше я остаюсь без работы, тем меньше шансов на неё устроиться, - жалуется Коул. – Когда работодатели видят, что у меня вообще нет опыта, они выбрасывают мое резюме в мусорное ведро».

Здесь стоит отметить один интересный факт, который часто упоминают в своих исследованиях бизнес-психологи. Если с момента получения диплома человек не устроился на работу в последующие 12 месяцев, то его шансы на трудоустройство снижаются в 5 раз. За это время, считают психологи, дипломированный специалист полностью теряет «профессиональную хватку». Работодатели, естественно, об этом знают. Следовательно, такие, как Джек Коул, обречены.

Отдельно стоит упомянуть о врачах и адвокатах. Эти специалисты в Америке, как принято считать, никогда не сидят без работы. К сожалению, и здесь наблюдаются большие проблемы. Юридических и медицинских школ за последнее десятилетие открылось так много, что новоиспечённым специалистам, количество которых увеличивалось в геометрической прогрессии, некуда податься.

В центральных, южных и северных штатах, например, многие доктора и юристы зарабатывают по $40 - $50 в год. И это при задолженности за полученное образование свыше $100 - $150 тысяч. Против данных специалистов и последние тенденции: поток иммигрантов резко упал, арестованные люди не имеют денег на качественную защиту в суде, а федеральные и штатные чиновники всячески стараются урезать выплаты по Медикеру и Медикейду.

Многие выпускники, отучившиеся больше пяти лет, были «кинуты» федеральным правительством и частными компаниями, которые в 2004 – 2006 годах публиковали рейтинги самых востребованных специальностей «будущего» (то есть настоящего). Пять лет назад, например, автомобилестроение считалось чуть ли не самой перспективной отраслью. Финансовым аналитикам и банкирам было обещано безоблачное будущее. Эксперты же в сфере недвижимости (от архитекторов до агентов по продажам) вообще ценились на вес золота. Каждая из вышеперечисленных сфер бизнеса в глазах псевдопрогнозистов расширялась, в ней появлялись новые узкие специализации, перспективные возможности для карьерного роста и гигантских заработков.

Кризис, к сожалению, вернул студентов-мечтателей к реальности.
Так, 24-летний Эрик Росс из штата Иллинойс, получивший специальность бизнес-аналитика в одном из престижнейших университетов штата, жалуется, что работодатели смеются над его дипломом. «Моя специальность отвлечена от реалий бизнеса, - признаёт Росс. – Потенциальные работодатели долго изучают мой диплом, а потом задают один и тот же вопрос: так зачем же ты нам нужен, парень?»

Пять лет назад “специалисты” в сфере образования породили огромное количество специальностей, без которых сегодня можно легко обойтись. Это всевозможные советчики, аналитики, помощники, стратеги, тактики и т. п. Поэтому нет ничего удивительного в том, что даже крупные корпорации неохотно соглашаются выделять этим «гениям» отдельные кабинеты и начислять зарплаты по $200 тысяч в год.

Сокрушительный удар по выпускникам-должникам также нанесли открывшиеся в 2008 – 2011 годах частные школы и онлайн-курсы. Быстро уловив направление экономики в период кризиса, они предложили своим студентам более быстрые, более дешёвые и более эффективные учебные курсы.

Кроме того, такие образовательные учреждения смогли добиться упрощения правил получения лицензий, сертификатов и дипломов на федеральном и штатном уровнях. В интернете, например, гуляет масса невымышленных историй о том, как студенты с дипломом об окончании онлайн-курсов оставляют далеко позади выпускников Брауновского или Колумбийского университетов.

В заключение хочу сказать, что в связи с резким увеличением числа безработных выпускников-неплательщиков банковские проценты на образовательные кредиты стремительно поползли вверх. Опытные финансисты поняли, что инвестировать в знания сегодня так же рискованно, как инвестировать в любую другую отрасль экономики. Следовательно, даже самый оптимистично настроенный студент, готовый днями и ночами «грызть гранит науки», в ближайшем будущем – потенциальный неудачник и банкрот...

http://drugoe.us/articles/24-money/11200-dark

★★☆☆☆

Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
← [аrсh-сhrоmium]Шрифт «Сlean»?
Секс это такие же наркотики, только наоборот →
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ответ на: комментарий от Xenesz

>Ты о конкретных матери и дочери говоришь штоле?

Ты сам путаешь мотивы дочери с мотивами матери

Обожаю индивидуев, которые при обсуждении ПДД уточняют марку автомобиля.

Речь не о марке а о том что при обсуждении ПДД ты утверждаешь что обгоняющий и обгоняемый это одно и тоже так как один автомобиль в разное время и обгоняющий и обгоняемый

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Завтра в школе спроси у учительницы по обществоведению, она должна знать. Самою макотку то пропустил -

индивид ставит свои интересы выше интересов других

то есть вопрос исключительно о приоритетах

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ты сам путаешь мотивы дочери с мотивами матери

Я их не путаю. Я говорю о действиях и мотивах матери. В этом треде говорилось о том, делает ли человек то что он делает ради себя или ради других. Ты сказал что при этом у человека будет совершенно различная бла-бла-бла. Как это проявляется, когда мать устраивает замужество дочери ради дочери? А когда она делает это ради себя?

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Крысам давали рычаг замыкающий цепь, крыса жала и подавался сигнал. Рядом лежала жратва, но крыса умирала от голода.

Да, пока ты ещё жив.

Зачем такие сложности — есть алкоголь и героин.

Если кто либо живёт, для своего удовольствия, в частности, ради других, следует ли использовать здесь термин «якобы»?

Именно следует. «Для других» = «для себя посредством других». Слово ставит акцент на том, что на самом деле все-таки для себя.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

И прежде чем впутывать в свои желания других, неплохо бы сперва поинтересоваться их мнением. Хотят ли ни этого.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

>Как это проявляется, когда мать устраивает замужество дочери ради дочери? А когда она делает это ради себя?

В первом случае дочери легче будет убедить мать что ей замуж пока рано

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

дочери легче будет убедить мать что ей замуж пока рано

Сфигааали. Мать может думать, нет, она знает, что для дочери лучше быть замужем. Алсо перестанет доставать девичьими проблемами и бегать непонятно где.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

А я думаю что удовольствие это не более чем обратная связь в головном мозге. Кстати, если ты действительно так считаешь и последователен в своих мыслях и действиях, то тебе срочно нужно найти врача, который вживит тебе электрод в нужную область мозга.

Не самый плохой способ самоубийства, кстати.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Неужели? О_О Не может быть! Ну и как ты это определяешь? В чём принципиальная разница?

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не самый плохой способ самоубийства

К самоубийству приходят с потерей всякого самоуважения, так что да, почему бы и не такой способ.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

> на самом деле все-таки для себя.

Что, по сути, является пустым утверждением. Причина же акцента внимания на нём - отдельный вопрос, который я сейчас, честно говоря, не стану обсуждать. Впрочем, причина и не важна, важно увидеть что причина движения автомобиля - не бензин, хотя он на нём едет, и не придурок, хотя он жмёт свои педали, а необходимость в перемещении (которая иногда бывает в голове именно этого придурка), вызывающая к существованию и эту сталь в данной форме, и эту очищенную нефть, и это нажимание педалей.

Разумеется система функционирует через обратные связи. Если бы их не было - не было бы и управления. Об этом так же глупо вспоминать, как об электронах, несущих свои импульсы в меди, если их не заменили по дороге фотоны. Обратные связи для системы, но не система для обратных связей.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Самоубийство не бывает лучше или хуже.

Ну вот тут проскакивал способ самоубийства парацетамолом. Умрешь через две недели, но до этого 300 раз пожалеешь, что на свет родился.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Разумеется система функционирует через обратные связи. Если бы их не было - не было бы и управления.

А если нет связей и управления — нет и системы. Бинго.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

То есть, делать акцент на том, что твои мотивы имеют корень в тебе так же бессмысленно, как делать акцент на то что они происходят в головном мозге. Вот видишь, это не мышцы делают, это мозг принял решение. Пустое высказывание, лишено смысла. Так же можно акцентировать что это тобой управляют атомы. Ведь это из атомов состоит мозг, который управляет твоим телом.

Да, и мы ещё не рассмотрели что человек, искренне отдающий часть своей жизни другим, без тайной корысти, не останется голодным и не будет нуждаться в заботе извне.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>то есть вопрос исключительно о приоритетах
А как по-твоему эти приоритеты задаются? И как складываются системы, задающие эти самые приоритеты?
Хотя конечно, если понимать под эгоистом человека, который тупо делает всё только для себя, не замечая, что иногда если сделать что-то для других, то для себя можно выгоду получить, то да, не все такие, конечно, не все такие НЕДАЛЬНОВИДНЫЕ ЭГОИСТЫ.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Пустое высказывание, лишено смысла.

Как вам будет угодно.

Да, и мы ещё не рассмотрели что человек, искренне отдающий часть своей жизни другим, без тайной корысти, не останется голодным и не будет нуждаться в заботе извне.

Давайте на примерах. Лучше один раз увидеть, чем.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

>А как по-твоему эти приоритеты задаются?

Это уже софистика не имеющая отношения к осуждению

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nervous

Какие примеры. Просто если присмотреться то жизнь избыточна в обязательном порядке. Балансирование на краю гарантированно приведёт вид к гибели, даже если особи повезёт выжить. Поэтому избыточность для живого процесса обязательна. И вот на что тратить избытки, на себя или на ближнего, это по сути и есть разница между альтруизмом и эгоизмом. С учётом люфта, конечно.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Это уже софистика не имеющая отношения к осуждению
Ну ладно так уж и быть. На каком-то уровне может и можно рассматривать понятия эгоист/альтруист и различные их смеси.
Но всёже основополагающий мотив... :-)))

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Какие примеры.

Действительно.

Просто если присмотреться то жизнь избыточна в обязательном порядке.

Обычно наблюдается избыток организмов, а не ресурсов.

И вот на что тратить избытки

Организмов?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Обычно наблюдается избыток организмов, а не ресурсов.

Нет, это исключительная ситуация.

Это только у человеков исключительная ситуация и то только последние сто лет.

Никто же не запрещает тебе заботиться о том, о ком или о чем ты хочешь. Только надо отдавать себе отчет, что это ничуть не возвышеннее, чем забота о себе самом. И не дает тебе права через губу смотреть на остальных и цедить «эгоиииисты чортовы».

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

> Это только у человеков исключительная ситуация

не только

и то только последние сто лет.

и не только

http://poety.narod.ru/humans_population.htm

Никто же не запрещает

Не запрещает. Но когда я не выполняю работающие внутри меня мотивы, прежде всего от этого плохо становится мне. И, кстати, думаю DNA_Seq не совсем прав. Это не граница с животными, механизм альтруизма есть и у них. Судя по всему это системный, архитектурный элемент.

Впрочем, главное мы кажется разобрались что человек может добровольно отдавать часть своей жизни другим, при этом не становясь беспомощным. А делать людей жертвами своего альтруизма или нет - зависит от разных вещей, в частности от наличия мозга и уважения, и само может быть проявлением разновидности эгоизма. Эгоизм - он такой, его только знай, выкорчёвывай.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Предлагаешь разрешить контракты на рабство?

Нет никакой причины не нанимать человека за 100 рублей если его работа приносит, скажем, 120 рублей. Разве что если нет возможности его нанять за 100 рублей.

Проблема в другом если ты не заметил - чтоб организовать работу молодого специалиста нужно самим немного поработать.

Кому он нужен вообще? Хочешь кого-то обязать покупать результаты его труда?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Это не граница с животными, механизм альтруизма есть и у них. Судя по всему это системный, архитектурный элемент.

Когда альфа заставляет омегу делиться с, скажем, сигмой - это альтруизм или нет?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Нет никакой причины не нанимать человека за 100 рублей если его работа приносит, скажем, 120 рублей.

Ты уточни, в час или в день. Если в день то это в любом случае неэффективно и надо думать либо о сдельной оплате либо об аутсорсе. Поэтому собственно минимальная оплата и нужна.

Разве что если нет возможности его нанять за 100 рублей.

А если человек приносит 500 рублей но благодаря сговору работодателей выше 80 никто не дает?

Кому он нужен вообще?

Предприятию которое заботится о снабжении себя качественными кадрами, да, это дорогое удовольствие, но оно того стоит.

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Absurd

Запомни - в человеческом обществе альф нет, единственная альфа человеческого общества - г-сподь бог или другая абстракция, есть только беты, гаммы и омеги. А если все-аки альфа появляется то он окажется скорее всего не во главе корпорации а на зоне. Современное общество к альфам нетерпимо не менее чем к омегам. Одиночка-альфа не может противостоять коллективному сговору бет.

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>А если человек приносит 500 рублей но благодаря сговору работодателей выше 80 никто не дает?

Этот сговор контрпродуктивен, т.к на рынок труда придут те кто раньше не мог нанимать за 300-500, но 80 дать могут. В результате начнется дефицит рабочей силы. Тогда следующим шагом картель работодателей запретит нанимать рабочую силу не членам картеля. В результате начнется самозанятость, появится куча шабашников и фрилансеров. Логичный следующий шаг - запретить тунеядство. Потом начнутся банальные кары за каждую провинность на рабочем месте чтобы пресечь саботаж. Ну итд.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну бета принуждающая омегу делиться с сигмой, уговорил.

Единственная альфа человеческого общества - г-сподь бог или другая абстракция, есть только беты, гаммы и омеги.

Советская власть - не?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Этот сговор контрпродуктивен

В долгосрочной перспективе как и любой сговор. Но сейчас большинству лишь бы зим^Wкризис пережить и на долгосрочные потребности забивают

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nervous

Как давно вы голодаете?

Как часто вас бьют кнутом?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Почему только советская? Любая власть

Ну в этом и суть любой добровольно-принудительной нравственности. Власть хочет сделать кому-то хорошо, но не счет своих интересов.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Но сейчас большинству лишь бы зим^Wкризис пережить и на долгосрочные потребности забивают

Кризис это ситуация в которой долгосрочные перспективы неизвестны никому. А вместе с перспективами неизвестны потребности.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Когда альфа заставляет омегу делиться с, скажем, сигмой - это альтруизм или нет?

Со стороны альфы? Думаю нет, это совершенно другое. Думаю это скорее инструмент укрепления иерархии.

Мне кажется что об альтруизме уместно говорить только в контексте горизонтальных отношений. Хотя спектр будет присутствовать в полном виде всегда, и при вертикальных отношениях признаки альтруизма скорее всего могут быть наблюдаемы.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Вы так говорите как будто это что-то хорошее

Мы живем на планете где несколько раз вымирало больнинство видов. Равномерное поступательное движение обеспечичь невозможно в любой системе. При централизованном планировании кризис выражен просто иначе. Не в виде обвала биржевых котировок, а в виде неработающих «рычагов» и «кнопок», административного хаоса наверху и слияния низовой власти с локальными ОПГ.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Со стороны альфы? Думаю нет, это совершенно другое. Думаю это скорее инструмент укрепления иерархии.

С точки зрения массового обывателя именно это - справедливость и есть. Когда все берут по чину и государство (альфа) за всем этим строго следит. Омега которая берет больше сигмы это «эгоист» и должен быть наказан. Если государство на это не обращает внимания, то получается ситуация «альфа не настоящий».

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> С точки зрения массового обывателя

Необходимо срочно сменить страшное чорное окошко с букафками на операционную систему. А ещё постричься, побрица, и снять свитер.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Необходимо срочно сменить страшное чорное окошко с букафками на операционную систему. А ещё постричься, побрица, и снять свитер.

Кому из нас? Я-то народный деревенский менталитет примерно понимаю.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

С точки зрения массового обывателя линупс не программа а инструмент для выпендрёжа. Хотя объективная картина отличается от данной точки зрения.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>С точки зрения массового обывателя линупс не программа а инструмент для выпендрёжа.

С точки зрения массового обывателя линупс это среда для педофильского серфинга.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Мы живем на планете где несколько раз вымирало больнинство видов.

Во только ты забываешь одну деталь - модель свободного рынка не учитывает эволюцию рынка. Она просто указывает на локальный оптимум а о способах достижения оптимума умалчивает. Эволюцию рынка учитывает марксизм.

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>модель свободного рынка не учитывает эволюцию рынка. Она просто указывает на локальный оптимум а о способах достижения оптимума умалчивает.

А что, административно-командная система хорошо ищет способы достижения оптимума чтоли? Как она бы отреагировала на внезапное появление ПК с принтером когда уже запланировано и согласовано производство десяти миллионов печатных машинок?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Как она бы отреагировала на внезапное появление ПК с принтером

Ты идиот. О появлении ПК знали бы на 5-10 лет вперед так как они не из воздуха появляются а разрабатываются угадай кем.

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Absurd

> С точки зрения массового обывателя линупс это среда для педофильского серфинга.

А справедливость, с точки зрения массового обывателя - это равное количество звездюлей. И что из этого следует?

sin_a ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
← [аrсh-сhrоmium]Шрифт «Сlean»?
Talks
Секс это такие же наркотики, только наоборот →