У меня в компании как в любой большой сети есть стандартный набор сервисов: FTP,AD,DNS,VPN,WEB,*SQL,почта..
Раньше всегда строил все на имеющихся слабых и не очень машинках (сервера, писюки) - что было под рукой и на что хватало денег. Со-но не было и проблем с архитектурой: надо почту - берешь сервачок и сетапишь, надо LAMP стек - вот пара серваков под мускуль и апач.
Но если раньше железо было не очень мощным и для dns,ftp,WEB(интранет) как раз хватало по сути любого компа, то сейчас как-то жалко на новый 2U Dual Xeon 12GB RAM ставить сайт для интранета с посещаемостью 500 уников в сутки. Т.е. хочется более рационально использовать ресурсы. +Стоит задача обеспечить HA и Failover.
Сначала поднял OpenVZ и всякую мелочь перетащил туда - вроде бы даже все отлично. Но нет никакого HA и не каждый сервис в openvz затащишь(есть ограничения всякие судя по опыту) + винда имеется (AD)
Т.о. постепенно кристализовалась мысль сварганить полноценный кластер по типу ESX VSphere или Hyper-V, но на базе KVM(proxmox), чтобы централизованно раздавать ресурсы и по максимому юзать железо.
Вот и вопрос: как по вашему, что лучше - оставить сингл сервера или все-таки уйти на кластерную схему?
