LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Фильмы


0

1

Почему так популярны в кино образы ничего не создающих, все только разрушающих, нифига не секущих ни в чем, кроме убийства себе подобных? И при этом этот т.н. герой выставляется как положительный персонаж. Хотя по факту он ничего не создал, а только разрушил. Сюда входит почти любое (или любое?) «историческое» кино, всякая фантастика итп.

Ведь образ все крушащего и захватывающего полководца, царя или какого-нибудь полковника в фантастике ничего, кроме отвращения не вызывает.

Особенно же неприятны «герои» фильмов про поиск какого-нибудь артефакта, где они его таки находят, но решив, что он слишком злой (хотя это просто устройство), уничтожают, вместо того, чтобы исследовать

★★★★★

Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Free-Boatman

Вот именно, что непонятно чем, где и как эти учёные занимаются. Значит в таких фильмах снимают правду. И часто пресно не хватает главного героя который бы разъяснил этим отщепенцам смысл реальной жизни. Но много таких фильмов и снимать не надо это же очевидно. А то будет как в совке всё про строителей светлого коммунистического будущего . А жить то когда простым людям? Простым людям нужен пример заразительного искромётного жития. Достойного подражания. Особенно если описывается как ГГ соседу огород потоптал в космических масштабах. Это всем понятно и как у людей.

toon
()
Ответ на: комментарий от toon

> Простым людям нужен пример заразительного искромётного жития.

Создание чего-то нового это не интересное житие значит?

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от toon

>непонятно чем, где и как эти учёные занимаются. Значит в таких фильмах снимают правду

выводы не верные, я говорил о практическом применении полученных данных с экспериментов, а вы говорите о сложности (и даже для них?) их занятий (на самом деле это не сложно, если понимаешь для чего это всё затевается).

который бы разъяснил этим отщепенцам смысл реальной жизни.

Так эти учёные и есть отщепенцы от общего быдлолюда. Поподробней пожалуйста.

Простым людям нужен пример заразительного искромётного жития

увы но ещё в древности простые люди хотели только жрачки и искромётного кишковыворачивающего зрелища. А всякие философы о житиях рабов мало задумывались, им важна была их шкурка.

Особенно если описывается как ГГ соседу огород потоптал в космических масштабах. Это всем понятно и как у людей.

Достойного подражания.

тоесть это должен делать каждый быдлан?

Free-Boatman
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Если новое непонятно то неинтересно. Кому может быть интересно новая теория многообразия с выбором гладкой нормы на каждом касательном пространстве, которая гладко меняется от точки к точке? Никому. Потому что нормальному человеку это не понятно. А вот обсуждение подрывает ли институт христианства мальчик Гарри или нужно ли носить прическу Брюса из новой серии орешка, понятно и должно быть интересно каждому нормальному человеку. Воспето и поддержано им. Иначе цивилизация рухнет смытая потоком научного мракобесия. Об этом и заботится индустрия кинематографа и масс-медиа.

toon
()
Ответ на: комментарий от Free-Boatman

Когда вам ваш механик на сервисе втирает, что стучат пальцы вы же не будете верить ему, что вы пальцев не видели? Так и результаты каких то там экспериментов полученных не пойми как, тоже подозрительны и непонятны. Разве это не правда о ученых, инженерах и прочих творцах? Что они занимаются непонятной никому не нужной ерундой случайно получая достоверные и практически применимые результаты которые может использовать нормальный человек. И вы преувеличиваете говоря о простоте. Как может быть не сложно понять случайные метания неокрепших их душ? Каких нужно подробностей о маргиналах презревших блага цивилизации ради своих бредовых идей? Вы принижаете простых людей древности и простых людей современности их потомков. А о всяких разных философах правильно сказано, что они душегубы тунеядцы и мракобесы. Это делает каждый нормальный человек, которого вы так непринуждённо обозвали. Несмотря на то что именно обычный нормальный человек составляет большинство населения этой планеты. И даже этой страны.

toon
()
Ответ на: комментарий от toon

>А о всяких разных философах правильно сказано, что они душегубы тунеядцы и мракобесы.

я вам советую дослушать радио радонеж и пойти помолиться за спасение пропащих душ.

которого вы так непринуждённо обозвали

Терминология. Не более того.

ваш механик на сервисе _втирает_

я бы послал его на 3 буквы.

каких то там экспериментов полученных не пойми как

Есть чётко регламентируемая методика проведения экспериментов.

Free-Boatman
()
Ответ на: комментарий от Free-Boatman

Терминология - частичное отражение мировоззрения. Так что вы уже причислили себя к стройным рядам всяких там философов достойных костра.

Ну хоть в чём-то вы бы поступили как нормальный человек.

Регламентированная этими шарлатанами и мракобесами щеголяющими научными званиями?

Лучше действительно приму ваш совет о радио. А то за мой счёт уже можно мыловарню открывать. :-)

toon
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>Создание чего-то нового это не интересное житие значит?

Это интересно только тем кто сам создавал новое

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.