Фильмы

работа солдата и полицейского не созидание а недопущение разрушений

Какое отношение имеют обличения нациков и слепые ежики и прочее морализаторство к обсуждаемой теме?

Есть же например художественный фильм о молодом Королёве, как он планер делал, делал и вроде как сделал.

Или вот например Доктор Кто, побеждающий врагов мозгами, а не дубиной.

>Если снять 2-часовой художественный фильм, целиком и исключительно посвящённый научной работе, это будет скучно, и никто его смотреть не пойдёт.

Не согласен. Сильно зависит от того, каким образом снимать. Ведь всегда можно преподать определённую научную работу как увлекательнейшее и затягивающее приключение, как бы, отображая предпосылки и необходимости и оживляя эмоции главных действующих лиц. С другой стороны, всегда можно испортить, даже самый лучший приключенческий сценарий унылой игрой актёров, к примеру.

а вот снять фильм про Архимеда или Пифагора - это, конечно, слабо

Фильм про Джона Нэша получил четыре Оскара.

> Сильно зависит от того, каким образом снимать.
Да, если снять фильм про учёного в стиле немецкого концептуального кино, то оно заинтересует очень многих.

Титаник тоже получил 4 оскара. И что? Не, это не показатель.

Да про того же Герона Александрийского сняли. Правда, он наполовину документальный.

>фильм про Архимеда или Пифагора

А кто его смотреть будет? Голливуд походу ваще создал идеальный (на его взгляд) сценарий, и теперь все фильмы делаются по нему, заменяются только имена персонажей и локации.

В фильме должны быть: романтическая/любовная линия(с секасом или без), душераздирающие печальные моменты (смерть брата главного героя, смерть кошки главного героя, трагическая гибель семиюродного внучатого племянника пятиюродной прабабушки бабушки отца главного героя), душезахватывающие погони (лошади, кареты, етц), обязательно предательство близкого человека, главный суперзлодей и обязательный хэппиенд.

А фильм про Архимеда или Пифагора не содержит экшена. Ни любовной линии, ни погонь, ни супер драк и всего такого.

Не, это не показатель.

Чего именно? Того, что Голливуд может снять популярный фильм об учёном? Вполне показатель.

Почему-то вспомнилась песенка Цоя :(

если вы недоразвитый, развивайтесь. :)

Мде.

я взрослый сформированный человек

Дальнейшее развитие невозможно ввиду окостенения синапсов?

фильм про Архимеда или Пифагора не содержит экшена

Архимед был из состоятельной семьи, наверняка получил соответствующее воспитание и образование — значит, не был хлюпиком и ботаником. Путешествовал по миру, общался с разными известными людьми. Участвовал в обороне Сиракуз от римлян. Какого ещё экшена?

>Почему так популярны в кино образы ничего не создающих, все только разрушающих, нифига не секущих ни в чем, кроме убийства себе подобных?

Смотрите порно - там сплошное созидание, любовь и счастливый конец :)

> а что можно снять про Архимеда или Пифагора кроме обучающего кино для школьников?

Про Пифагора не знаю, как-то мало о нем известно, хотя при желании можно снять приключения про то как он в Вавилон путешествовал и т.п.

А про Архимеда можно снять потрясающий боевик, как один ученый противостоит целому римскому войску. Туда еще немного интриг, любовных отношений и хороший, завлекательный фильм получился бы или даже сериал.

> Не согласен.
А истории успеха есть? Ну чтобы 2 часа про только про науку, никаких тебе личных драм или общественный жизни?

Может и есть, я просто не в курсе.

>И при этом этот т.н. герой выставляется как положительный персонаж.

Нет бы всем быть как небыдлогерой из пианиста.Отсиживаться всю войну в норе в то время как за него воевали, погибали, да ещё и жрать ему таскали.

>романтическая/любовная линия(с секасом или без), душераздирающие печальные моменты (смерть брата главного героя, смерть кошки главного героя, трагическая гибель семиюродного внучатого племянника пятиюродной прабабушки бабушки отца главного героя), душезахватывающие погони (лошади, кареты, етц), обязательно предательство близкого человека, главный суперзлодей и обязательный хэппиенд.

это и называется дра-ма-тур-ги-я

> Ведь всегда можно преподать определённую научную работу как увлекательнейшее и затягивающее приключение

Ярким примером чего можно привести книгу братьев Стругацких «понедельник начинается в субботу».

>Архимед был из состоятельной семьи, наверняка получил соответствующее воспитание и образование — значит, не был хлюпиком и ботаником. Путешествовал по миру, общался с разными известными людьми. Участвовал в обороне Сиракуз от римлян. Какого ещё экшена?

Ну как минимум должны быть мордобои, Архимед должен в одиночку положить пару десятков римлян, будучи в сиящих доспехах, и всё такое, не?

в одиночку положить пару десятков римлян, будучи в сиящих доспехах

Если правильно снять, сиять будет любая одёжка, а драка один-на-один с таким же фрайером будет захватывающей. И вообще, хотя бы в кино можно обойтись без лоли с миниганами и ОЯШ со сверхспособностями, не отбирайте хлеб у анимешников :)

Понятное дело, что можно. Но ведь не обходятся.

Нухшо, дайте Архимеду в напарники Брюса Виллиса в качестве телохранителя, пусть на бис что-нить из Мальтийского сокола сбацает :)