PhantomOS

Как PhantomOS можно запустить под linux?

И каким же образом лицензия анрара противоречит третьему пункту?

Что еще за фантомас?!

Запрещает восстанавливать алгоритм сжатия и писать rar-архиватор.

P.S.: Если даже я ошибаюсь, то это не отменяет того факта, что мейнтейнеры дистрибутивов (в частности debian, с критериями свободности которого слизаны критерии OSI) также считают unrar несвободным.

>Запрещает восстанавливать алгоритм сжатия и писать rar-архиватор.
И что? Это не противоречит п.3

мейнтейнеры дистрибутивов (в частности debian, с критериями свободности которого слизаны критерии OSI) также считают unrar несвободным.

facepalm.jpg
В дебиане free и nonfree, а не open и nonopen. Это разные вещи.
unrar - open source, но не free software.

Тем, что не разрешает создать производный продукт в виде архиватора.

>И что? Это не противоречит п.3

Если бы не противоречило, то я мог бы, используя исходный код unrar, написать архиватор rar.

В дебиане free и nonfree, а не open и nonopen. Это разные вещи.

Я же сказал, что одинаковые. Прочитай критерии свободности Debian и критерии открытости OSI и найди 10 отличий по существу.

Фантомас? Это че? Очередной болгенос?

>Фантомас? Это че? Очередной болгенос?

Нет, это детектор неграмотных троллей.

И что? Лицензия запрещает вообще любые производные работы? Нет. В критериях OSI где-то сказано, что лицензия не может накладывать ограничения на производные работы? Нет.

> В дебиане free и nonfree, а не open и nonopen. Это разные вещи.

unrar - open source, но не free software.

В раздел free в Дебиан попадает и open source, и free software. Unrar не является ни тем, ни другим.

Нет, это детектор неграмотных троллей.

Немудрено, он настолько долго и безрезультатно пилится, что новое поколение школоты ничего о фантоме не знает.

Ура! Я запустил PhantomOS, и у меня вылез kernel panic!

>The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.

Так что, как я считаю, единственное ограничение на производную работу, при котором она может считаться открытой — требование выпуска её на тех же условиях. А лицензия unrar ограничивает сам круг возможных производных работ.

>The license must allow modifications and derived works
Здесь не сказано, что лицензия не может накладывать ограничения на производные работы. Здесь просто сказано, что она должна позволять модификации и производные работы. Лицензия анрара их позволяет.

>Unrar не является ни тем, ни другим.
Пруф.

>Здесь просто сказано, что она должна позволять модификации и производные работы.

Ну как я понимаю, она должна допускать любые модификации и производные работы. Можешь проконсультироваться насчёт этого с более авторитетными людьми, например, дебианщиками.

>> Unrar не является ни тем, ни другим.

Пруф.

Из лицензии unrar:

«UnRAR source code [...] cannot be used to develop RAR (WinRAR) compatible archiver»

Из определение open source:

«No Discrimination Against Fields of Endeavor

The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor».

>Ну как я понимаю, она должна допускать любые модификации и производные работы.
Тогда там так и было бы написано. Но там так не написано.

Можешь проконсультироваться насчёт этого с более авторитетными людьми, например, дебианщиками.

Ты бы ещё с РМС проконсультироваться посоветовал. Зачем мне это? Мне не очень интересно мнение фанатиков.

Загляни в svn... там везде такая помойка http://code.google.com/p/phantomuserland/source/browse/#svn/trunk/run/qemu/0....

Не удивительно, что он в rar заархивировал ядро.

http://code.google.com/p/phantomuserland/downloads/list

*.png

Опять мимо. Здесь идёт речь об ограничении _использования_. Лицензия анрара не запрещает пользоваться им военным, фанатикам, школьникам или кому-либо ещё.

> Опять мимо

Это твое личное мнение, не совпадающее с мнением debian-legal и здравым смыслом.

Лицензия анрара не запрещает пользоваться им военным, фанатикам, школьникам или кому-либо ещё.

или кому-либо ещё.

Лицензия запрещает пользоваться им разработчикам RAR-совместимых архиваторов и реверс-инженерам.

Неужели оно есть не только в голове Завалишина? Надо будет как-нибудь посмотреть, если он действительно что-то сделал.

>Лицензия запрещает пользоваться им разработчикам RAR-совместимых архиваторов и реверс-инженерам.
4.2. Лицензия не запрещает им пользоваться никому исходя из из их области деятельности (то, о чём говорит процитированный тобой пункт). Она запрещает только использовать сорцы для создания архиватора. Всё.

>We are not one more Linux clone. We are not one more microkernel per se. We're not «look dad, I have protected mode code working».

Забавно.

> Лицензия не запрещает им пользоваться никому исходя из из их области деятельности

Ты походу зациклился.

>Ты бы ещё с РМС проконсультироваться посоветовал. Зачем мне это? Мне не очень интересно мнение фанатиков.

Как раз OSI создали те, кто считает РМС фанатиком. Но в любом случае, если даже фанатики, то это не даёт право использовать придуманные ими термины в собственных значениях. Так что, корректней даже было отвечать не «unrar — опенсорц», а «вы фанатики».

> Ты умеешь запаковывать unrar'ом??? Научи, о великий мудрец!

Скачать бесплатно, без SMS и без регистрации.

Кстати, если бы критерии OSI разрешали накладывать любые ограничения на круг возможных производных работ то тогда вообще можно было бы этот пункт не писать: любой мог бы сузить этот круг до нуля.

The RAR Archiver
      EULA (End User License Agreement) for use and distribution


      The RAR archiver is distributed as try before you buy.

1. The author and holder of the copyright of RAR and WinRAR
      is Alexander L. Roshal.

2. Anyone may use this software during a test period of 40 days.
      Following this test period of 40 days or less, if you wish to
      continue to use RAR, you must purchase a license.

Лежало в пакете в файлике license.txt

И да,

External Resources:

    Homepage [http://www.rarlabs.com]

Хз, лицензию читать не заставляли, оно уже много лет работает и не блокируется. Варез в Убунту? o_O

Я не увидел ни одного пруфа, что анрар - не опенсорц. Лицензия анрара соответствует критериям OSI, если их воспринимать буквально. А как их извращают фанатики значения не имеет.

А между прочим ты с ней согласился в момент копирования на свой комп и установки :D

Варез в Убунту?

Убунту

Ещё одно подтверждение, что Убунту — не Linux, в Debian такой пакет в non-free с предупреждением «This program is shareware and you must register it after 40 days of use.»

> Ещё одно подтверждение, что Убунту — не Linux

И это хорошо.У Линукс плохая карма.

Если ты сузишь круг именно до нуля, то это будет равносильно запрету на производные работы. И тогда не будет проходить этот пункт.

Если ограничения не запрещены и никак не оговорены - то они разрешены. Странно, что кто-то пытается с этим спорить.

>Если ты сузишь круг именно до нуля, то это будет равносильно запрету на производные работы. И тогда не будет проходить этот пункт.

А если до числа, стремящегося к нулю? Вроде де-юре не ноль, а де-факто — ноль.

И тогда можно было бы встроить в программу DRM и получать бабло с каждой копии, запретив в производных работах убирать DRM, и при этом называть её открытой. Вроде как формально лицензионные платежи не требуются, но на практике программа без них бесполезна, а сделать полезной мешает ограничение.

А The Unarchiver? Он же вроде позиционирует себя в том числе и как свободную имплементацию unrar.

Какая прелесть. В топике про принципиально новую ОС обсуждают лицензию unrar.

Завалишин явно знал чем паковать свой блоб.

> Какая прелесть. В топике про принципиально новую ОС обсуждают лицензию unrar.

Саму PhantomOS уже давно обсудили.

> Саму PhantomOS уже давно обсудили.

Что это и зачем нужно?

Оно без исходников?

WinXP чем-то напоминает

Очередной болгенос?

Ну да, ну да, обсудили

>А если до числа, стремящегося к нулю? Вроде де-юре не ноль, а де-факто — ноль.
Приведи пример, как ты так ограничишь, чтобы де-юре было не ноль, а де-факто - ноль.

И тогда можно было бы встроить в программу DRM и получать бабло с каждой копии, запретив в производных работах убирать DRM, и при этом называть её открытой. Вроде как формально лицензионные платежи не требуются, но на практике программа без них бесполезна, а сделать полезной мешает ограничение.

У тебя при всём желании не выйдет провернуть подобное без прямого запрета на изменение сорцов или нарушения п.7.

>> Саму PhantomOS уже давно обсудили.

Ну да, ну да, обсудили

Студент, тебя поиском пользоваться учили? PhantomOS обсудили здесь еще когда она только была объявлена. Если с тех пор что-то изменилось - укажи нам на это.

как-то у человека юность затянулась.

Ну да, ну да, обсудили

Это было в далекой-далекой галактике во времена оные. Старожилы уже утомились ее обсасывать.

Разве концепции фантомос еще не воплощены в вин8? :) Процессы суспендятся при закрытии, вместо ребута делать слип.

facepalm.mkv (4.37G)
fixed

а я про cygwin =)

Ссылку на скриншот!

Все скриншоты по ссылке из темы