Я видел расширение, которое решало эту проблему. Посмотри на офсайте.

>зачем вообще удалять торрент с данными

нужно было просто убрать закачку

а вот в transmission это просто 2 разных пункта меню

Это всё происки копирастов.

И вообще, нефиг с раздачи уходить

> там патчить мозги разрабам нужно

форкни, сделай лучше, че ты разнылся-то как лох?

А вот и нефиг уходить с раздачи. Убить тебя мало.

для раздачи у меня отдельная машина есть, работает круглосуточно, а на основной качаю по мелочи и не раздаю

4.2 делюга торрент богов, что так удалил всё правильно сделал, и да как бы читать надо.

>разработчики (любого) интерфейса идиоты

> при удалении торрента из списка выдать запрос на удаление его с данными и сделать эту кнопку дефолтной

Нормальное поведение. Довольно часто таким пользуюсь в KTorrent

Перешёл на Transmission, и доволен как слонопотам.

Transmission — вообще чудо инженерной мысли: нет очереди закачек (наконец сделали в последней версии) и возможности переименования закачанных файлов.

> Перешёл на Transmission, и доволен как слонопотам.

+100500

Разработчики deluge идиоты по двум причинам:
1) убунтоеды
2) написали интерфейс на Python

Не идиотизм.

делать в данном случаи деструктивную кнопку дефолтной - идиотизм

Вы не разобрались в работе программы, а называете её поведение «идиотизмом», следовательно разработчиков идиотами. Хотя мне кажется, что именно в этом случае, во-первых, деструктивное поведение допустимо, потому что уничтоженные данные нетрудно заново скачать. Во-вторых, пока данные есть они должны отдаваться другим, если не отдаются, значит не нужны. Это часть идеологии bittorrent'а. Так что разработчики сделали всё правильно, а вам не помешало бы читать сообщения ЭВМ прежде чем действовать.

да

Ты упоротый?! rtorrent нет под Linux?! или rutorrent нет под Linux?!

Ну так пользуйся.

Ты шо как заевший старый грамофон заладил одно и то же.

Ты перепутал utorrent с qbittorrent.

> во-первых, деструктивное поведение допустимо, потому что уничтоженные данные нетрудно заново скачать.

во первых наоборот - скачать данные намного сложнее(дольше) чем их удалить; давай, например, будем защищать позицию редакторов, которые при закрытии не сохраненного документа за запрос о сохранение дефолтно будет «отмена» - а, что набрать трудно заново - значит данные тебе не нужны !

Во-вторых, пока данные есть они должны отдаваться другим

лично я отдаю, но на отдельно выделенной машине (и намного больше чем взял)
если же интерфейс сделан для тех идиотов, которые не отдают, то дефолтная кнопка «удалить» правильная. вот только не идиотов такой интерфейс утомляет и вызывает соответствующею реакцию - интерфейс сделан для идиотов

с такого что торренты это как напряг для винта, так и фрагментация для ФС, поэтому на диске/разделе с данными их никто по уму не держит... скачал, но в падлу раздавать - поставь на паузу, иначе после просмотра фильм отправляется или в коллекцию на другом разделе и удаляется или сразу удаляется к чертям

> > rtorrent

оно уже научилось DHT?

Да, лет 5 тому назад.

> rtorrent+rutorrent

я как человек, перепробовавший кучу веб-интерфейсов ответственно заявляю, отдельный гуй намного удобнее, особенно когда речь идет об установке демона на отдельный комп, а это есть только у 4х клиентов. Vuze вычитаем из-за жабы - остается 3. qbittorrent пишут былинные говнокодеры, из-за которых недавно кучу народа побанили на закрытых трекерах, хз что еще выкинут в будущем - остается 2, deluge и transmission.

> с такого что торренты это как напряг для винта, так и фрагментация для ФС

ах, бедные, бедные винты - как им напряжно живётся
давайте сотрем все пользовательские данные - ему будет сразу легче, и для ФС легче - фрагметнации не будет
все кнопки сохранения из всех программ убрать, копирование запретить (копирасты будут очень непротив), удаление сделать дефолтным - всё на благо облегчения легкой жизни

нет, это у тебя кривые руки и отличающийся от большинства user experience. Алсо, deluge - лучший торрент-клиент. И, кстати, я не понимаю, нафига удалять торрент из торрент-клиента без удаления файлов на диске. Так что все правильно разработчики deluge сделали.

> я не понимаю, нафига удалять торрент из торрент-клиента без удаления файлов на диске

я даже и не думал, что столько непонимающих
объясняю: для того, чтобы заняться обработкой скаченных файлов - их просмотром, удалением ненужных, сортировка нужных так как мне удобно
и не важно сколько раздал я с этого торрента - сама обработка остается

Осиль перемещение торрента в архив

>их просмотром
не мешает

удалением ненужных

при добавлении торрента галочками отметить ненужные не судьба?

сортировка нужных так как мне удобно

ну, отсортируйте файлы в папке VIDEO_TS так как вам удобно. Или отсортируйте 2 iso файла образа игры, или отсортируйте одну mkv или отсортируйте flac + cue. Приведите хоть один пример, когда нужно сортировать скачанные файлы? Перекинуть скачанную музычку из папки complete в папку music? Переименовать директории и поддиректории по имени исполнителя/названию альбома? А может просто стоит качать стоящий контент, где прописаны правильно все тэги и вообще не заморачиваться с физическим расположением контента на Вашем hdd? Я давно считаю, что для каталогизации информации структура ФС явно недостаточна. Нет даже элементарных тэгов. Используйте любую мультимедиа-оболочку (те же аудиоплейеры с функцией «коллекции», для организации коллекции видео, я уверен, тоже есть свои оболочки)

Doing it Wrong.jpg

под сортировкой я имел в виду не ls )
например я хотел скачать набор книг про аквариум, но по названию не ясно что там есть и в каком качестве - вот и надо отсортировать

при скачивании музыки, например, я конверчу tif в jpg (да, есть идиоты, которые сканы обложек выкладывают в несжатом tiff)

а также переименовываю директории т.к. называют их релизеры совсем не так как мне удобно

«коллекции» в «медиаплеерах» мне не интересны, я их ненавижу - это для помойщиков, даже обсуждать противно.
свои любимые альбомы и исполнителей знаю наизусть - на то они и любимые )

Подними у себя на тачке lighttpd+rutorrent, а на качалке настрой rtorrent чтоб он слушал нужный тебе интерфейс. В чём проблема то?

Проблема в том, что мне не нравится что все тащат в веб. Веб-интерфейс не покажет уведомление, добавит браузеру утечек и т.п.

Ну да, делюга и без браузера умеет течь так, что любой фаерфокс позавидует...

Делюга любит память, не спорю, но утечек там с 1.2.х я не видел, кеширование только

Я бы пользовался делюгой может. Как минимум уже раза 3 пробовал, но при большом кол-ве торрентов делюга входит в некий ступор и перестаёт принимать/отправлять данные на клиент, что на web, что на обычный.

Это как раз пофиксили в 1.3.1, у меня обычно 150-200 торрентов, все работает нормально

Все правильно сделали. Человек обычно удаляет торрент с данными, когда у него мало места на винте. А удалять торрент без данных нужно только тогда, когда тебе влом раздавать, но хочется оставить файлы.

А по поводу «скопировал на другой винт» - так это данные уже будут в другом месте, а в месте закачки можно их удалять.

я всегда воспринимал запись(строку) о торренте в клиенте как задачу: у нее есть прогресс, есть состояние выполнения, а скачиваемые данные - это результат работы задачи
поэтому и удаление торрента из списка задач мною воспринималось всегда как удаление задачи, но никак не данных ибо получить эти данные всегда было трудно; да сейчас намного легче, но привычка еще с flashget, когда и 10мб качать по модему было очень долго )
можно провести аналогично и с плеером - удаление песни из списка не приводит к удалению её на винте

В плеере ты можешь еще раз захотеть прослушать музыку в будущем. А в торренте скачивают один раз. И да, торрент - это не только скачивание, но и раздача, в отличие от плеера. Поэтому в торрентах обычно держат закачку для других, а не удаляют сразу.

Ставил 1.3.3. с уверенностью заявляю: не пофиксили.