LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ОН]Очередная победа опенсорца

 


0

1

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_linux_wec7&num=1

Для Ъ:

AMD has been porting the open-source Radeon Linux driver to Windows Embedded Compact 7 (WEC7) as its graphics driver.

It is somewhat surprising that AMD would be porting the open-source Linux driver to a Windows platform rather than using the Catalyst driver as a base. The Catalyst driver code-base is already OS-agnostic for the most part and then there is the Windows and Linux-specific shims. It's disturbing to think just how dirty and crusty the Catalyst code-base actually is, if it's easier for AMD to port a (non-feature-complete) Linux driver to Windows rather than relying upon the mature Catalyst driver and migrating the existing Windows driver interfaces to WEC7.


Ответ на: комментарий от takino

Ничего, что оно почти наверняка гвоздями к x86 прибито из-за оптимизаций?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Кёниг пилит декодер видео для R600g. Он уже попробовал реализовать декодирование H.264 на шейдерах, но на GPU удаётся перенести только пятую часть расчётов. Придётся совместно использовать UVD, шейдеры и CPU, но это сложнее. Сейчас он работает над новой версией декодера, результаты обещает к концу года.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Разработчики, выпустив драйвер под MIT, явным образом разрешили делать проприетарные форки. В чём проблема-то?

nexeuse
()
Ответ на: комментарий от toon

>А чем BSD-license отличается от остальных opensource-like?

Тем что код под BSD лицензией можно заюзать в своем проприетарном продукте с закрытыми исходниками ничего никому не отдавая и не выкладывая.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

А разве для MIT или X11-license не такие же? Просто ошибкой было использовать не copyleft лицензию, а не конкретно BSD-like.

toon
()
Ответ на: комментарий от iZEN

BSD жизнеспособно только пока текут в неё деньги налогоплатильщиков и этих ваших «добреньких» корпорашек. А AMD рулит единственно из за своей единственности, как противовеса.

toon
()
Ответ на: комментарий от o4kapuk

>Еще раз доказали, что могут поиметь опенсорц в любой момент. GPL-свободный код так просто им не закрыть.

Сфигали не закрыть?

  • Открываем дрова под ГПЛ
  • Принимаем коммиты только при передаче прав на них
  • ...
  • Профит.

Не забывай, владелец кода может сменить лицензию на код в любой момент. Запретить форки нельзя, но закрыть код — запросто.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от o4kapuk

Так я же сказал: требуем передачи прав на код при коммите. Такой код закрыть можно. И так делают емнип в опенофисе и Qt.

x3al ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.