Существуют ли на сегодняшний день OS без поддрежки тредов?

freedos

Я неправильно выразился. Без поддержки тредов, но с поддержкой процессов.

http://code.google.com/p/erlang-os/ ?

minix

А что такое «тред»?

http://en.wikipedia.org/wiki/Thread_(computer_science)

В minix видимо все-таки есть http://wiki.minix3.ru/index.php/API_pth_-_GNU_Portable_Threads.

По-русски это называется «поток».

Граммарнаци негодует!

No files in the selected directory. Select a subdirectory, if one exists, or another directory from the tree on the left.

Странный проект без единого файла исходников и вообще без какой-либо внятной информации.

Ну, просто такое сочетание — первое, что в голову пришло. Ткнулся в Гугль и кинул не глядя первую подходящую ссылку :D Вообще, идея Erlang OS, как я понял, витает в воздухе, так что, может, что-то у кого-то другого и реализовано.

Про поддержку ядром же спрашивали, а pth - полностью юзерленд.

Erlang - классный язык. Вы подали мне надежду, а теперь опять ее отбираете...

Собственно, вы оказались правы. Идея жива, да только сделать никто не решается. Нашел занимательную переписку.

Для Ъ: Там обсуждается возможность замены стандартного демона inetd на эрланговский, который будет запускать не обычные откомпилированные исполняемые файлы, а эрланговские же процессы. Таким образом они хотят получить готовую систему, которая полностью будет построена на erlang, кроме ядра, естественно.

Гм. Точно, я невнимательно смотрел.

Кто знает, скажите, в linux 2.2 и 2.4 threads тоже были userland? Я просто не помню уже :)

>Кто знает, скажите, в linux 2.2 и 2.4 threads тоже были userland? Я просто не помню уже :)

В 2.4 уже были ядерные, в 2.2 не знаю.

> По-русски это называется «поток».

Как тогда по-русски называется «stream»?

Тоже поток. Только thread - это программный поток (аналог процесса, но без PID'а и без полного копирования памяти родительского процесса), а stream - это уж смотря в каком контексте...

поток :) поток данных, а то был поток исполнения

злые языки говорят, что в OpenBSD нету

Существуют ли на сегодняшний день OS без поддрежки тредов?

К сожалению, этим все еще страдает Emacs

>злые языки говорят, что в OpenBSD нету

Нету, но уже почти есть. Поэтому я про нее не сказал, может в 5.0 наконец-то допилили и включат по дефолту.

Некоторые боятся использовать слово «поток», потому что набигают другие граммар-наци и начинают впаривать «нити» :)

А зачем? Разумная система, на мой взгляд.

По-русски это называется «нить».

Вот тем, кто поток «нитью» называет, очень хочется вдарить по лицу. Поток по крайней мере близок к сути понятия thread, а нить там и близко не валялась.

Граммарнаци в бешенстве!

>Вот тем, кто поток «нитью» называет, очень хочется вдарить по лицу. Поток по крайней мере близок к сути понятия thread, а нить там и близко не валялась.

Плевать, все равно это абстракция. Нитью можно назвать fiber, вот в этом настоящая проблема.

Нитью можно назвать fiber

Опять-таки, смотря что за fiber.

>По-русски это называется «поток».

Словом «поток» переводят ещё и термин «stream».

Ну и что? Программные потоки обрабатывают выделенные потоки данных, формируя потоки информации, передаваемые по локальной сети, для управления потоком частиц в ускорителе =)

>Опять-таки, смотря что за fiber.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fiber_(computer_science)

> Поток по крайней мере близок к сути понятия thread, а нить там и близко не валялась.

LOL. А давай всё называть сепулькой? В моём понимании она ближе всего к любым понятиям.

Ты в него только написал

В операционных системах есть и stream'ы и thread'ы. Так что нужно как-то дифференцировать.

Граммарнаци пусть выпьют галоперидолу и ознакомятся с англо-русским словарем.

не обязательно переводить термины буквально и дословно

> Кто знает, скажите, в linux 2.2 и 2.4 threads тоже были userland? Я просто не помню уже :)

Они были ядерные, начиная с 2.0

Многонитевое программирование? ;) Я такое в какой-то книге встречал, аж дурно стало.

Точно. Оказывается clone() появился еще в 2.0. Значит не все так плохо, как я думал... :)

Да уж, тут точно граммарнаци околеет и в гробу как волчок вращаться будет.

Это называется «тема».

Если словарь составлял идиот, там и не такое может быть.

Оба - потоки. По контексту понятно же.

Fiber можно перевести как волокно. Логично, ведь нить состоит из волокон. А можно и использовать английские слова, во избежание путаницы.

>Граммарнаци негодует!

Тогда как же ты, умник, переведёшь на русский threading? А hyperthreading?

Поточность, многопоточность.

А ты как предлагаешь это перевести?

> Вот тем, кто поток «нитью» называет, очень хочется вдарить по лицу. Поток по крайней мере близок к сути понятия thread, а нить там и близко не валялась.

Нить так же близка к этой абстрактной сути, как и поток. Кроме того, есть настоящие «нити», - fibers. Тоже относятся к параллельному программированию.

Про fibers по отношению к программным потокам никогда не слышал. Но я и не программист.