[ЮЮ] «Слишком старый» - утобрали внука.

Ну, слишком натянуто, но да... Система не должна поддерживать и поощрять, как известно, система должна подавлять и ущемлять... пусть с детства к тому привыкают.

>в трехкомнатной квартире.

Деда

Ну тут ясно.
А вообще, если дедулю инсульт не подкосит и он не впадет в маразм, то успеет воспитать внука как надо.

Господи, я уж по заголовку решил, что у Шевчука внука отобрали.

Напомнило некоторые сцены из

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Kid_(1921_film)

the proper way, так сказать...

Хомячок Фриц Моргена, перелогиньтесь.

Ну если ты не упоротым(что сомнительно) смотрел, то легко можешь построить простейшее доказательства неприменимости аналогии.

Аналогия вполне прослеживается, просто не так явно, как вы привыкли, аналогия считать, что в детдоме будет лучше, чем у родителей, не давая себе труда подумать в определённом конкретном случае, а формально (или даже не формально, а из ложных представлений о добре и зле) оторвать ребёнка от «the only family he has» (Dumbledore).

Тем более так, как в этом примере.

Хомячок Фриц Моргена, перелогиньтесь.

Я даже не знаю, кто это, и знать его не хочу.

деду 79 лет и у него 3я степень инвалидности - органы опеки утверждают, что этот человек по закону не может являться опекуном. Но благодаря давлению общественности руководители теперь вынуждены искать выходы вплоть до нарушения законодательства. И вот появляется возможность выкрутиться - внучка! 23 года, почему бы ей не взять на себя опекунство над ребёнком? И вот, в органах опеки девочке рассказывают порядок исполнения необходимых процедур, заполнения документов, обязательных по закону проверок... после чего девочка выходит и говорит - нафига мне такой головняк с каким-то 11-летним засранцем, я лучше пойду как мамашка сопьюсь и пропаду без вести или сдохну как папашка, всё веселей. Но в газетах мы напишем по другому, в газетах нам нужна ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА!

>органы опеки утверждают, что этот человек по закону не может являться опекуном.

необходимых процедур, заполнения документов, обязательных по закону проверок

Нафига такие законы? Удивляет позиция людей, надевают на себя хомут и удивляются, что трудно дышать.

В РФ куча законов, которые есть и которые не исполняются, по причине, что их не знают ни те, кого они касаются, ни те, кто должен это контролировать.

А тут вдруг такая выборочная принципиальность...

Печально.
Много нынче кого попало и за что попало судят.

>органы опеки утверждают, что этот человек по закону не может являться опекуном.

Врут они, как всегда, насколько я понял, возраст тут не причем, а 3-я степень инвалидности - умеренно выраженное расстройство функций организма, которое ничему не мешает.

а может сказки про необязательность исполнения законов - сказки? Может именно в органах опеки за соблюдением законов следят с особым рвением? Ведь дети - будущее государства, а о будущем крайне рекомендуется заботиться и беспокоиться. Плюс закон является достаточно сильным инструментом в общении с «недостойными воспитывать детей» элементами, которые тоже, я так думаю, готовы за право, которого их лишают, драться кулаками и зубами.

врут кто? Органы опеки или сайт-газета?

разумеется, что конкретно эта история - печальна. но предположим обратный вариант - нет законодательной нормы лишать опекунских прав - и ребенок живет со старым пердуном-алкашом к-й пропивает детские деньги?

законодательная норма должна быть. к сожалению они не всегда согласовываются с реалиями.

>Ведь дети - будущее государства

Да, да. В детдоме ему будет лучше, там с ним и английским позанимаются, и в бассейн сводят, и новых друзей найдет, ага.

Какое будущее есть у детей без родни, без корней... Будет та же педерастическая Европа, откуда вообще дует эта ювенальная зараза.

>Линукс тут при том, что его внук, что как человек, владеющий английским, был бы неплохим гуманитарием.

так причем здесь Linux?

Если у семьи трудности, государству не отнимать нужно детей, а в первую очередь контролировать и помочь ей, иначе будут иждивенцы и педерасты в условиях бездушного формализма.

В данном случае упекание пацана в детдом не нужно было.

Благодаря матери одного из одноклассинков внук вчера вернулся домой к деду. Была оформленна двойная опека - на дедушку и на мать одноклассника.

З.Ы. бытует мнение, что хотели получить 3-шку деда в Москве...

ой-ой-ой, мне только дай возможность поспорить :) С тобой я тоже несогласен. По моему мнению, законы всегда не согласовываются с реалиями, и в этом в первую очередь вина реалий. Люди будут пользоваться законами как инструментом с целью получения личной выгоды в той или иной форме, в ущерб более слабым (со слабым знанием закона, со слабыми связями, с меньшим количеством денег, просто тупых и т.д.), в результате всегда будет возмущение, которое в том числе будет выражаться и руганью в сторону инструментов, используемых более сильными (законов, связей, кумовничества, олигархии, излишнего ума).

з.ы. история действительно слезовыжимательная, но я ни разу не верю в представленное сайтом-газетой описание ситуации. Ребёнок, немаловероятно, наследник трёхкомнатной квартиры в мск, а опекуна не нашлось? Куда звонить, не подскажите?

Как передает ВВС, органы опеки изменили свое решение под давлением общественности.

Да ладно? Т.е. с их стороны ошибок не было, виновных нет, никто не наказан — просто пошли на поводу у толпы.

Линукс тут при том, что его внук, что как человек, владеющий английским, был бы неплохим гуманитарием, который печатал бы свои творения в libreoffice и иногда троллил бы на LOR'e, очевидно.

государство - огромная машина, и иметь дело с мелкими винтиками ему не с руки. Пацан не решает, так что помогать ему государству нафиг неинтересно. Контролировать, говоришь? 1984 - это не инструкция, а антиутопия. Будут помогать - будут иждивенцы. Будут контролировать - педерасты в контрольные органы набегут.

Упекание ненужно было, говоришь? Я с тобой согласен, но с той лишь оговоркой, что упекание было ненужно в том случае, если ситуация с дедком действительно так радужна - 79 лет и IIIя инвалидность, а он бодр, и в школу, и на английский, и в бассейн успевает, и под землю не собирается. Что есть некислое такое отклонение от нормы, мягко говоря. В значительные положительные отклонения мы с государством одинаково не верим.

с удовольствием бы и дальше извергал бы тут тонны глупостей, но поеду с сыном на дачу, жарить картофан и сарделюшки :)

Ты, это, стареть не торопись, и на даче, надеюсь, найдётся 5 комплектов белья.

А почему именно пять?

> с удовольствием бы и дальше извергал бы тут тонны глупостей, но поеду с сыном на дачу, жарить картофан и сарделюшки :)

А потом какой-то весельчак донесет, что ты там на даче сына водкой спаивал.

>Какое будущее есть у детей без родни, без корней

ещё один. в последнее время часто слышу подобное, что мол «без рода без племени» человек слаб. И, позвольте узнать, откуда такое мнение?

Из примера перед глазами. Жизнь детдомовцев не сахар.

мои друзья - бывшие детдомовцы не то чтобы сильно жалуются, единственное о чем они жалеют - что никто их не заставил в свое время поступить в университет. Теперь им приходится на заочке учиться