Бульдозер уже вышел?

Ну кто-то еще сферических коней в вакууме обсчитывает. Кстати, интересно было бы увидеть производительность сабжа в atlas'е.

>Младшие модели имеют вполне себе нормальное потребление.

именно серверные? А тесты где-нибудь есть?

>> Это уж не говоря о хреновой производительности

таки во многих задачах производительность весьма здравая.

Ну, если брать абсолютную производительность, то да, в целом она вполне достойная. Это если забыть у существовании Интела. Но если вспомнить, что позиционируется FX-8150 где-то между i5-2500 и i7-2600, то всё становится как-то тускло.

Камешек специфичный получился, нишевый.

Есть мнение, что микроархитектура создавалась с прицелом на серверный сегмент. А там любят много ядер, пусть и не очень быстрых.

Процессор Intel «Core i5-2500» (3.30ГГц, 4x256КБ+6МБ, EM64T, GPU) Socket1155 (oem) 6 576.14

Если он будет стоить от 4000 рублей - то будет профит.

Кто Бульдозер? Бу-гага. Он будет стоить еще больше, чем i5-2500 и сливать ему.

Тред вроде про десктопные? Серверные-то уже давно вышли. А что у них там с потреблением?

>Афаик бульдозер сливает четырёхядерным феномам, не говоря о 1100T, в компилянии

насмотрелся украинских тестов? :)

>А уже известно, сколько оно будет стоить в рознице?
Дороже интел. Новый же!

> серверный сегмент. А там любят много ядер

Linux вообще любит много ядер, с его-то количеством процессов/потоков. Кеды перестанут тормозить, все такое... )

>> А гентушники должны страдать.

FX-8150 всего на 29 ватт больше жрёт чем Phenom II 1100T под нагрузкой. Тоже мне страдание. :D

А в покое - на 7 ватт больше чем 2600K. Вообще ерунда.

http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/9

Зато под нагрузкой — на 83 Вт больше, чем 2600К. Ерунда, ага. :)

>Но если вспомнить, что позиционируется FX-8150 где-то между i5-2500 и i7-2600, то всё становится как-то тускло.
учитывая ужасное энергопотребление, то даже ценник на уровне i5-2500 будет грабительским. Может быть, новые ревизии исправят.

Есть мнение, что микроархитектура создавалась с прицелом на серверный сегмент.

есть такое. Где бы еще найти тесты серверного варианта в серверных приложениях

>Тред вроде про десктопные?
с чего ты взял?

То компиляние сомнительно, если мы говорим о том самом компилянии. Ибо VS2008.

C 8120 жить можно. ;)

В любом случае, для компиляния лучше купить i5-2500k + вменяемый кулер за те же деньги.

Похоже, что АМД конкурирует с интелом только всякой фигнёй вроде a4/a6 и, возможно, 6xxx-бульдозерами. Печаль.

> AMD планирует выпуск двух серий на базе Бульдозера для серверов

Похоже, я что-то не то прочитал

А есть другие варианты?

>> Но если вспомнить, что позиционируется FX-8150 где-то между i5-2500 и i7-2600, то всё становится как-то тускло.

учитывая ужасное энергопотребление, то даже ценник на уровне i5-2500 будет грабительским.

Ну, не такое уж и ужасное. Настоящие фанаты переживут. :)

Может быть, новые ревизии исправят.

Ну да, остаётся надеяться на будущее. Причем скорее даже не на новые ревизии, а на новые поколения этой микроархитектуры. В любом случае, Бульдозер — это лучше, чем ничего. У любого устройства есть предел возможностей для модернизации, а микроархитектуре К7 уже сколько, 11 лет? Или 12?

Интересно, какое количество обычных людей (т.е. не гиков с лора, не знающих всей этой статистики) купятся на доброе имя АМД...

>В любом случае, для компиляния лучше купить i5-2500k + вменяемый кулер за те же деньги.

так с булем будет в коробке сразу водянка продаваться :) А сам камень в среднем на 30% быстрее компиляет. Самое смешное, что интеловский компилер на нем еще лучше работает

> У любого устройства есть предел возможностей для модернизации, а микроархитектуре К7 уже сколько, 11 лет? Или 12?

а x86 уже 26 лет.

(точно помню, потому что оно на 1 год старше меня)

Существует 2 ревизии: одна с ватеркулером (видимо очень ограниченная серия), вторая - с обычным, воздушным охлаждением.

Её выпустили просто чтобы опередить интель, который все свои SB-E будет комплектовать водой. Первый проц с водянкой и всё такое. %)

>Ну, не такое уж и ужасное
ужасное. По энергоэффективности буль похож на лампочку Ильича. Тут не фанатом нужно быть, а полным кретином.
Впрочем, надо подождать пару ревизий и глянуть тесты средних моделей + новых материнок

Ну да, остаётся надеяться на будущее.

у меня сложилось впечатление, что АМД сделала слишком прогрессивную архитектуру. Вот только полупроводниковые технологии и приложения оказались к ней еще не готовы :)

а микроархитектуре К7 уже сколько, 11 лет? Или 12?

к7 тут при чем? Феномы были потомками к8, которой 8 лет уже.

Там же 8 ядер, ВОСЕМЬ! Это же такая МОЩЬ! Еще как купятся.

>P.S. Хотя щас тут набегут и скажут что тесты неправославны.

Дык уже ведь сказали, что на тепловыделения плевать. А вкупе с отсутствием термоконтроля на старом сокете, история Athlon'ов повторится, я думаю.

>Многие вынуждены еще перекодированием заниматься, чтоб загнать контент на мобилку/плеер/планшет.

И что, кто-то это делает на процессоре, а не на NV-карточке с CUDA?

Впрочем, надо подождать пару ревизий и глянуть тесты средних моделей + новых материнок

То есть, ты считаешь, что они наконец-то отладят техпроцесс на заведомо устаревшем оборудовании да ещё и количество транзисторов более чем в два раза уменьшат?

у меня сложилось впечатление, что АМД сделала слишком прогрессивную архитектуру. Вот только полупроводниковые технологии AMD и приложения оказались к ней еще не готовы :)

Починил...

таки во многих задачах производительность весьма здравая. Камешек специфичный получился, нищевый.

...не благодари.

>> а микроархитектуре К7 уже сколько, 11 лет? Или 12?

к7 тут при чем? Феномы были потомками к8, которой 8 лет уже.

В плане дизайна в К8 мало что изменилось. Весь пар ушел в интегрированный контроллер памяти и х86-64. Да даже если считать от К8, всё равно это было очень давно.

>И что, кто-то это делает на процессоре, а не на NV-карточке с CUDA?
во-первых, не у всех такая карточка есть. Во-вторых, как там с кодеками? h264 портировали? А тунец ее умеет использовать?

То есть, ты считаешь, что они наконец-то отладят техпроцесс на заведомо устаревшем оборудовании

они как раз собирались заказать производство у TSMC

>В плане дизайна в К8 мало что изменилось.

все же там было много новых решений. Дальше уже пошло топтание на месте

>В плане дизайна в К8 мало что изменилось.

Да ну. Производительность у ранних K8 была ниже чем у поздних К7. Топовые Бартоны запросто делали новомодный amd64

>Производительность у ранних K8 была ниже чем у поздних К7.

наглое 4.2. Первые же десктопные хаммеры в клочья рвали к7

> И что, кто-то это делает на процессоре, а не на NV-карточке с CUDA?
линуксоиды

amd не нужен

Нужен. Иначе ваши корки будут продаваться по цене самолета.

>во-первых, не у всех такая карточка есть. Во-вторых, как там с кодеками? h264 портировали? А тунец ее умеет использовать?

У пользователей AMD нету? Нуу, у них есть аналогичная волшебная технология, которую пока(за сколько лет?) так никуда и не приткнули. И что ты под «тунцом» подразумеваешь? Неужели iTunes?

они как раз собирались заказать производство у TSMC

Даже если и так, что делать с количеством транзисторов?

devl547> ололо, надейся. Цена у него на $10 меньше интела

Потому, что в случае со штеудом покупаешь процессор. В случае с AMD покупаешь процессор с неслабой видяхой.

И в каком месте в _бульдозере_ эта видяха?

>В случае с AMD покупаешь процессор с неслабой видяхой.

А разве вышедшие недавно процессоры - APU? Fusion же будет только во втором поколении процессоров.

Те же Liano - APU. А нынешние бульдозеры - скорее всего APU.

ага, щас) 4 ядра как-то не сильно помогли перестать тормозить гному )

Ну, 3-й Гном я не видел, так что сказать ничего не могу, а вот 4-е Кеды немного пощупал)

Нынешние — точно нет. Если бы там было ещё и видео, TDP был бы совсем невменяемым.

>скорее всего

Нет, не APU. Ну и что же покупаешь с AMD теперь?

а куда, интересно, дели видеочип из core i5?! http://ark.intel.com/products/52210/Intel-Core-i5-2500K-Processor-(6M-Cache-3...
и таки да, уже есть мамки на z68 которые умеют разгон и графику. Хотя по сути для тех кто покупает такой проц, встроенная графика не играет роли, так как там SLI минимум стоит. Да и на p67 гонится лучше чем на z68.

Кстати, с «неслабой» вы оочень сильно погорячились http://pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-3850-Llano-Desktop-Processor-Revi... Оно слабее даже 430 джефорса

я про второй.

Второй вполне себе ничего по потреблению ресурсов, тем и спасаемся

А какие результаты бульдозер даст в LINPACK ([LINPACK] Давно не мерялись приборами)?

>а куда, интересно, дели видеочип из core i5?! http://ark.intel.com/products/52210/Intel-Core-i5-2500K-Processor-(6M-Cache...

В другую ценовую категорию, очевидно. llano a4/a6 — конкуренты i3, его они за счёт видео заруливают. Видеокарты там вполне хватает на не слишком геймерский домашний комп, а более быстрые проц дома не слишком нужен.

по-моему этот ожидавшийся последние 5 лет бульдозер уступает даже карманным телефонам типа такого http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/06/15

Тем временем народ начал отключать половину ядер на бульдозерах (не как в младших бульдозерах из коробки, а половины модулей). Получается не такой уж и фэйл, но цена оставляет вопросы о нужности этого.

>начал отключать половину ядер на бульдозерах

эмм... оно архитектурно может только по модулям отключаться.