Бульдозер уже вышел?

>И что ты под «тунцом» подразумеваешь? Неужели iTunes?
его самого. Мы же про хомячков говорим?

Нуу, у них есть аналогичная волшебная технология

opencl? Тогда не «у них», а «у всех».

>у них есть аналогичная волшебная технология, которую пока(за сколько лет?) так никуда и не приткнули

Close2Metal? FireStream? Да, мертвы.
OpenCL во все поля, и Apple это знает.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?275873-AMD-FX-quot-Bulldoz...

Фейк?

Вполне может и не быть фейком, но сама AMD на эту тему не распространялась. Скорее недокументированная возможность принудительно загонять x86 ядра в CC6. Но покупать 8-ядерник и делать из него 4-х - это довольно так.. неадекватненько.

//Кстати, судя по тестам - именно IPC и хилый декодер команд основная проблема буля. Вырубанием ядер делаем из него.. Phenom II X4 :3

Геймерам можно. Вырубанием ядер получают более разгоняемый феном II X4. Ну и TDP в теории должно упасть.

> TDP в теории должно упасть.

Дополнительные ядра там ЕМНИП, занимают 15% площади.

>его самого. Мы же про хомячков говорим?

Вот как раз они им и не пользуются.

opencl? Тогда не «у них», а «у всех».

FireStream и ещё несколько.

>Вот как раз они им и не пользуются.
наивный красноглазик

FireStream

оно не для хомячков совсем. Еще попытку?

>наивный красноглазик

Открой любой плеер-рилейтед форум и полюбуйся потоками негодования по поводу iTunes.

оно не для хомячков совсем.

Ну а для кого же?

>Открой любой плеер-рилейтед форум и полюбуйся потоками негодования по поводу iTunes.
потоки негодования по поводу венды еще более эпичны

Ну а для кого же?

сходи на официальный сайт да посмотри. Гораздо полезнее, чем написать умное слово, не зная смысла, и выглядеть идиотом.

>сходи на официальный сайт да посмотри.

Сходил и посмотрел:

>For Comsumer

Using ATI Stream Technology, owners of ATI Radeon™ graphics processors can unlock the potential in their digital applications and see improvements with their overall computing experience. ATI Stream can help accelerate next-generation entertainment, gaming and productivity, applications from companies such as ArcSoft and CyberLink.

Additional Information

For Gaming

>Гораздо полезнее, чем написать умное слово, не зная смысла, и выглядеть идиотом.

Воистину!

>Сходил и посмотрел:

и теперь ты выглядишь еще большим идиотом, чем раньше. Запишись на прием к офтальмологу и попробуй еще раз

Аа, так ты из тех, кто не поспевает за прогрессом^W постоянным ребрендингом AMD?

http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_FireStream

>Originally developed by ATI Technologies until the company was acquired by AMD in 2006, the product line was previously branded as both ATI FireStream and AMD Stream Processor.

Внизу и ссылочка на пресс-релиз, правда, сайт уже перекроили, так что смотри в архиве. Сам прочитать сможешь?

Видимо офтальмолог уже бессилен. Нужен логопед.

Попробуй напрячь свою единственную извилину и осознать, что FireStream (aka Stream Processor) - серия профессиональных железяк, а «Stream technology» - общее название технологии, для которой могут быть использованы в том числе железки серии firestream. Аналог куды - stream technology, но никак не firestream.

Далее, утверждение о том, что атишный аналог куды нигде не используется, опять же ложно. Для хомячков используется как минимум в флеш плеере и киберлинке. Сейчас же есть вполне себе распространенный OpenCL.

CUDA, при всей ее крутости, завязана на одного вендора, что негативно сказывается на индустрии.

P.S. не забудь закрыть за собой крышку

У тебя плохо получается выдавать желаемое за действительное, ибо по ссылкам предельно ясно, чёрным по белому, написано, что FireStream - это и есть софтверно-аппаратный комплекс, объединённый при последнем ребрендинге из, непосредственно, FireStream(нынешняя Stream Technology, точнее AMD App Acceleration) и серии профессиональной графики - бывшая FireGL(позже FirePro и FireStream).

По ссылке речь как раз о софте, внизу ссылка на Home Page, если и снова не сможешь перевести, там и русская версия есть.

http://ru.wikipedia.org/wiki/AMD_FireStream

ATI Stream Technology (ранее как ATI FireStream и AMD Stream Processor) — это набор аппаратных и программных технологий, которые позволяют использовать графические процессоры AMD, совместно с центральным процессором, для ускорения многих приложений (не только графических).

>CUDA, при всей ее крутости, завязана на одного вендора, что негативно сказывается на индустрии.

А, да, кстати, что-то CUDA вполне себе используется домашними пользователями, даже в свободных приложениях(MPlayer), играх, про закрытые конвертеры даже и не говорю, а вот ATi'шный(уже AMD'шный) лисапед и OpenCL никому особо не нужен, его вспоминают только фанатики AMD, чтобы хоть что-то противопоставить CUDA, но о реальном использовании речи не идёт.

А дорогостоящий проприетарный плеер(CyberLink) - это, конечно, очень нужный софт, да. И да, пруф про флеш.

>FireStream(нынешняя Stream Technology
точную цитату и ссылку на источник в студию. Заготовка статьи на русской педивикии естественно источником не является

Да там вся статья об этом программно-аппаратном комплексе, если вырывать из контекста, смысл будет обратным, пресс-релиз о переименовании программной части FireStream в Stream Technology(App Acceleration) ищи сам, журналистский раздел сайта слишком уж тормозной.

>И да, пруф про флеш.
http://www.amd.com/us/products/technologies/stream-technology/consumer/Pages/...

CUDA вполне себе используется домашними пользователями, даже в свободных приложениях

тык я тебе про что и толкую, что подсаживание на технологию, завязаную на одного вендора, есть зло и не нужно этим гордиться. Ситуация с мелкомягким офисом и его чудными форматами знакома?

OpenCL никому особо не нужен

imagemacick, matlab, mathematica, final cut, luxrender. Из того, что на слуху. А так технология почти в 2 раза моложе куды

>тык я тебе про что и толкую, что подсаживание на технологию, завязаную на одного вендора, есть зло и не нужно этим гордиться.

Ну а кто виноват, что AMD не смогло выпустить если не превосходящее, то хотя бы аналогичное решение, которое могли бы подхватить свободные разработчики?

imagemacick, matlab, mathematica, final cut, luxrender. Из того, что на слуху.

Итого, горка проприетарных софтин(почти), которые дома использовать не за чем.

>пресс-релиз о переименовании программной части FireStream в Stream Technology(App Acceleration) ищи сам

слив засчитан. Собственно, не трудись. Даже если ты найдешь упоминание такого переименования, то это никак не докажет, что FireStream работало на консумерских карточках. Firestream всегда позиционировался как профессиональная технология, в отличие от универсальной куды.

>AMD не смогло выпустить если не превосходящее, то хотя бы аналогичное решение
чем тебе нынешний opencl не нравится?

которое могли бы подхватить свободные разработчики

так подхватывают. Сейчас уже вагон всяческих библиотек и тулз понаделали

которые дома использовать не за чем.

лучше покажи тот ржавый саморез, которым нужно куду к мплееру прикручивать. А еще лучше к менкодеру

Ты о чём? В первом сообщении написано то же самое. Впрочем, ты точно так же не сможешь доказать, что

Firestream всегда позиционировался как профессиональная технология

>так подхватывают. Сейчас уже вагон всяческих библиотек и тулз понаделали

Что из этого могут использовать простые пользователи? LuxRender? Или, может, Final Cut?

лучше покажи тот ржавый саморез, которым нужно куду к мплееру прикручивать.

CoreAVC?

>Впрочем, ты точно так же не сможешь доказать, что

Firestream всегда позиционировался как профессиональная технология

зачем это доказывать, если это написано на официальной странице на сайте amd?

>Что из этого могут использовать простые пользователи?
все могут, кто им помешает :)

CoreAVC?

этот проприетарный костыль еще жив под линуксом? И зачем оно нужно, если есть VA-API?

А ссылку?

>этот проприетарный костыль еще жив под линуксом? И зачем оно нужно, если есть VA-API?

Ну, «есть» - это слишком уж сильно сказано, есть VDPAU. Правда, ни то, ни другое, в отличие от CoreAVC, не поддерживает Broadcom CrystalHD(равно как и ещё гору чипсетов).

>А ссылку?

издеваешься? :) Или ты только на википедию ходить умеешь?

>Ну, «есть» - это слишком уж сильно сказано
поясни

Broadcom CrystalHD

что за костыль? Кому он нужен? Идиотам, купившим ущербную игрушку на атоме?

Нет, но на сайте AMD я такого что-то не нашёл.

>поясни

VA-API особо никто не поддерживает, не?

что за костыль? Кому он нужен? Идиотам, купившим ущербную игрушку на атоме?

Хотя бы и им. Но CoreAVC поддерживает не только его.

> купившим ущербную игрушку на атоме?

атом - нормальный проц. особенно когда в комплекте с ION2.

http://www.amd.com/us/products/server/processors/firestream/Pages/firestream....

вполне определенная серия специализированных железок. Пусть тебя не вводит в заблуждение слово «consumers», стоящее в конце списка ;)

Если отбросить негодования религиозных фанатиков, что не так с тунцом?

>VA-API особо никто не поддерживает, не?

со стороны железа - минимум два ведущих производителя процессоров и видеокарт. Со стороны софта - mplayer, vlc, ffmpeg. Кстати, на новых атомах тоже есть поддержка.
Так что там с vdpau?

Но CoreAVC поддерживает не только его.

осталось выяснить, кто поддерживает coreavc :)

>особенно когда в комплекте с ION2
ion2 - горячее тормозное ушлепище. Не нужно.

не горячее и не тормозное, не надо.

Если отбросить негодования религиозных фанатиков, что не так с тунцом?

Неудобный. С некоторыми форматами либо не работает, либо работает через жопу. В целом, достаточно и первого пункта.

>не горячее и не тормозное, не надо.

тесты фанатикам не указ, ага

У меня такой неттоп рядом стоит. Но фанатики да, больше тестам доверяют, чем реальности.

> Неудобный
Спорно. Но чем?

С некоторыми форматами либо не работает, либо работает через жопу.

Оно нормально работает с mp3 и alac, из lossy ничего больше не нужно, lossless консервируется без проблем.

Спорно. Но чем?

Не помню я уже, но очень неприятное впечатление он на меня произвел.

Оно нормально работает с mp3 и alac, из lossy ничего больше не нужно, lossless консервируется без проблем.

Ну круто, да. Такой функционал нелегко переплюнуть. А для того, чтобы прослушать огг или флак, держать отдельный плеер? Он куе-то поддерживает, не припомню?

В общем, мое мнение, как магазин он может и неплох, но как плеер для не обремененного современной моралью человека — полное говно.

>Не помню я уже
Когда я первый раз увидел тунец, он мне тоже дико
не понравился, а чем конкретно, уже и не вспомню.

А для того, чтобы прослушать огг или флак, держать отдельный плеер?

Я не знаю ни одного нетлейбла, который бы давал ворбис,
но не mp3. А спорить о разнице качества между ними уж извините.
Рипают/оцифровывают в lossy только чудаки.
Конвертнуть любой лосслесс с ближайшего трекера в алак занимает на много меньше времени, чем привести в порядок тэги.

Он куе-то поддерживает, не припомню?

Если коротко, то куй не нужен.

но как плеер для не обремененного современной моралью человека — полное говно.

Понюхал тунец с почти тером мызыки - не пахнет.

>Но фанатики да, больше тестам доверяют, чем реальности.

бери выше. У фанатиков своя реальность, а тесты куплены